Приветствую

Расскажу такую историю про мою личную социальную дырочку в корпоративной гуглопочте:

У нас на работе электронная почта подвешена на Google Apps for Business. Фирменный домен туда же привязан. То есть работаем как бы с гуглопочтой, но в уголке левом фирменный логотипчик. Свой рабочий адрес я прикрутил через POP3 / SMTP к своей приватной гуглопочте, чтобы работать дома можно было и все письма в одно место шли.

Когда я был маленький, а компьютеры большие, я, как многие мальчишки, уважал перочинные ножики и владел многими, разного калибра и с разным количеством выдвижных прибамбасов, которые в неясной пропорции прибавляли девайсам ценности.

Сериал "Макгайвер" стал тоже неким знаковым моментом в жизни (кто смотрел, знает, о чём речь).

А вот недавно искали подарок коллеге, который, как выяснилось, так же некоторую часть детства/юности провёл за просмотром Макгайвера. И нашли вот что:
.

600 Евро, 87 инструментов, 147 функций. Общая длина 24 см.

Для начала пара цитат:
0. На конференции разработчиков Google I/O, проходившей 19 и 20 мая в Сан-Франциско, объявлено о доступности высококачественных шрифтов с открытым исходным кодом для использования в Интернет… Код позволяет использовать шрифты во всех браузерах. Поддерживаются CSS3 и HTML5 стили…
1.… это студенческое любительское говно…

Вообще–то немцы употребили слово «Die schönsten», что значит «прекрасные», но, как по мне, они всё же больше смешные, чем прекрасные. Я уверен, что ценность подобных подборок не только в генерации смехуёчков, но и некая педагогически–профилактическая. Подобные подборки сенсибилизируют веб–разработчиков к необходимости создания вменяемых страниц 404. Ведь приложив мышку к сердцу, каждый может вспомнить минуты слабости и лени. Приятного просмотра за хабракатом!

Появилось у меня такое мнение: Google переборщил с приданием важности входящим ссылкам, что привело к падению релевантности за счёт создания рынка покупки/продажи ссылок. И Rich Snippets это метод, который снова придаёт одно время потерявшим важность onpage-факторам. То есть, теперь, когда Google решает, кто впереди, становится совсем не обязательно, что впереди будет страница с большим количеством входящих ссылок, но вперёд вырвутся страницы, которые впихнули в индекс свои Rich Snippets/Sitelinks etc.
Мнение основано на эмпирическом опыте, поэтому на обязательность не претендует, но, кажется мне, оно объясняет некую внутреннюю логику.

 

Германия – страна очень христианская, католическая и протестантская. Крупнейшая правящая политическая партия носит в названии слово «христианская». Вся торговля ориентирована на всенародное отмечание христианских праздников: сразу же после отмечания пасхи и окончательной распродажи шоколадных пасхальных зайцев (примерно так в июне) во всех магазинах появляются шоколадные деды–морозы. Система управления контентом Joomla предлагает плагин, осыпающий интернет–страницы снежинками. Майкрософт предлагает по случаю праздника любое hardware собственного производства без налога на добавочную стоимость, а Медиамаркт – безпроцентную рассрочку. Как бы то ни было, наступил самый главный праздник в немецком году.

Я считаю (и активно практикую со своими детьми), что праздники нужно отмечать все, которые человечество придумало. И, хотя к хабру и IT-тематике это не имеет ни малейшего отношения, осмелюсь поздравить всех читателей. Спокойной плазмы и безвирусного веба вам.

Это даже не хак, а смех и слёзы. Иракские шиитские повстанцы сливали вживую всю информацию, получаемую американскими беспилотными самолётами «Предатор», следящими за повстанцами. Слив производился с помощью программы за 26 долларов (в данный момент сайт не работает, но есть зеркала на тестовую бесплатную версию). Командование было в курсе бага/фичи с момента взятия на вооружение, но думало, что о баге/фиче никто не узнает и не воспользуется.
Оригинал новости тут (Wall Street Journal, много текста на английском)

21.12.2009-UPD: Смотрите, пожалуйста, на здоровье. Работы по защите от подсматривающих будут закончены не раньше 2014 года, сказали официальные лица.

Пост навеян вот этим уважаемым постом уважаемого @P_r_i_m_a_t.
Голь на выдумки хитра, программировать я не умею, а постеры с карт иметь очень хочется. Поэтому делаю обычно так:

В Италии на днях произошло такое явление: на улицы Рима собралось на демонстрацию гигантское количество людей (по разным источникам от 90000 до 350000). Демонстрация проходила под названием «No Berlusconi Day» – на неё съезжались в том числе на 700 автобусах и внеплановых поездах со всей страны. Демонстрация эта имела целью заявить об общественном желании сместить главу государства, Сильвио Берлускони, которого достаточно доказуемо обвиняют во всех смертных грехах и который очевидно всех достал. Участики демонстрации оделись в фиолетовые цвета, так как этот цвет не имеет в Италии никаких политических привязок (не красный, не оранжевый и т.д.).

Самое интересное: эта демонстрация была организована не политическими силами (не партиями, не общественными движениями либо негосударственными организациями, финансируемыми из–за рубежа, не оппозицией), а неким сообществом в Facebook.

Как вы считаете: насколько такое возможно в России и чем чревато?

Приветствую.

Есть такое наблюдение: иногда появляются топики, которые, несмотря на то, что получают большое количество минусовых голосов, очень активно и по делу обсуждаются. Обсуждаются причём не так, что все читатели в один голос заявляют, мол, какой плохой топик и поделом ему столько минусов, а наоборот: активно обсуждают между собой тему топика, зарабатывают друг у друга в основном плюсы за понравившиеся осмысленные комментарии. То есть: топик получает большое количество минусов, автор получает минусы к хабрасиле, а то и к карме, а большое количество комментаторов получает обширную и позитивную тему для общения.

И тут возникает такая дилемма для автора: для сохранения хабрасилы и кармы стоило бы снять топик с публикации. Для сохранения же духа хабра и для того, чтобы не обламывать общающихся людей, топик надо бы оставить.

Я лично столкнулся с таким проявлением этого явления: топик набрал больше двадцати отрицательных голосов, карма чуток пострадала, но! пошли вторые сутки, как топик активно обсуждают, комментариев более ста – читая комментарии, я топик оставил, чёрт с ними, с писькомерками, пусть люди общаются. Мне нравятся комментарии, некоторые разумные, некоторые смешные – ну, как обычно, в общем то. Но это мне повезло и карма пострадала несильно, а что же делать тем, у кого карму вовсе отбирают, и одновременно продолжают радостно и активно общаться?

Я не знаю, как это изменить, но предполагаю решение в таком свете: количество комментариев неким образом влияет на общую оценку топика, чтобы автор, предоставивший тему для активного общения, не был вынужден обстоятельствами снять топик с публикации, а то и загнан в минуса и утерял возможность публикации.

спасибо за внимание и предложения!

к вопросам WEB 2.0. У ЦРУ имеется дочерняя фирма, занимающаяся инвестициями в инновационные технологические решения, от нано– и биотехнологий до технологий, относящихся к WEB 2.0. Цель инвестиционной дочери ЦРУ: «идентифицировать, адаптировать и брать на вооружение новые технологии».

Актуальная инвестиция произошла вот в эту фирму, которая занята отслеживанием разных тематик по ключевым словам во flickr, youtube, twitter, блогпостингах и комментариях, а также в рецензиях на книги в амазоне – в день обыскивается около 500000 источников. До сих пор в клиентах фирмы были майкрософт и ксерокс. Задание майкрософта было отслеживание общественого мнения по поводу windows7.

Холивар холиваром, а вот C'Net, добросовестно проведя серию тестов, считает, что Snow Leopard кое в чём получше будет. C'Net – издание предельной серьёзности и компетентности, холиваров не разжигающее, чего я и читателям искренне желаю.


А вот по тестам Cinebench R10 (рендеринг 3д–картин)


и Call of Duty 4


редмондские купертиновских разрывают.

Ага, и вот ещё что: тестировали всё это на нотбуке. И батарея под Windows сдала через 78 минут, а под Snow Leopard — через 111 минут.

Полный обзор можно почитать здесь, на английском языке. Если вступаете в ожесточённую дискуссию – прочтите, пожалуйста, обзор полностью.

В Англии внедряют систему, обеспечивающую пущую безопасность на улицах. Англия и сейчас чемпион мира по количеству камер наружного слежения (1 камера на 14 человек, всего 4,2 миллиона). Но понятно, что мощностей следить за всеми камерами у полиции не хватает, а наличествуещее ПО не справляется. Сейчас у камер наружного слежения еффективность такова: на 1000 камер одно раскрытое преступление.

Решили сделать просто: все материалы с камер наружного слежения выставляются онлайн. Желающие регистрируются и получают доступ к материалам с камер. Владельцы заведений, в которых стоят камеры (заправки, магазины и т.д.) платят 20 фунтов за то, что материалы с их камер будут публиковаться онлайн. У наблюдающих на мониторе будет изображение с 4 камер, при нажатии на «красную кнопку» владельцу камеры будет отослан смс со скриншотом. За нажатие на «красную кнопку» (если тревога была с реальным поводом) нажавший участник получает 3 пункта. Если тревога была ложной – 1 пункт. Если тревога была поднята заведомо ложная – минус 1 пункт. Как фирма собирается отличать ложную тревогу по ошибке либо со злым умыслом – не говорится. Но победитель соц. соревнования получает в конце месяца 1000 фунтов. Заработал.

Систему запускаеt фирма Internet Eyes в ноябре, в родном городе Шекспира Stratford-upon-Avon.

UPD: Появилась информация, как фирма собирается бороться со злоупотреблениями:

Есть такая, для интернета в нашем понимании существенная вещь, как клик мышью в браузере для запуска некоего приложения. Так вот, сие действие запатентовано. Майкрософт при ВНЕсудебном разбирательстве заплатил за нарушение этого патента 500 миллионов $ в 2004 году.

Держатель патента номер 5838906 есть некая фирма EOLAS, которая зарегала эту мысль как патент ещё в 1994 году, и в 1998 получила регистрацию патента. Патент этот проверялся несколько раз на релевантность, но всякий раз получал подтверждение, несмотря на то, что Тим Бернерс–Ли упоминал о бредовости регистрации этого патента.

Приветствую всех!
Держу сайты на двух разных виртуальных хостингах (не VPS, а shared hosting). Сайты на лёгких CMS с открытым кодом. Когда количество сайтов превысило количество пальцев, решил сделать так, чтобы сайты сами апдейтились. Для автоапдейта необходимы опции: cURL включён, safe_mode выключен, open_basedir выключен, allow_url_fopen включён. И столкнулся с тем, что один хостер «из соображений безопасности» не даёт включить в моём php.ini опцию allow_url_fopen. Другой хостер даёт и автоапдейт работает. На вопрос отвечает, конечно же: наплюй и неси все сайты ко мне – у нас всё чётко.
Не знаю, кому из них верить (в рнр настолько не разбираюсь). Более того, предполагаю околорелигиозную тематику. Поэтому: прошу вашего мнения. И, пожалуйста, не холиварьте;)
ап> суть вопроса: включённый allow_url_fopen это дыра или нет, если да, как эффективно закрывается и почему первый хостер предпочитает не позволять, чем закрывать дыру.

Если у вас нет паранойи – это не значит, что за вами не следят.

Навеял недавний топик про гугл. Так вот, насколько я знаю, датамайнинг по отношению к сотрудникам применяется фирмами давно и упорно, причём я почему–то к сожалению не слыхал о случаях, чтобы данные сотрудников собирались и применялись им на пользу. Сразу оговорюсь, что в большинстве случаев датамайнинг каким–либо образом легитимирован (в основном пассажами в трудовом договоре). Но эти формулировки трактуются предельно широко и всегда в одну сторону. Бывают, конечно, и случаи, когда фирма собирает данные тайно, путём задействования собственных отделов по борьбе с коррупцией либо специализированных субподрядчиков и надеется на то, что поиск и употребление данных о сотрудниках никому известно не станет.

Расскажу о нескольких случаях, а вы, пожалуйста, тоже расскажите и прокомментируйте. Цель топика – обменяться узнанным.

Теперь, когда кликаешь на блоги, а затем на записи, получаешь топ записей с видимым пользователю количеством отданных голосов. А это плохо, потому что создаёт предвзятое мнение для тех, кто ещё не отдал голос. На эту тему уже бывали дискуссии – странно, что хаброделы отошли от избранной ранее концепции и дали волю стадному инстинкту голосующих.

когда наши дедушки были маленькими, а роботы только родились...
Новые картинки в дополнение к первому посту про доисторического собакоробота