Ну как сказать, вы не реагируете, остальные 90% реагируют, значит не глупое раз работает. Это все равно что говорить «я ни разу в жизни не переходит по ссылкам в спаме на email, зачем они их рассылают, бесполезно же».
Мерзкое/неприятное/неэтичное/что угодно, но точно не глупое)
Ну если бы не было законадательного регулирования трудовой деятельности и был бы анархокапитализм — все так, ваш цинизм был бы к месту. А так нет. Есть большой перечень прав, которые идут дальше «работник имеет право не быть уволенным если дядя доволен»
Прежде всего, давайте убедимся, что речь идёт о хорошем кубике (не тугом). Почти любой современный китайский кубик за 300-500 рублей подходит для обучения. А вот старые и тугие лучше не использовать, по-моему.
А какая разница тугой или нет? мне без разницы 1 секунду на поворот грани я потрачу или 5.
Если кубик хороший, то осталось самое интересное – настроиться на его исследование. Попробуем? Я готов.
Я для начала хочу от вас выполнения обещаний по «как понять кубик» в статье, хотя бы в виде первого шага, а вот уже дальнейший диалог индивидуально я готов вести.
А если вы все пытаетесь свести к индивидуальным урокам, а статья тупо удочка — ну нет, простите, на такой развод я не поведусь.
Почти с любым современным кубиком в комплекте идёт маленькая бумажка с простой инструкцией по сборке
Наверное это если в магазине игрушек покупать в коробке. Я на развале покупал года два назад, бумажек не было) но меня это не беспокоит, интернет есть и можно 1001 инструкцию нагуглить, толку-то)
И я буду рад подсказать, как именно научиться чувствовать кубик.
ну так у вас статья называется «понять кубик Рубика», я дико извиняюсь за возможную грубость, а в статье это сделать нельзя было?) зачем в комментариях дописывать то что вы обязались в заголовке уже?)
Готовы продолжить тут в комментариях?
Если вы дополните статью после обсуждения, я не против.
Расскажите как «чувствовать» чтобы собирать крест без формул. И пожалуйста без «просто поворачивайте разные комбинации, пока не поймете к чему они приводят», я в школе и 1 курсе института десятки часов пробовал именно это. Ощущение что для этого нужно иметь определённый склад ума.
Во-вторых, тому, кто собирает кубик за 20-40 секунд, при ошибке на последних стадиях проще заново собрать, чем разбивать кубик о стену.
Вы говорите о профи, им понятно нет проблемы. и про «несколько минут» вы тоже погорячились.
Я вот по алгоритмам собираю кубик около часа (т.к. постоянно какой-то шаг не туда повернешь и приходится откатываться на 3-4 этапа назад...)
Странная статья. «Мы не будем тупо применять формулы, мы будем понимать кубик!»
Ну а как мне прикажете без формул собрать крест, с которого все начинается? Просто по наитию? Проводить случайные движения пока не соберется? У меня максимум получается букву Т собрать на одной из граней.
мы многое поняли про устройство кубика,
если мы хотим понять кубик, то даже такое упражнение имеет смысл.
И как? как понять? ты крутишь вертишь случайно, ничего не сходится, все разваливается, я часами пробовал это сделать, нет никакого понимания в этих случайных действиях!
Я тут работал в проекте с весьма неплохим покрытием тестами.
И заметил что после правок в одном модуле тест не падает, хотя точно должен.
По итогу выяснил что (в неявном виде) проверка в конце сводилась к
EXPECT_EQ(calculatedData, calculatedData) (понятно что без дебага теста выяснить что он сравнивает данные сами с собой не удавалось).
Я поправил тест и выяснил что он не работал уже очень давно)
Собственно я к чему. По метрикам — все прекрасно. Покрытие — отличное, все ветки кода выполняются. А по факту да, тест ничего не проверяет кроме того что програма не упала на выполнении)
процент привытых провальный это да (пропаганда провалена). А что по смертям? на 100к человек, в РФ — 107, Германии — 111, Франции — 168, США — 189. Я не ватник и не всепропальщик, просто вы что конкретно имели в виду? абсолютные числа по стране же не корректно сравнить.
Да это понятно, но иррациональные страхи людей которые не могут понимать научные статьи вы как переборете-то? «ой я боюсь мой ребенок станет аутистом» — как аргумент про тестирование несколько месяцев таких убедит? Придется ждать 90 лет чтобы у всех вакцинированных дети состарились и умерли :)
Ну и опять же, те кто боятся, не будут обращать внимание на 10000 тех у кого все отлично, а будут обращать только на того, у кого была побочка, кто заболел, и т.п.
p.s. И те кто знает что такое «гидроксид водорода» УЖЕ нажали третий пункт в голосовалке статьи. полностью с вами согласен.
Вы полагаете те кто платит 1.5 миллиона за Марио планирует его позже перепродать еще дороже? Может и да, но кмк тут с тюльпанами аналогия не точна, т.к. могут покупать и просто чтобы обладать самим.
Идея здоровская. Останется придумать, как бы еще сделать чтобы дрон собранную рыбу перерабатывал и полученную материю применял для изготовления новых дронов. Ну еще пулемётик на него прикрутить, мало ли кто-то украсть решит.
Мерзкое/неприятное/неэтичное/что угодно, но точно не глупое)
А какая разница тугой или нет? мне без разницы 1 секунду на поворот грани я потрачу или 5.
Я для начала хочу от вас выполнения обещаний по «как понять кубик» в статье, хотя бы в виде первого шага, а вот уже дальнейший диалог индивидуально я готов вести.
А если вы все пытаетесь свести к индивидуальным урокам, а статья тупо удочка — ну нет, простите, на такой развод я не поведусь.
ну это вы загнули, в моем случае это 50-70 минут)
Наверное это если в магазине игрушек покупать в коробке. Я на развале покупал года два назад, бумажек не было) но меня это не беспокоит, интернет есть и можно 1001 инструкцию нагуглить, толку-то)
ну так у вас статья называется «понять кубик Рубика», я дико извиняюсь за возможную грубость, а в статье это сделать нельзя было?) зачем в комментариях дописывать то что вы обязались в заголовке уже?)
Если вы дополните статью после обсуждения, я не против.
Расскажите как «чувствовать» чтобы собирать крест без формул. И пожалуйста без «просто поворачивайте разные комбинации, пока не поймете к чему они приводят», я в школе и 1 курсе института десятки часов пробовал именно это. Ощущение что для этого нужно иметь определённый склад ума.
Вы говорите о профи, им понятно нет проблемы. и про «несколько минут» вы тоже погорячились.
Я вот по алгоритмам собираю кубик около часа (т.к. постоянно какой-то шаг не туда повернешь и приходится откатываться на 3-4 этапа назад...)
Ну а как мне прикажете без формул собрать крест, с которого все начинается? Просто по наитию? Проводить случайные движения пока не соберется? У меня максимум получается букву Т собрать на одной из граней.
И как? как понять? ты крутишь вертишь случайно, ничего не сходится, все разваливается, я часами пробовал это сделать, нет никакого понимания в этих случайных действиях!
p.s. собирал в детстве кубик по вот этому алгоритму soberi-kubik.ru/data/Nauka_i_jizn_1983-05.pdf, но не представляю как быть без алгоритма.
И заметил что после правок в одном модуле тест не падает, хотя точно должен.
По итогу выяснил что (в неявном виде) проверка в конце сводилась к
EXPECT_EQ(calculatedData, calculatedData) (понятно что без дебага теста выяснить что он сравнивает данные сами с собой не удавалось).
Я поправил тест и выяснил что он не работал уже очень давно)
Собственно я к чему. По метрикам — все прекрасно. Покрытие — отличное, все ветки кода выполняются. А по факту да, тест ничего не проверяет кроме того что програма не упала на выполнении)
набрать классыподнять кармыпочесать ЧСВ!Да это понятно, но иррациональные страхи людей которые не могут понимать научные статьи вы как переборете-то? «ой я боюсь мой ребенок станет аутистом» — как аргумент про тестирование несколько месяцев таких убедит? Придется ждать 90 лет чтобы у всех вакцинированных дети состарились и умерли :)
Ну и опять же, те кто боятся, не будут обращать внимание на 10000 тех у кого все отлично, а будут обращать только на того, у кого была побочка, кто заболел, и т.п.
p.s. И те кто знает что такое «гидроксид водорода» УЖЕ нажали третий пункт в голосовалке статьи. полностью с вами согласен.
Немножечко Horizon-а, ага.