Нет, ну это же правильно — если тест не обеспечивает полного покрытия, то тесты в нем нацеливаются на приоритетные и незакрытые дыры в популярном ПО.
Именно для того, чтобы сборник тестов хоть что-то мерил (условно говоря, увеличение количества баллов в ACID3 может говорить о динамике внедрения веб-стандартов в браузер, но не о мифических и придуманных журналистами и недоверстальщиками "соответствиях веб-стандартам"). Представьте себе, что несмотря на погрешность измерений с помощью линейки, на уроках геометрии все еще не пользуются штангенциркулями и микрометрами.
Ага, мы в универе тоже лексический анализатор + синтаксический разбор по разным моделям делали. Мне пришлось писать детерминированный нисходящий и восходящий разбор для трансляции из Си в Паскаль и наоборот. Правда, грамматики писались только для пары простых операторов и циклов/условий. Написано было все криво — но аж для трех человек, так что комментарий стоял на каждый блок в три строки :).
Ну а потом, на работе, все эти знания пригодились и для парсинга сложных по структуре страниц (лукэтми не отдавал полный RSS, приходилось брать по ссылкам из фида всю страницу и вытаскивать контент, попутно обрезая кучу всего — а формат постов у них там чуть ли не вручную изменяется, и мусора полно разного чуть ли не в каждом новом посте), и для уравнений, которые должны были решаться прямо в инпутах программы.
Что уж говорить о регэкспах — регулярками можно решить любую проблему, кроме тех, что
возникает при их использовании. Сейчас вот мучаюсь, расширяя PHPWord своим классом шаблонизатора (они поленились написать что-то кроме вставки переменных — ни условий, ни циклов), чтобы из шаблонов docx печатать договора. Вот дойдет до меня, что вложенных условий регулярками не сделаешь, начну писать парсер :). Но это уже, наверное, после того, как прикручу ODF, а может, и doc (ну очень не хватает такой же универсальности, как и в PHPExcel).
Я как-то работал над readr.ru (продан и изуродован рекламой), а потом все ценные наработки из него пошли в knigosite.ru — все было просто и сердито, но даже сам месяцами висел на нем, читая некоторые книжки из представленного (к сожалению, формат был библиотечным, так что не все можно было найти). Bookmate понравился не очень, а уж с покупкой еридера, потребность в чтении книг с компьютера как-то вообще отпала.
Не, если мы рассматриваем визуализацию как здесь — с развлекательной составляющей (ну просто прикольно смотреть, как бездушный массив превратили в танцоров), — наглядная подсказка становится, как ни странно, дополнительной :)
Примеров развлекательной визуализации полно, и она нужна — если из нее можно хоть что-то понять быстрее и приятнее, чем из математических описаний.
«стратегию объединения отношений, совместного использования и идентификации с нашими продуктами». Речь о интеграции в существующие продукты социальности, шаринга и определения личности пользователей этих проектов. Что тут не перевести?
Хочется сильно по-русски? Можно было ограничиться «стратегией интеграции социальных возможностей в существующие проекты» и пояснить в скобках «идентификации пользователей и взаимоотношений между ними».
Ну, положим, неприкосновенность выдачи — это первое правило поисковика, но такой колдунщик я бы оценил. Особенно если сразу писалась стоимость покупки.
Кеноби, лотерея тут в плане розыгрыша возможности покупки машины среди людей, которые заплатили за купон. Тебе, правда, будет легче от объяснения, что выигравшему достанется приз не в бесплатную машину, а возможность заплатить за нее?
Можно и другое слово употребить — на «л» начинается, на «охотрон» заканивается. Но ведь тоже можно насчет термина поспорить.
Ну да. Но опять же, частичная неизвестность в 2% на строго таргетированной площадке (например, сайт про яблочную индустрию, или блог для программистов-ассемблеристов) — вполне себе вариант. Точно так же, как для проекта средней руки (не вконтакт и не коммерсант), нормально показывать квадратные блоки с простыми шрифтами и без видео для иешников. Урезание функционала не всегда отражается на доле рынка, не все же порнографией и пластиковыми окнами торгуют.
Я вот о чем. Категоричность, как одного, так и второго суждения, приводит к холивару, который еще больший признак профессиональной импотенции. Аккуратней надо с этим.
Никогда. Пока адресная строка не превратится в что-то понятное обычному человеку (которому и два открытых таба — вещь, невозможная к удержанию в голове).
Сложнее. Часть случаев (внутренние порталы, специализированные сервисы) покрывает ситуацию, когда излишний профессионализм выливается в издержки производства. Ну и graceful degradation покрывает еще треть случаев.
Именно для того, чтобы сборник тестов хоть что-то мерил (условно говоря, увеличение количества баллов в ACID3 может говорить о динамике внедрения веб-стандартов в браузер, но не о мифических и придуманных журналистами и недоверстальщиками "соответствиях веб-стандартам"). Представьте себе, что несмотря на погрешность измерений с помощью линейки, на уроках геометрии все еще не пользуются штангенциркулями и микрометрами.
Я понял это так:
Название: делать ежедневно зарядку
Старт: 2011-04-24T08:00
Конец: 2011-04-24T09:00
На весь день: false
Место:
Повтор: Once
Ну а потом, на работе, все эти знания пригодились и для парсинга сложных по структуре страниц (лукэтми не отдавал полный RSS, приходилось брать по ссылкам из фида всю страницу и вытаскивать контент, попутно обрезая кучу всего — а формат постов у них там чуть ли не вручную изменяется, и мусора полно разного чуть ли не в каждом новом посте), и для уравнений, которые должны были решаться прямо в инпутах программы.
Что уж говорить о регэкспах — регулярками можно решить любую проблему, кроме тех, что
возникает при их использовании. Сейчас вот мучаюсь, расширяя PHPWord своим классом шаблонизатора (они поленились написать что-то кроме вставки переменных — ни условий, ни циклов), чтобы из шаблонов docx печатать договора. Вот дойдет до меня, что вложенных условий регулярками не сделаешь, начну писать парсер :). Но это уже, наверное, после того, как прикручу ODF, а может, и doc (ну очень не хватает такой же универсальности, как и в PHPExcel).
Ой, что-то я разбалаился. Простите.
Но Оранжридер — симпатичный, очень даже.
Примеров развлекательной визуализации полно, и она нужна — если из нее можно хоть что-то понять быстрее и приятнее, чем из математических описаний.
Хочется сильно по-русски? Можно было ограничиться «стратегией интеграции социальных возможностей в существующие проекты» и пояснить в скобках «идентификации пользователей и взаимоотношений между ними».
Можно и другое слово употребить — на «л» начинается, на «охотрон» заканивается. Но ведь тоже можно насчет термина поспорить.
Я вот о чем. Категоричность, как одного, так и второго суждения, приводит к холивару, который еще больший признак профессиональной импотенции. Аккуратней надо с этим.