Ну а подход некоторых людей к кино — анализировать его, выходя за рамки нравится-не нравится. Мне вот, например, фильм понравился, но с «ляпами» от Лукъяненки, который и в своих книгах пытался объяснить вселенную до черточки, не согласен. Зато вижу несколько недожатых моментов, которые портят общую картину.
Все же режиссеру мало захотеть, что показывать, ему надо сделать из этого что-то более-менее реалистичное (относительно какой-то точки отсчета, естественно).
Ссылка на почтовый сервис после регистрации — это круто (хорошо бы еще «узнавать» популярные службы и давать ссылку, например, на mail.yandex.ru, а не на морду).
Для этого есть специальная формочка, в которую можно добавить ip и, возможно, разрешат использовать большее количество запросов — если сервис покажется полезным. Кроме того, есть иные способы обойти ограничения.
Кроме того, для пользования такой раскладкой нужно знание системы транслитерации («y» в разных системах трактуется как «й» или «ы»).
Мне вот пишет родственница из германии — зачем ей что-то учить, если раз в месяц достаточно потыкать мышкой в экран?
А если идти дальше и говорить не только о русском языке (мы же не единственный «мультиязычный народ» в мире, да?), то не во всех языках легко можно использовать транслитерацию. По поводу японского еще ладно — есть более-менее официальное ромадзи (которое, правда, не учитывает разность прочтения, которая содержится в иероглифах, произносящихся одинаково). Европейские диакритические знаки — уже неудобно, как писать диэрезисы, умляуты и т.д.? Как поступать с отсутствием букв в алфавите и наличием «особенных»?
Не понимаю, что делает комментарий о транслите в топике, в котором речь идет о как всегда глобальной штуке от Гугла (вот не сильно люблю его, но «штуки» у него почти всегда глобальны, универсальны и всеобъемлющи, насколько это возможно).
О популярности Оперы в Японии (которую сравнивать с Россией по степени проникновения Интернета даже глупее, чем с Америкой) впервые слышу. Опера Мини не в счет.
Вот читаю я и дивлюсь количеству верстальщиков, не знающих/не делающих про табиндексы. Теперь понятно, почему на фрилансерских биржах всегда на предложения верстки так много охотников выискивается.
Ну и у меня были в университете «проходные» предметы — экономика, социология, концепция современного естествознания, физика, история, еще что-то. И что отъявленные ботаны, что самые прогульщики сходились (единственный, наверное, раз, когда нас всех что-то объединяло), что эти предметы сдавать надо только для галочки. Понятно, что программисту многое из этого не надо, системному администратору — подавно, но, ё-моё, даже остаточные и обрывочные знания по всем не связанным и «неинтересным» областям так часто выручали в разговорах, да и в основной работе.
С той же химией — я ее, в принципе, тоже никогда особо не любил, но, раз разобравшись, хотя бы понял (не выучил — и это важно) основы. И когда друг из военной академии готовил диплом по химическим смесям для топлива, написал ему программу для того, чтобы он не сидел два месяца, тыкая в клавиши. Просто потому что хоть что-то знал из того, что «мне никогда не пригодится».
Хотя дело даже не в прикладнухе. Если так подумать, 99% программистам и математический анализ-то не нужен — ну и так они, сдав его еле на троечку, быдлокодят что им скажут или с железками копаются. Но, черт возьми, должна же быть у человека хоть какая-то база знаний, чтобы решать проблемы самому, быть готовым к любой ситуации, ну и как я уже говорил — просто быть интересным в общении. Мы вот, выпив пива на анимешных сходках, как-то обсуждали атомные бомбы, счетность бесконечных рядов и Памеллу Андерсон.
Все же режиссеру мало захотеть, что показывать, ему надо сделать из этого что-то более-менее реалистичное (относительно какой-то точки отсчета, естественно).
Сам сервис же очень хорош.
Кроме того, для пользования такой раскладкой нужно знание системы транслитерации («y» в разных системах трактуется как «й» или «ы»).
Мне вот пишет родственница из германии — зачем ей что-то учить, если раз в месяц достаточно потыкать мышкой в экран?
А если идти дальше и говорить не только о русском языке (мы же не единственный «мультиязычный народ» в мире, да?), то не во всех языках легко можно использовать транслитерацию. По поводу японского еще ладно — есть более-менее официальное ромадзи (которое, правда, не учитывает разность прочтения, которая содержится в иероглифах, произносящихся одинаково). Европейские диакритические знаки — уже неудобно, как писать диэрезисы, умляуты и т.д.? Как поступать с отсутствием букв в алфавите и наличием «особенных»?
Не понимаю, что делает комментарий о транслите в топике, в котором речь идет о как всегда глобальной штуке от Гугла (вот не сильно люблю его, но «штуки» у него почти всегда глобальны, универсальны и всеобъемлющи, насколько это возможно).
Еще бы добавить еще одну специальную кнопочку для быстрого добавления комментария/отправки письма «хабракат!», и вообще было бы клево.
С той же химией — я ее, в принципе, тоже никогда особо не любил, но, раз разобравшись, хотя бы понял (не выучил — и это важно) основы. И когда друг из военной академии готовил диплом по химическим смесям для топлива, написал ему программу для того, чтобы он не сидел два месяца, тыкая в клавиши. Просто потому что хоть что-то знал из того, что «мне никогда не пригодится».
Хотя дело даже не в прикладнухе. Если так подумать, 99% программистам и математический анализ-то не нужен — ну и так они, сдав его еле на троечку, быдлокодят что им скажут или с железками копаются. Но, черт возьми, должна же быть у человека хоть какая-то база знаний, чтобы решать проблемы самому, быть готовым к любой ситуации, ну и как я уже говорил — просто быть интересным в общении. Мы вот, выпив пива на анимешных сходках, как-то обсуждали атомные бомбы, счетность бесконечных рядов и Памеллу Андерсон.