только если ГОСТ является обязательным. существует множество областей, в которых ГОСТы, хоть и являются гос.стандртами, по сути - лишь рекомендации. та же ситуация с дверями, например.
ну да, уже и тотал вспомнили, в котором именно так. зачем плодить сущности? дело только в том, что Мелкомягкие вряд ли прислушаются к Хабру и, тем паче, ко мне. %(
точно? просто апостроф после s в аглицком обычно обозначает, что либо s там уже стояло, либо это множественное число. если Fitts' - то Фиттса. если Fitt's - то Фитта.
ну, вот, скажем, так — добавил а-ля градиент, чтобы визуально видна была лесенка. все равно плохо. видимо, лучше стрелочки (тотал коммандер!) пока ничего не придумать.
как сказано выше в комментах, я до сих пор привыкнуть не могу к этой пиктограмке, поэтому - на ощупь. я просто смысл объяснил. а так - действительно, если список файлов идет вниз, то и "стрелка", по идее, должна быть вниз. а вот "пирамидка" уже вверх :)
еще одна интересная вещь в весе голоса, это соответствие между пользователями:
то что M заведомо меньше N в +N/-M понятно, но вот как согласовывать пользователей?
т.е. имеем двух новичков с N1/M1 и N2/M2 соответственно (ну, или просто R1 и R2). и имеем авторитетного такого авторитета с R3. должно ли выполняться правило треугольника R1+R2>R3, если два пользователя - средние пользователи? а если авторитет - админ сайта? :)
по факту, нужно учитывать отрыв "мафиози" от "неуслышанных новичков", чтобы одни не зарывались, а другие не считали себя гонимыми толпой Галилеями.
если экстраполировать эту сублимацию на ось... впрочем =), если на этой шкале еще будут дополнительные мерки, которые мне покажут примерно, где не только ужасно/супер-пупер, но и так-себе, ну-ниче-так, то я согласная ;)
хотя все-таки, на мой взгялд, такая уж точность ни к чему - все равно при тысяче голосов подобная точность с сотыми долями появляется сама. по мне, это и есть суть соцсетей - с вполне дискретными значениями (упрощение) мнения одного пользователя получается некая обработанная величина общезначимого мнения. несовершенство я вижу в алгоритмах обработки, а не голосования. черт, и думаю, что прав %)
а давайте письмо по этому поводу напишем, типа мы - трэба!
идеально вроде, когда взгляд параллельно полу утыкается чуть выше центра экрана.
а.jpg
aa.jpg
aaa.jpg
aaaa.jpg
хотя, должно символизировать от меньшего к большему
ну, вот, скажем, так — добавил а-ля градиент, чтобы визуально видна была лесенка. все равно плохо. видимо, лучше стрелочки (тотал коммандер!) пока ничего не придумать.
то что M заведомо меньше N в +N/-M понятно, но вот как согласовывать пользователей?
т.е. имеем двух новичков с N1/M1 и N2/M2 соответственно (ну, или просто R1 и R2). и имеем авторитетного такого авторитета с R3. должно ли выполняться правило треугольника R1+R2>R3, если два пользователя - средние пользователи? а если авторитет - админ сайта? :)
по факту, нужно учитывать отрыв "мафиози" от "неуслышанных новичков", чтобы одни не зарывались, а другие не считали себя гонимыми толпой Галилеями.
хотя все-таки, на мой взгялд, такая уж точность ни к чему - все равно при тысяче голосов подобная точность с сотыми долями появляется сама. по мне, это и есть суть соцсетей - с вполне дискретными значениями (упрощение) мнения одного пользователя получается некая обработанная величина общезначимого мнения. несовершенство я вижу в алгоритмах обработки, а не голосования. черт, и думаю, что прав %)