многим приходится осторожничать =) - попадаются хамы, которые еще холивар разведут, если к ним на "ты" обратишься. иногда даже стоит не применять отвлеченные примеры "ну допустим, ты взял...", которые обычно к собеседнику никак не относятся, иначе рисуешь услышать в свой адрес много нелестных слов типа "да я старше тебя...да у меня ученая степень...да кто вам позволил"...
чего аргументировать в том, что "Ты" с большой буквы - это идиотство? во-первых, это не принято в правилах русского языка. во-вторых, превращение первой буквы в заглавную не делает слово более уважительным (как вам фраза "ваш коммент - Фигня" - это я типа, уважительно). и в-третьих, это жутко бесит, т.к. это возведенье тыканья в превосходную степень. я не против, когда в интернетах ко мне на "ты" обращаются, но это "Ты" обычно принимаю за идиотизм, уж простите. (у меня на самом деле знакомая была, которая постоянно Тыкала и думала, что это очень клево)
насколько я знаю, проблема исчезла с появление первой CS - по крайней мере, с 5 по 7 версию русская раскладка мешала хоткеем. многие из моих знакомых жаловались на те же проблемы и CS2, но у меня стояли CS, CS2 и CS3 без русификаций и все работало.
нет, пока комбинация Ctrl+Shift не отжата, она не считается переключением раскладки. если при этом нажата третья клавиша (например S), то сработает хоткей. если отжать - то раскладка. так что проблема не в этом.
ну вообще-то, автор успел впарить рекламу CustomCMS за 75 долларов (по сравнению с 4 тысячами же актуально, да?), а остальнеы ответы не так уж и важны %)
поэтому вместе с саморегуляцией обычно предусматривают такие вещи как рубрики и теги, чтобы можно было ориентироваться не только на мнение большинства, но и на интересующие темы.
то же мнение большинства пытаются регулировать весом "плюса" отдельного человека по принципу его веса в сообществе. это, конечно, плюс, но также приводит к появлению так называемой мафии.
есть еще одна сложная идея, весьма трудная для реализации и даже для описания в двух словах. скажем, вес голоса человека по его профессионализму и заинтересованности в теме. пример - в обычной сети частый посетитель, имеющий большой вес голоса (постоянно пишет что-то в рубрику "компьютерные игры"), заходит в блог SEO (в теме ничего не смыслит) и ставит топику "минус". топик сразу падает, хотя, по идее, его голос в этой теме ничего не должен решать.
перевод взгляда или указателя мыши в рамках удобства пользователя ставится ниже, чем необходимость задуматься, где в этом мусоре нужная кнопка и как ее поточнее нажать, чтобы не задеть ничего другого.
ТС 90% времени - потому что оставшиеся 10 я смотрю фильмы =). именно поэтому в нем дублирую часть шорткатов - они менее "быстрые" (используемые, в общем), чем те, что на таскбаре, поэтому удобнее было их отделить.
ну, когда речь идет об удобности, каждый решает сам за себя. когда же речь идет о юзабилити программы, приходится учитывать среднего пользователя (17-дюймовый экран, 1024х768). интересно бы, кстати, посмотреть на 2 больших экрана в действии.
ну знаете, взяли так и упростили все - скажем, habratchanka также описала вам школу конструктивно "4 этажа", образно "желтый цвет" и ассоциативно "шумные перемены". а вы сразу - "от общего к частному"....
я пока плохо понимаю, чего вы добиваетесь (ну или прикидываюсь, что плохо понимаю). давайте так - вы сами опишите свое рабочее место, школу и отличие лошади от коровы. а мы завтра сверим, разные ли у нас "модели" =)
P.S. Лошадь и корова в моем понимании вообще не отличаются ничем, они парнокопытные, имеют сравнительно немного волос на теле, бывают разны окрасов, плохо пахнут, гадят на дороге, спят стоя, у них есть хвост, треугольные уши, они даже не умеют разговаривать. Для меня отличаются они формой телы - ни одну породу коровы не спутаешь ни с одной породой коровы (хотя большинство этих пород я видел только на картинках, плюс некоторых набрасывал на сельских этюдах в художественной школе в детстве).
правой клавишей мыши по таскбару, снимаем "закрепить панель задач". потом в том же месте зажимаем теперь уже левую клавишу и тащим к верхнему углу экрана. потом опять закрепляем панель задач.
ну, конечно, таскбар по оформлению, размеру элементов и даже цвету, если ничего не менять в стилях, отличается от меню программ. к тому, что два разных по смыслу блока находятся рядом, привыкнуть можно.
но - остается проблема с размером общего блока, который уводит вниз рабочую область, т.е. надо взглядом идти с середины страницы до самого низа, а не с верху вниз. т.е. на средних разрешениях также неудобно, на больших же - некоторым, как из топика видно, даже нравится.
и последнее. скрывание таскбара - также на любителя. его мельтешение раздражает, ровно как и отсутствие постоянно на экране информации об открытых окнах и треевых иконок (мне важны прежде всего - личные сообщения в Апексе, закачка в Даунлоад Мастере и письма в Яндекс.Онлайн).
привыкнуть можно ко всему, ровно как и привести аргументы в пользу своего мнения. особенно если это тема юзабилити. и потом доказывай, так ли глаза устроены, или просто хочется походить на яблочника, или вообще признаться в любви к Билли ;)
вот честно говоря, не сомневаюсь в юзабилити "яблочников", хотя так и не довелось посидеть хоть за одним маком.
но вот почему таскбар должен остаться внизу (в крайнем случае, слева-справа). многие приложения, тот же браузер или тотал коммандер, к примеру, имеет мощную панель управления - там и меню, кнопки, да и про заголовок не стоит забывать. если ставить таскбар вверху, да еще раскрытый на две строки (а у меня меньше открытых окон не бывает) экран превращается чуть ли не в две половинки - вверху навигация, внизу рабочая область.
с одной стороны может показаться хорошо - на лицо разделение частей по принципу действия. также мышкой вроде меньше ворочать, глазками стрелять.
но верх превращается в сплошнейшую кашу. вот тут недавно вспомнили ilovecinema.ru, там символ # означает постоянную ссылку и находится ровно над символом, раскрывающим/скрывающим отзыв. в результате - пиксельхантинг и внимательность, чтобы нажать ту кнопочку.
если же таскбар внизу, то мы получаем:
1) рабочая область в середине, примерно на уровне взгляда, если монитор выставлен эргономично.
2) управление рабочей областью приложения вверху + дополнительные навигационные панели по бокам, если это Фотошоп, скажем.
3) переключение между приложениями, запуск приложений, запущенные в трее приложения - таскбар внизу. при этом в быстром запуске - 6 приложений, менее используемые находятся в быстром запуске тотал коммандера, который открыт у меня 90% времени.
в итоге, три различных функциональности разнесены по разным частям экрана. все логично.
ровно как и постоянное его упоминание в одних и тех же фразах.
$user->update($DB, $id, time());
то же мнение большинства пытаются регулировать весом "плюса" отдельного человека по принципу его веса в сообществе. это, конечно, плюс, но также приводит к появлению так называемой мафии.
есть еще одна сложная идея, весьма трудная для реализации и даже для описания в двух словах. скажем, вес голоса человека по его профессионализму и заинтересованности в теме. пример - в обычной сети частый посетитель, имеющий большой вес голоса (постоянно пишет что-то в рубрику "компьютерные игры"), заходит в блог SEO (в теме ничего не смыслит) и ставит топику "минус". топик сразу падает, хотя, по идее, его голос в этой теме ничего не должен решать.
а так - здраво, в принципе.
я пока плохо понимаю, чего вы добиваетесь (ну или прикидываюсь, что плохо понимаю). давайте так - вы сами опишите свое рабочее место, школу и отличие лошади от коровы. а мы завтра сверим, разные ли у нас "модели" =)
P.S. Лошадь и корова в моем понимании вообще не отличаются ничем, они парнокопытные, имеют сравнительно немного волос на теле, бывают разны окрасов, плохо пахнут, гадят на дороге, спят стоя, у них есть хвост, треугольные уши, они даже не умеют разговаривать. Для меня отличаются они формой телы - ни одну породу коровы не спутаешь ни с одной породой коровы (хотя большинство этих пород я видел только на картинках, плюс некоторых набрасывал на сельских этюдах в художественной школе в детстве).
но - остается проблема с размером общего блока, который уводит вниз рабочую область, т.е. надо взглядом идти с середины страницы до самого низа, а не с верху вниз. т.е. на средних разрешениях также неудобно, на больших же - некоторым, как из топика видно, даже нравится.
и последнее. скрывание таскбара - также на любителя. его мельтешение раздражает, ровно как и отсутствие постоянно на экране информации об открытых окнах и треевых иконок (мне важны прежде всего - личные сообщения в Апексе, закачка в Даунлоад Мастере и письма в Яндекс.Онлайн).
привыкнуть можно ко всему, ровно как и привести аргументы в пользу своего мнения. особенно если это тема юзабилити. и потом доказывай, так ли глаза устроены, или просто хочется походить на яблочника, или вообще признаться в любви к Билли ;)
но вот почему таскбар должен остаться внизу (в крайнем случае, слева-справа). многие приложения, тот же браузер или тотал коммандер, к примеру, имеет мощную панель управления - там и меню, кнопки, да и про заголовок не стоит забывать. если ставить таскбар вверху, да еще раскрытый на две строки (а у меня меньше открытых окон не бывает) экран превращается чуть ли не в две половинки - вверху навигация, внизу рабочая область.
с одной стороны может показаться хорошо - на лицо разделение частей по принципу действия. также мышкой вроде меньше ворочать, глазками стрелять.
но верх превращается в сплошнейшую кашу. вот тут недавно вспомнили ilovecinema.ru, там символ # означает постоянную ссылку и находится ровно над символом, раскрывающим/скрывающим отзыв. в результате - пиксельхантинг и внимательность, чтобы нажать ту кнопочку.
если же таскбар внизу, то мы получаем:
1) рабочая область в середине, примерно на уровне взгляда, если монитор выставлен эргономично.
2) управление рабочей областью приложения вверху + дополнительные навигационные панели по бокам, если это Фотошоп, скажем.
3) переключение между приложениями, запуск приложений, запущенные в трее приложения - таскбар внизу. при этом в быстром запуске - 6 приложений, менее используемые находятся в быстром запуске тотал коммандера, который открыт у меня 90% времени.
в итоге, три различных функциональности разнесены по разным частям экрана. все логично.