По поводу вежливости, с моделями OpenAI как то работал лайфхак - "из под палки", после прямых оскорблений модель выдавала следующий ответ заметно лучше. Сейчас не знаю, но думаю это как то было связано с данными в их датасете.
Постоянно встречаю людей, которые считают ИИ — каким то живым интеллектом, многие до сих пор этого не понимают, или не понимают до конца. Многие страдают — из за своего непонимания, неправильного использования. Что касается самих разработчиков ИИ, по-моему, никто не говорит так, кроме Сэма Альтмана который постоянно говорит — вот вот это уже почти AGI. Нейросеть попыталась сбежать и прочие уловки от больших компаний. Что как раз и путает людей.
По поводу замены людей нейросетями... Да, где то это работает, но когда пытаются пихнуть на узкую задачу генеративную модель которая в априори этому не училась, тяжелую, иногда вообще квантованную — я считаю это бредом, как бы её не тюнили на json форматы. Пока еще очень мало кейсов где ИИ адаптируется и решает задачу достаточно хорошо, Или хотя бы при той же цене, чтобы заменить человека, в основном это рассуждающие модели и агентные подходы. но мы опять упираемся в вещи которые я описывал в статье, контекст и внимание.
AGI - интеллект, равный человеческому - когда квантовые машины будут на тысячи - сотни тысяч кубитов, тогда возможно будет что то похожее. Потому что на квантовой машине можно воспроизвести. А на нашем железе это будет скорее имитация AGI. Но я ,конечно, не могу утверждать.
Да, видел много вакансий по разработке такого чуда. В одну даже прошел все собесы. Но выбрали другого кандидата, возможно, потому что на лайв коде занервничал. Ушел в фулстак. Но и у нас хотят внедрить ИИ в бизнес логику, пока отбиваемся.
По поводу разработки с ИИ, я конечно придерживаюсь такого мнения, что вайбкодинг — это когда копируют, вставляют и даже не читают, и что еще хуже когда человек вообще не вкурсе за пайплайн разработки, типа проанализировать ТЗ, понять что где то двойной смысл у фраз, уточнить и только в самом конце начать делать.
ИИ как раз наоборот, сразу фигачит код, сразу фиксит ошибку не получив достаточного контекста именно поэтому у вайбкодеров особо ничего не получается. Другое дело когда человек из IT — что то знающий, что то он уже видел, даже статьи читал и понимает процесс или кодил на другом языке, взглянув на код поймет, что с ним что то не так. Это я уже не считаю вайбкодингом, ибо это ближе к джун, форумы, что то в таком духе.
Помню себя 8 лет назад когда начинал программировать, находил код, вставлял и душил компилятор, чтобы разобраться как работает каждая строчка, чтобы все работало как надо, приобрести понимание/знание на будущий код, а так же чтобы было красиво конечно же и без лишних утяжелений.
Так что Но тоже, можно ли это считать полноценной работой или просто упрощение работы над техдолгом?
Скорее упрощение твоей работы. Ведь ты разрабатываешь архитектуру, пусть даже и с ИИ обкашиваешь возможности — это по сути тот же поиск через гугл, решение принимаешь ты. Потом ставишь более мелкие задачи и микро задачи, а еще и валидируешь. То есть по сути, ты бы мог вручную все написать, с книжкой в руке, на дальности — год. А вот скрытые ошибки по типу переполнения, мог допустить и обычный разработчик, например джун или мидл. Я к тому, что с ИИ человек не становится сеньором автоматически, в общепринятом понимании. Конкретно в твоем проекте, где ты закрываешь все позиции — у тебя скорее всего разные уровни. Условно, например — по написанию кода мидл, а вот по дизайну джун итд.
Ну я думаю бизнесы уже адаптировались, сейчас быстро все переедут в ВК, или ещё куда то, многие уже пишут свои мессенджеры/приемку обращений. А по поводу статьи, да, я был в порыве, но я надеюсь она будет полезной для тех, кто пока еще не особо разобрался с тем, что такое нейросети и считает их реально каким то интеллектом. Или тех кто понимает, что это генератор, но всё равно терпит провалы при использовании.
Слушай, сам не понимаю откуда тут такие кавычки «» , а так же длинное тире. Я на модерацию отправлял без них, это 100%. И что ещё страннее, что они не по всему тексту, возможно модератор начал проставлять, а потом устал)
По поводу остального согласен, ты понял как им правильно пользоваться, как удобно тебе и это реально помогает, но самое важное ты понял где этот ИИ слаб и что от него ожидать.
Недавно тестил ИИ агента на одном таск мессенджере менеджере, реклама которого всех достала. На самом деле достаточно бесполезный ассистент, я не сразу понял как у них назвать запись в стикере спринта (не интуитивно понятный интерфейс) и ради этого решил затестить их агента, который создавал не запись в спринте с датой и названием, а дубль этого спринта, как бы я ему не объяснял. В итоге разобрался сам.
он должен помочь мне ее оформить - кстати, как то мне было лень расставлять забытые запятые, и я попросил ИИ переписать текст 1 в 1, но выделить жирным места где я пропустил. Ибо как мы знаем он любит улучшать наш текст, даже когда мы его не просили.
По поводу вежливости, с моделями OpenAI как то работал лайфхак - "из под палки", после прямых оскорблений модель выдавала следующий ответ заметно лучше. Сейчас не знаю, но думаю это как то было связано с данными в их датасете.
Постоянно встречаю людей, которые считают ИИ — каким то живым интеллектом, многие до сих пор этого не понимают, или не понимают до конца. Многие страдают — из за своего непонимания, неправильного использования.
Что касается самих разработчиков ИИ, по-моему, никто не говорит так, кроме Сэма Альтмана который постоянно говорит — вот вот это уже почти AGI. Нейросеть попыталась сбежать и прочие уловки от больших компаний. Что как раз и путает людей.
По поводу замены людей нейросетями... Да, где то это работает, но когда пытаются пихнуть на узкую задачу генеративную модель которая в априори этому не училась, тяжелую, иногда вообще квантованную — я считаю это бредом, как бы её не тюнили на json форматы.
Пока еще очень мало кейсов где ИИ адаптируется и решает задачу достаточно хорошо, Или хотя бы при той же цене, чтобы заменить человека, в основном это рассуждающие модели и агентные подходы. но мы опять упираемся в вещи которые я описывал в статье, контекст и внимание.
AGI - интеллект, равный человеческому - когда квантовые машины будут на тысячи - сотни тысяч кубитов, тогда возможно будет что то похожее. Потому что на квантовой машине можно воспроизвести. А на нашем железе это будет скорее имитация AGI. Но я ,конечно, не могу утверждать.
Да, видел много вакансий по разработке такого чуда. В одну даже прошел все собесы. Но выбрали другого кандидата, возможно, потому что на лайв коде занервничал.
Ушел в фулстак. Но и у нас хотят внедрить ИИ в бизнес логику, пока отбиваемся.
По поводу разработки с ИИ, я конечно придерживаюсь такого мнения, что вайбкодинг — это когда копируют, вставляют и даже не читают, и что еще хуже когда человек вообще не вкурсе за пайплайн разработки, типа проанализировать ТЗ, понять что где то двойной смысл у фраз, уточнить и только в самом конце начать делать.
ИИ как раз наоборот, сразу фигачит код, сразу фиксит ошибку не получив достаточного контекста именно поэтому у вайбкодеров особо ничего не получается.
Другое дело когда человек из IT — что то знающий, что то он уже видел, даже статьи читал и понимает процесс или кодил на другом языке, взглянув на код поймет, что с ним что то не так. Это я уже не считаю вайбкодингом, ибо это ближе к джун, форумы, что то в таком духе.
Помню себя 8 лет назад когда начинал программировать, находил код, вставлял и душил компилятор, чтобы разобраться как работает каждая строчка, чтобы все работало как надо, приобрести понимание/знание на будущий код, а так же чтобы было красиво конечно же и без лишних утяжелений.
Так что
Но тоже, можно ли это считать полноценной работой или просто упрощение работы над техдолгом?
Скорее упрощение твоей работы. Ведь ты разрабатываешь архитектуру, пусть даже и с ИИ обкашиваешь возможности — это по сути тот же поиск через гугл, решение принимаешь ты. Потом ставишь более мелкие задачи и микро задачи, а еще и валидируешь. То есть по сути, ты бы мог вручную все написать, с книжкой в руке, на дальности — год. А вот скрытые ошибки по типу переполнения, мог допустить и обычный разработчик, например джун или мидл. Я к тому, что с ИИ человек не становится сеньором автоматически, в общепринятом понимании. Конкретно в твоем проекте, где ты закрываешь все позиции — у тебя скорее всего разные уровни.
Условно, например — по написанию кода мидл, а вот по дизайну джун итд.
Ну я думаю бизнесы уже адаптировались, сейчас быстро все переедут в ВК, или ещё куда то, многие уже пишут свои мессенджеры/приемку обращений.
А по поводу статьи, да, я был в порыве, но я надеюсь она будет полезной для тех, кто пока еще не особо разобрался с тем, что такое нейросети и считает их реально каким то интеллектом. Или тех кто понимает, что это генератор, но всё равно терпит провалы при использовании.
Слушай, сам не понимаю откуда тут такие кавычки «» , а так же длинное тире. Я на модерацию отправлял без них, это 100%. И что ещё страннее, что они не по всему тексту, возможно модератор начал проставлять, а потом устал)
По поводу остального согласен, ты понял как им правильно пользоваться, как удобно тебе и это реально помогает, но самое важное ты понял где этот ИИ слаб и что от него ожидать.
Недавно тестил ИИ агента на одном таск
мессенджеременеджере, реклама которого всех достала. На самом деле достаточно бесполезный ассистент, я не сразу понял как у них назвать запись в стикере спринта (не интуитивно понятный интерфейс) и ради этого решил затестить их агента, который создавал не запись в спринте с датой и названием, а дубль этого спринта, как бы я ему не объяснял. В итоге разобрался сам.он должен помочь мне ее оформить - кстати, как то мне было лень расставлять забытые запятые, и я попросил ИИ переписать текст 1 в 1, но выделить жирным места где я пропустил. Ибо как мы знаем он любит улучшать наш текст, даже когда мы его не просили.