Зачем такие сложности? Мне попадался банк который показывал клиентам расчет платежей по кредиту в екселе в котором ячейка с реальной ставкой была спрятана, а клиентам показывали фальшивую заниженную.
Вроде из начала статьи видно что DDD должна решать некоторые проблемы, но почитав дальше понимаешь что проблемы перетекли в другую плоскость и просто стали другими.
Это потому, что автор начал писать о DDD, но потом сменил тему и начал писать о том, что к DDD никакого отношения не имеет.
Здорово, что появляется все больше статей о DDD, но мне кажется, что "IMQ/Внутренняя шина данных" относиться к инфраструктуре и не должна входить в модель предметной области и единый язык. Соответственно на схеме с Card, Offers, User и Pass, вместо IMQ, я бы указал связи между ними: User 1- владеет ->* Card (у пользователя может быть любое количество карт, картой владеет ровно один пользователь).
Так и есть. Тоже раньше писал, а теперь нет. Точнее пишу и дальше, но теперь для англоязычной аудитории. Там даже если критикуют, то конструктивно, так что после обсуждения спасибо скажешь. А напрягаться, чтобы дерьмом забросали - спасибо, не надо.
"Will have been" отличается от "will be" тем, что хотя оно и будет совершенно в будущем, но раньше того момента о котором сейчас речь. Используется когда мы говорим о будущем, а потом упоминаем что-то, что тоже будет в будущем, но все же раньше. "Завтра здание будет снесено, но перед этим из него будут выселены все жильцы".
Заплаты айтишников на самом деле обычные. А большими они большими они кажутся только из-за того, что их сравнивают с откровенно заниженными зарплатами остальных. Айтишник может купить скромную квартиру в спальном районе, в ипотеку — эко невидаль. Вам не кажется, что это должен мочь позволить себе каждый?
Мне кажется, что перечисленные приемы можно использовать не только для перехода на микросервисы, но и для постепенного переноса функционала в новую версию приложения, или даже новые реализации функций в пределах приложения.
С каких это пор действующий президент — это оппозиция? В данном случае соц.сети не хотят помогать действующей власти удержать власть не смотря на результаты выборов.
Это означает, что затраты на зарплату персоналу значительно сократятся и услуги/продукты станут ощутимо дешевле.
Ничего подобного. Это означает, что в формуле «20% человечества владеют 80% богатств» (которая, кстати, уже устарела) коэффициенты надо будет заменить на 1 и 99.
Я не только не разделяю оптимизма, а скорее наоборот. Лучшее понимание капиталистами экономики означает более эффективно выкачивание из нее ценностей, а это, в свою очередь, к очередному кризису. И чем лучше будет изучена экономика, тем чаше будут кризисы.
P.S. Живу в престижном районе одного европейского города и вижу, как по мере ухудшения общей экономической ситуации увеличивается количество элитных автомобилей в нашем районе — закон сохранения бабла в природе.
Зачем такие сложности? Мне попадался банк который показывал клиентам расчет платежей по кредиту в екселе в котором ячейка с реальной ставкой была спрятана, а клиентам показывали фальшивую заниженную.
Вы имеете в виду Яндекс-весну?
Через некоторое время люди почти перестанут создавать контент, и это мы будем учиться от ИИ.
Это потому, что автор начал писать о DDD, но потом сменил тему и начал писать о том, что к DDD никакого отношения не имеет.
Здорово, что появляется все больше статей о DDD, но мне кажется, что "IMQ/Внутренняя шина данных" относиться к инфраструктуре и не должна входить в модель предметной области и единый язык. Соответственно на схеме с Card, Offers, User и Pass, вместо IMQ, я бы указал связи между ними: User 1- владеет ->* Card (у пользователя может быть любое количество карт, картой владеет ровно один пользователь).
Так и есть. Тоже раньше писал, а теперь нет. Точнее пишу и дальше, но теперь для англоязычной аудитории. Там даже если критикуют, то конструктивно, так что после обсуждения спасибо скажешь. А напрягаться, чтобы дерьмом забросали - спасибо, не надо.
"Will have been" отличается от "will be" тем, что хотя оно и будет совершенно в будущем, но раньше того момента о котором сейчас речь. Используется когда мы говорим о будущем, а потом упоминаем что-то, что тоже будет в будущем, но все же раньше. "Завтра здание будет снесено, но перед этим из него будут выселены все жильцы".
Пример из статьи действительно не очень. Но можно сделать как-то так:
Как до такого могло дойти? Это ужасно. Уволить немедленно всех причастных!
Можно подробнее о мошенничестве с арендой жилья?
А потом они попросят денег на проституток для, так сказать, контрольных покупок.
P.S. Живу в престижном районе одного европейского города и вижу, как по мере ухудшения общей экономической ситуации увеличивается количество элитных автомобилей в нашем районе — закон сохранения бабла в природе.
Вместо того, чтобы решать проблемы, программисты часто читают статьи наподобие этой.