Неконструктивное описание. Получается: "если взять такие параметры, что прямая не проходит ни через одну рациональную точку, то она не проходит ни через одну рациональную точку". Что, э... верно, но не очень интересно (в частности, из такого определения не очевидно что c вообще существует).
Как бы Вы порекомендовали переформулировать? Изначально я хотел привести в качестве демонстрации бесконечности таких прямых просто множество прямых, параллельных одной из осей с иррациональным значением. Но как красиво сформулировать для случая "в любой свободной точке и с вращением вокруг нее"?
Спасибо за критические замечания! Не учел требования к коэффициенту c.
Касательно бесконечной плотности. Если в любой сколь угодно малой области будет бесконечное количество точек, плотность нельзя назвать бесконечной. Это недостаточное условие?
Помню разбор подобной задачи. Один сантиметр даст высоту чуть больше 5 метров. Но там сложное решение с построениями и формулами. Не для моего формата)
Чтобы лучше понять ход рассуждения, попробуйте рассмотреть частный случай, когда ложка - это ровно половина стакана. Берем ложку вина, переливаем в стакан с водой и перемешиваем. Потом набираем ложку смеси. Какое в ней будет процентное соотношение?
Когда получите ответ, попробуйте рассмотреть объем ложки как одну четвертую стакану. Найдите общую закономерность. Она и описана в ответе.
Тут нужно просто внимательно следить за перемещениями воды и вина. В начале уровень воды и вина одинаковый, в конце тоже. Каждый раз мы перемещали одинаковое количество жидкости (чистой или смеси). Значит, стакан условно можно поделить на две части - чистая жидкость (до определенного уровня) и смешанная жидкость (ложка). если в одной из ложек концентрация одной из жидкостей больше - то объем этой жидкости превысит первоначальный, что противоречит здравому смыслу)
Тут ключевое - второй одноклассник ответил, что знает ответ и мы принимаем это за правду. Если бы рассматривался вариант с одногодками разного возраста, он бы так не ответил а затребовал бы еще пояснений. Возможность неверных рассуждений заранее бы оговаривалась. Ну а про школу с 10 лет это уже перебор. Можно как-то заподозрить возраст 8 лет, но уж точно не больше.
Однако, спасибо за критические замечания! Нужно всегда быть начеку)
Я очень ценю Ваш рациональный ум и благодарен за коментарий, не замутненный невежеством, но нам простым смертным оставьте, пожалуйста, шанс )
Спасибо
Вот я и говорю, сместить ноль в выбранную точку
А если мы избавимся от коэффициента с, сместив ноль в выбранную точку? Тогда любая прямая вида y = kx подойдет (при иррациональном k)?
Как бы Вы порекомендовали переформулировать? Изначально я хотел привести в качестве демонстрации бесконечности таких прямых просто множество прямых, параллельных одной из осей с иррациональным значением. Но как красиво сформулировать для случая "в любой свободной точке и с вращением вокруг нее"?
Спасибо за критические замечания! Не учел требования к коэффициенту c.
Касательно бесконечной плотности. Если в любой сколь угодно малой области будет бесконечное количество точек, плотность нельзя назвать бесконечной. Это недостаточное условие?
Это математика
Помню разбор подобной задачи. Один сантиметр даст высоту чуть больше 5 метров. Но там сложное решение с построениями и формулами. Не для моего формата)
Вы после растяжения увеличиваете путь муравья вдвое, хотя веревка в два раза не растягивается
Речь о том, что разница радиусов зависит только от того, сколько нарастили веревки
Да, сейчас поправлю
Вот теперь более понятно, спасибо.
Спасибо. Решение данной задачи находится, к сожалению, за гранью моего понимания.
Спасибо, добавил примечание о прочности материалов)
Тут нужно было в скобках уточнить, что речь не про Хогвартс ))
Ну так это и написано в решении. Вам, например, понятно. Кому-то нет. Полезно посчитать и прийти к этой простой мысли.
Чтобы лучше понять ход рассуждения, попробуйте рассмотреть частный случай, когда ложка - это ровно половина стакана. Берем ложку вина, переливаем в стакан с водой и перемешиваем. Потом набираем ложку смеси. Какое в ней будет процентное соотношение?
Когда получите ответ, попробуйте рассмотреть объем ложки как одну четвертую стакану. Найдите общую закономерность. Она и описана в ответе.
Тут нужно просто внимательно следить за перемещениями воды и вина. В начале уровень воды и вина одинаковый, в конце тоже. Каждый раз мы перемещали одинаковое количество жидкости (чистой или смеси). Значит, стакан условно можно поделить на две части - чистая жидкость (до определенного уровня) и смешанная жидкость (ложка). если в одной из ложек концентрация одной из жидкостей больше - то объем этой жидкости превысит первоначальный, что противоречит здравому смыслу)
Но тут перепутаны НА КАЖДОЙ. Поэтому правильных быть не может.
Тут ключевое - второй одноклассник ответил, что знает ответ и мы принимаем это за правду. Если бы рассматривался вариант с одногодками разного возраста, он бы так не ответил а затребовал бы еще пояснений. Возможность неверных рассуждений заранее бы оговаривалась. Ну а про школу с 10 лет это уже перебор. Можно как-то заподозрить возраст 8 лет, но уж точно не больше.
Однако, спасибо за критические замечания! Нужно всегда быть начеку)