Обновить
1

Пользователь

Отправить сообщение
Могут. Могут отобрать наличку, могут помешать распространению крипты. Смысл в том, что это не делается просто по щелчку пальцев и со 100% эффективностью, как с (официальным) банковским счётом.

Другими словами: на этом этапе войны власти с народом никакой способ сопротивления уже не даёт народу гарантий безопасности сбережений. Но это не значит, что имеет смысл вот так глупо облегчать власти задачу, неся деньги в банк.
Автор, вы подробно пишете о разных шулерских приёмчиках, которыми банки осуществляют всё более открытый, всё более неизбирательный, и всё более неизбежный отъём денег у населения, но почему-то не делаете очевидный вывод: не хочешь проиграть шулерам — не садись играть с шулерами. В данном случае — казалось бы, очевидно, что накопления как минимум на долгосрочную перспективу, на время расцвета этой конкретной кампании по отъёму денег у населения и после неё, те накопления, которые не планируется потратить прямо сейчас (плюс минус пару лет) — стоит как минимум хранить так, чтобы их хотя бы технически нельзя было отобрать в одну секунду по желанию левой пятки власти. Какие ещё банки? Только наличные, крипта, физическое золото, и. т. д. Что из этого — сейчас действительно непонятно, это действительно сложный вопрос, над которым стоит задуматься. Но банки? Когда власть решит, что пришло время, она просто нарисует на вашем счету 0 (хорошо если не -1000000) с умеренно расплывчатыми объяснениями и даже не задумается. То, что всё к этому идёт, очевидно даже из самой статьи, вместе с примерами таких расплывчатых объяснений. Какие банки???

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность