С REST-ом такая штука. В его основе лежит идея, что сервис это объектная (документальная) база данных, но обычно, в подавляющем большинстве случаев, вот прям 99% или больше, это не так. Впрочем, даже если посмотреть на API документальных баз данных, например, MongoDB или ElasticSearch, можно с удивлением для себя обнаружить, что интерфейс у них далеко не тот самый канонический REST. Например, суперполезные групповые операции типа InsertMany не укладываются в концепцию, а запросы (aggregation pipelines в Монге и собственно search в Эластике) вообще далеко за архитектурными рамками. Для чего REST действительно хорош, это для базы знаний по вселенной Звёздных Войн. Если твой API не про планеты, звездолёты, персонажи и эпизоды, скорее всего REST в чистом виде тебе не подходит.
Что нам действительно нужно и полезно, это возможность без лишних сверхусилий делать API-ки. А API - это по сути набор функций. И в этом плане наколхозить чисто на POST-эндпоинтах в стиле “JSON in - JSON out” - абсолютно нормально. А если ещё и сподобился документацию внятную написать, низкий тебе поклон и большое тебе человеческое спасибо. А все эти тонкости и заморочки, и особенно этот никчёмный HATEOAS… ну, об этом безусловно нужно знать, но относиться с изрядной долей скуптицизма.
Ключевой скилл кожаных - способность брать на себя ответственность. У робота её нет и быть не может. “Вы правы, из-за этой ошибки очистилась таблица users”. “Вы совершенно правы, эта строчка скрипта отправляла все бэкапы в dev/null”. Любая должность, которая предполагает хоть каплю ответственности, не может быть полностью автоматизирована. Вы можете возразить, что у белковых тоже большие проблемы с взятием на себя ответственности. Это да, но поскольку у роботов её строго ноль, то у белковых при любом раскладе ситуация в бесконечное количество раз лучше.
Хабр уникален тем, что здесь все равны. Статья "Из песочницы" получает примерно ту же аудиторию, что и статья самого заслуженного в мире автора. На других площадках ты или читатель (99.9% посетителей), или писатель (соответственно 0.1%). Чтобы стать купающимся в миллионах просмотров писателем тебе или должно сказочно повезти, чего, конечно же, не случится, или ты должен принести свою жизнь и свою кукуху на алтарь вот этой вот самсебежурналистики. Нам, т.н. "обычным людям", тоже бывает что сказать миру. Пойдёшь с этим на любую другую площадку - получишь свой законный десяток просмотров. А чего хотел? Ты же читатель, у тебя нет аудитории. Аудиторию нужно нарабатывать годами упорного труда, а ты чем занимался? Жизнь свою что ли жил? На Хабре инвестиции в имя не окупаются. Зато окупаются инвестиции в качество материала. Выдал годноту - вот тебе десятки тысяч просмотров, выдал шлак - ну извини, предыдущие заслуги в зачёт не идут. Для тех, кто хочет заработать себе имя и аудиторию, и потом нежиться в лучах славы, это всё жутко неудобно. Ну так не надо с этим идти на Хабр. Идите в фейсбук, инстаграмчик, твиттер, куда там ещё, вариантов полно. Хабр он другой. Здесь имя не имеет особого значения. Значение имеет только качество материала. Каждого конкретного материала.
Ещё недавно эта штука преподносилась как "почти как питон, только быстрый". А теперь, смотрю, вся затея узко сфокусировалась на LLM inference. Наверно потому что хайп. Момента, когда FastAPI запустится на Mojo, похоже, можно не ждать.
Ну и что меняет предположение, что чел в комнате может выучить алгоритм? Разве вам не доводилось общаться с "экспертами", которые красиво и убедительно говорят правильные слова о вещах, в которых, по сути, они ни бельмеса не смыслят?
Ничего необычного. Та самая эмерджентность, о которой говорили кибернетики середины прошлого века. Да, чувак в комнате не понимает китайского, а записанные на карточках алгоритмы не могут действовать самостоятельно. Компоненты системы каждый по отдельности не могут общаться на китайском, но вместе вполне могут. Эмерджентность это не что-то необычное, это то, что мы наблюдаем практически везде. Атомы стола не обладают стольностью, атомы стула - стульностью, на отдельном волокне бумаги ничего невозможно написать, отдельный кусочек графита невидим глазу, отдельный символ текста программы не может обрабатывать данные. Магия китайской комнаты обусловлена тем, что этот мысленный эксперимент про сознание - безбожно мифологизированную штуку. Плюс к тому всё приправлено китайским языком. Но по сути оно про любой предмет, который мы увидим, стоит только открыть глаза.
Многоуважаемый Джон Серл и сам запутался со своей китайской комнатой, и поскольку был одним из крупнейших экспертов, и всех остальных тоже запутал. Разгадка феномена китайской комнаты простая до безобразия, но дискутировать с крупным экспертом, по-видимому, никто не захотел.
Автор статьи - редкостный зануда и кайфолом. Пацаны мечтают о компьютере бесконечной мощности, на котором пойдёт любая игрушка, а он тут пришёл и начал умничать и бухтеть про какие-то симметрии, Лоренца, Нётер. Ну как так можно?
Ну да. В мире, где не умирают старики, не рождаются дети. Колесо жизни и смерти оказывается застопоренным вроде бы на позиции "жизнь", но реально жизнь это вращение этого колеса.
С REST-ом такая штука. В его основе лежит идея, что сервис это объектная (документальная) база данных, но обычно, в подавляющем большинстве случаев, вот прям 99% или больше, это не так. Впрочем, даже если посмотреть на API документальных баз данных, например, MongoDB или ElasticSearch, можно с удивлением для себя обнаружить, что интерфейс у них далеко не тот самый канонический REST. Например, суперполезные групповые операции типа InsertMany не укладываются в концепцию, а запросы (aggregation pipelines в Монге и собственно search в Эластике) вообще далеко за архитектурными рамками. Для чего REST действительно хорош, это для базы знаний по вселенной Звёздных Войн. Если твой API не про планеты, звездолёты, персонажи и эпизоды, скорее всего REST в чистом виде тебе не подходит.
Что нам действительно нужно и полезно, это возможность без лишних сверхусилий делать API-ки. А API - это по сути набор функций. И в этом плане наколхозить чисто на POST-эндпоинтах в стиле “JSON in - JSON out” - абсолютно нормально. А если ещё и сподобился документацию внятную написать, низкий тебе поклон и большое тебе человеческое спасибо. А все эти тонкости и заморочки, и особенно этот никчёмный HATEOAS… ну, об этом безусловно нужно знать, но относиться с изрядной долей скуптицизма.
Ключевой скилл кожаных - способность брать на себя ответственность. У робота её нет и быть не может. “Вы правы, из-за этой ошибки очистилась таблица users”. “Вы совершенно правы, эта строчка скрипта отправляла все бэкапы в dev/null”. Любая должность, которая предполагает хоть каплю ответственности, не может быть полностью автоматизирована. Вы можете возразить, что у белковых тоже большие проблемы с взятием на себя ответственности. Это да, но поскольку у роботов её строго ноль, то у белковых при любом раскладе ситуация в бесконечное количество раз лучше.
Дарья, вы обещали продолжение. Будет?
Лунная электростанция она как солнечная, но работает ночью.
Эту глупость придумали потому что далеко не у всех хватает духу признаться, что до сих пор нет ни одной достойной идеи, зачем вообще нужен REM.
Речь о том, чтобы тренировать нейронки на генерёнке, правильно я понимаю?
Хабр уникален тем, что здесь все равны. Статья "Из песочницы" получает примерно ту же аудиторию, что и статья самого заслуженного в мире автора.
На других площадках ты или читатель (99.9% посетителей), или писатель (соответственно 0.1%). Чтобы стать купающимся в миллионах просмотров писателем тебе или должно сказочно повезти, чего, конечно же, не случится, или ты должен принести свою жизнь и свою кукуху на алтарь вот этой вот самсебежурналистики.
Нам, т.н. "обычным людям", тоже бывает что сказать миру. Пойдёшь с этим на любую другую площадку - получишь свой законный десяток просмотров. А чего хотел? Ты же читатель, у тебя нет аудитории. Аудиторию нужно нарабатывать годами упорного труда, а ты чем занимался? Жизнь свою что ли жил?
На Хабре инвестиции в имя не окупаются. Зато окупаются инвестиции в качество материала. Выдал годноту - вот тебе десятки тысяч просмотров, выдал шлак - ну извини, предыдущие заслуги в зачёт не идут.
Для тех, кто хочет заработать себе имя и аудиторию, и потом нежиться в лучах славы, это всё жутко неудобно. Ну так не надо с этим идти на Хабр. Идите в фейсбук, инстаграмчик, твиттер, куда там ещё, вариантов полно. Хабр он другой. Здесь имя не имеет особого значения. Значение имеет только качество материала. Каждого конкретного материала.
Требование спецсимвола это не добавление 12 вариантов к каждому символу парля, а добавление восклицательного знака в конец пароля.
Мы уже думаем, с какой стороны прикрутить квантовые вычисления к нашему бэкенду.
Ещё недавно эта штука преподносилась как "почти как питон, только быстрый". А теперь, смотрю, вся затея узко сфокусировалась на LLM inference. Наверно потому что хайп. Момента, когда FastAPI запустится на Mojo, похоже, можно не ждать.
Ну и что меняет предположение, что чел в комнате может выучить алгоритм? Разве вам не доводилось общаться с "экспертами", которые красиво и убедительно говорят правильные слова о вещах, в которых, по сути, они ни бельмеса не смыслят?
Главный тезис был про оспаривание на Хабре чего угодно, и вы его блестяще подтвердили.
А что касается второго тезиса, то как, интересно, я не опроверг, а подтвердил?
Здесь Хабр, здесь оспорят что угодно.
Моё сознание, конечно же, мне не принадлежит, потому что моё сознание и есть я.
Ничего необычного. Та самая эмерджентность, о которой говорили кибернетики середины прошлого века. Да, чувак в комнате не понимает китайского, а записанные на карточках алгоритмы не могут действовать самостоятельно. Компоненты системы каждый по отдельности не могут общаться на китайском, но вместе вполне могут.
Эмерджентность это не что-то необычное, это то, что мы наблюдаем практически везде. Атомы стола не обладают стольностью, атомы стула - стульностью, на отдельном волокне бумаги ничего невозможно написать, отдельный кусочек графита невидим глазу, отдельный символ текста программы не может обрабатывать данные.
Магия китайской комнаты обусловлена тем, что этот мысленный эксперимент про сознание - безбожно мифологизированную штуку. Плюс к тому всё приправлено китайским языком. Но по сути оно про любой предмет, который мы увидим, стоит только открыть глаза.
Многоуважаемый Джон Серл и сам запутался со своей китайской комнатой, и поскольку был одним из крупнейших экспертов, и всех остальных тоже запутал. Разгадка феномена китайской комнаты простая до безобразия, но дискутировать с крупным экспертом, по-видимому, никто не захотел.
Автор статьи - редкостный зануда и кайфолом. Пацаны мечтают о компьютере бесконечной мощности, на котором пойдёт любая игрушка, а он тут пришёл и начал умничать и бухтеть про какие-то симметрии, Лоренца, Нётер. Ну как так можно?
И да, господа, давайте не будем забывать, что вся тема "квантовая криптография" - стопроцентный, до последнего гвоздика, ничем не замутнённый скам.
Почему-то думалось, что против MITM в квантовой сети... собственно сама квантовая сеть.
Не только для Алисы с Бобом, но и для товарища майора местечко найдётся.
Ну да. В мире, где не умирают старики, не рождаются дети. Колесо жизни и смерти оказывается застопоренным вроде бы на позиции "жизнь", но реально жизнь это вращение этого колеса.