Вы не совсем праильно понимаете в чём состоит проблема измерения. Она не в том что объекты квантовой механики могут быть в суперпозиции разных состояний. Она в том что вообще то взаимодействия в кванотовом мире не ведут к коллпасу волновой функции, а просто ведут к унитарной эволюции волновой функции согласно уравнению Шрёдингера. Унитарной - то есть вполне предсказуемой и математически обратимой во времени (а значит не требующей притягивания каких-то расщеплений миров). А вот некоторые взаимодействия коллапсируют волновую функцию и приводят объект в кокретное состояние. Для второго типа воздействий есть название - наблюдения, но сформулировать точно, в чем разница никто не может пока. И многомировая теория тут не помогает, вопрос тот же - а что такого особенного вот конкретно в наблюдениях по сравнению с другими воздействиями? И сразу скажу, что объяснение что коллапс - это нефизический процесс, это просто процесс выяснения, где мы находимся (самолокализация), не очень работает. Коллапс - это, похоже, физический процесс, ибо существует телепортация.
Я никак не спорю с многомировой интерпретацией - пускай измерение/коллапс расщепляет миры, готов гиптетически допустить. Но что такое измерение всё равно остается непонятно.
Проблема коллапса закрыта? А вы можете сформулировать чем отличается воздействие, не ведущее к коллапсу волновой функции и декогеренции, а просто ведущее к эволюции волновой функции согласно уравнению Шрёдингера, от воздействия не ведущего к коллапсу волновой функции. Вот копенгагенская интерпретация говорит что если воздействие не связано с наблюдением, просто какое-то туннелирование или взаимодействие по любой из сил природы, тогда коллапса нет - волновая функция меняется, состояние суперпозиции начинает характеризоваться другими значениями (какими? берем уравнение Шрёдингера и считаем), а если наблюдение есть - то коллапс и волновой функции больше нету. Так что это такое - наблюдение? В чем его особенность что оно коллапс вызывает?
Можно построить стенды на которых будет такая же накопленная доза как в космосе, но если вы хотите стенд на котором в чип прилетают протоны высоких энергий, которые летают в космосе и сталкиваясь с атмосферой осыпают нас дождем мюонов, начинайте копать стокилометровый тоннель для ускорителя. См. википедия "космические лучи".
Может кто-то пояснить насколько большой проблемой являются радиация и высокоэнергетические протоны которые периодически прилетают из вселенной и сжигают транзистор-другой? Для надежности в космосе разве не нужны обратно микрометровые технологии?
Товарищ Панову частично и неполно повторил теорию трансцендентного Иммануила Канта? Кажется Иммануил достаточно четко все разложил по полочкам про познаваемость и про априорные суждения вроде логики и пространства (т. е. математики). Только Кант сделал толковые выводы: мы не имеем возможность воспринимать систему иначе чем как через данное нам сознание, которое оперирует изначально заложенными в него способами познания (априорные суждения), и поэтому фиг знает как оно на самом деле мы можем это воспринимать только так. Вот разум воспринимает реальность в понятиях теории множеств и понятия пространства, а оттуда вся математика и выводится. А товарищ Панов переносит эти априорные суждения человеческого разума на какую-то условную объективность.
Я не спец, но там точно не чистый profinet. Там нет адресации, конфигурируется по тому в какой физический порт коммуникационного модуля сервоусилитель подключен. Нашей системе больше 10ти лет правда.
Представь, вот у нас на заводе линия, в ней 10ток секций транспортера: некоторые непрерывно движутся, а некоторые шагами. Соответственно на каждую секцию есть сервак транспортера и все они в едином танце в согласованной фазе движутся и передают, без заклина, изделия с секции на секцию и скорость всей линии можно регулировать всем ансамблем этих серваков. А над транспортером стоят машины с подвижными головами с сервоприводами. И эти головы в едином танце с транспортером забегают вперед изделия а потом, двигаясь быстрее него протаскивают рабочие органы над изделием по заданному закону, а рабочие органы, имея сигнал относительного положения движущихся с разными скоростями головы и изделия выполняют свою операцию, тоже приводясь серваками.
И вот все эти десятки приводов присоединены к батарее сервоконтроллеров simotion которые кроме того что выполняют все о чем писал тс еще и согласуют все друг с другом. Вся эта корзина по профинету подключена к CPU, но внутри себя у них какая то своя шина на витой паре, но это не профинет и не профибас, я не знаю что именно.
Мы не при коммунизме живем, когда повышение производительности равняется повышению благосостояния или уменьшению труда. У нас есть закон спроса и предложения. Если спроса нет, то появление ИИ снижает количество программистов требуемых для удовлетворения спроса и начинается конкуренция за места и снижение стоимости труда. Когда спрос такой что с даже выросшей производительностью всем не хватает раб. силы, то тогда конечно нет влияния.
Если вы где-то открыли или знаете самореплицирующийся рибозим, то сразу бегите за Нобелевской, несмотря на многие попытки такого пока никто не смог и не видел. По факту Павел прав, чтобы заработала эволюция нужен механизм репликации, а чтобы собрать механизм реализации нужен механизм экспрессии. Минимальный набор генов, который это кодирует образоваться в результате эволюции не мог, он и есть минимально необходимое условия для запуска эволюции. При этом такой механизм достаточно сложен чтобы отвергнуть случайное происхождение. Нужная последовательность генов имеет длину, которая позволяет больше вариаций чем частиц во вселенной.
Конечно, в отличие от Павла у меня нет сомнений ни в эволюции ни в большом взрыве, но загадка действительно есть. Статья интересная, спасибо.
Мой опыт рекомендует избегать также люминесцентных ламп при подключении через реле без нейтрали. Пусковые устройства могут сыграть злую шутку. У меня одно реле сгорело, достал раскаленное из подрозетника.
Применение гостов дело добровольное. Ну вот если у вас есть госзаказчик который требует делать по ГОСТу, то делайте. Обязательными для всех являются технические регламенты, их дума принимает, это законы. Регламента на шифрование нет.
Хотя погодите, регламенты кажется распространяются только на продукцию обращаюся на территории ЕАЭС. Для себя или забесплатно можно что угодно.
Во-первых лифт может проехать дальше геостационарной точки и отпущенное тело перейдет на более высокую орбиту или покинет орбиту. Таким способом принципиально достижимы любые планеты солнечной системы.
Во-вторых стоит задуматься о верхнем ограничении веса нагрузки
В-третьих полагаю электричество будет дорожать медленнее инфляции а углеводороды быстрее.
Артур Кларк в своей статье про лифт ещё круче сказал: "Все спутники ниже противовеса рано или поздно врежутся в трос". Ну в теории можно разрешать только орбиты с периодом 24ч/N, но орбиты же деградируют...
А ещё интересно было бы рассмотреть активные системы натяжения троса, которые разгружали бы его. Магнитные или гидравлические - трубки там с отрицательным давлением внутри.
Оберт как-то на конференции долго спорил с инженером, который говорл, что принципиально невозможно построить аппарат с соотношением массы к массе топлива 1/20. У Сатурна V 1/500.
Я работал там где все по книге делалось. Ну в смысле вот глобальная корпорация на 300000 сотрудников по всему миру. Там спец люди переписали все pmbok в фирменные sop с учетом специфики закупочного процесса в компании и специфики индустрии. И все на местах, особенно в русской провинции, готовы может быть и забить и все делать лишь бы побыстрее, но сука несколько раз в год из Европы приезжают аудиторы и смотрят, как вы там следуете сопам и все ли проектные документы подготовлены и согласованы и если были изменения в проекте, соблюдена ли процедура чендж-контроля. Проекты делаются года по три, да.
Вы знаете что такое ратификация? Международные договоры ратифицируются парламентом и получают силу закона государства, подписавшего и ратифицировавшего договор. После ратификации парламентом сша договора о космосе частные американские компании обязаны осуществлять свою деятельность под контролем правительства сша, или отвечать перед американским правосудием.
Я не учитель, но всегда подозревал что начинать надо со статически типизированного языка. Динамическая типизация это для тех у кого голова тренирована самому за типами следить.
Потом я немного учил жену прогать и мои подозрения полностью подтвердились. Да, на с не так все быстро и просто. Зато поймешь как комп работает.
Вы не совсем праильно понимаете в чём состоит проблема измерения. Она не в том что объекты квантовой механики могут быть в суперпозиции разных состояний. Она в том что вообще то взаимодействия в кванотовом мире не ведут к коллпасу волновой функции, а просто ведут к унитарной эволюции волновой функции согласно уравнению Шрёдингера. Унитарной - то есть вполне предсказуемой и математически обратимой во времени (а значит не требующей притягивания каких-то расщеплений миров). А вот некоторые взаимодействия коллапсируют волновую функцию и приводят объект в кокретное состояние. Для второго типа воздействий есть название - наблюдения, но сформулировать точно, в чем разница никто не может пока. И многомировая теория тут не помогает, вопрос тот же - а что такого особенного вот конкретно в наблюдениях по сравнению с другими воздействиями? И сразу скажу, что объяснение что коллапс - это нефизический процесс, это просто процесс выяснения, где мы находимся (самолокализация), не очень работает. Коллапс - это, похоже, физический процесс, ибо существует телепортация.
Я никак не спорю с многомировой интерпретацией - пускай измерение/коллапс расщепляет миры, готов гиптетически допустить. Но что такое измерение всё равно остается непонятно.
Проблема коллапса закрыта? А вы можете сформулировать чем отличается воздействие, не ведущее к коллапсу волновой функции и декогеренции, а просто ведущее к эволюции волновой функции согласно уравнению Шрёдингера, от воздействия не ведущего к коллапсу волновой функции. Вот копенгагенская интерпретация говорит что если воздействие не связано с наблюдением, просто какое-то туннелирование или взаимодействие по любой из сил природы, тогда коллапса нет - волновая функция меняется, состояние суперпозиции начинает характеризоваться другими значениями (какими? берем уравнение Шрёдингера и считаем), а если наблюдение есть - то коллапс и волновой функции больше нету. Так что это такое - наблюдение? В чем его особенность что оно коллапс вызывает?
Можно построить стенды на которых будет такая же накопленная доза как в космосе, но если вы хотите стенд на котором в чип прилетают протоны высоких энергий, которые летают в космосе и сталкиваясь с атмосферой осыпают нас дождем мюонов, начинайте копать стокилометровый тоннель для ускорителя. См. википедия "космические лучи".
Может кто-то пояснить насколько большой проблемой являются радиация и высокоэнергетические протоны которые периодически прилетают из вселенной и сжигают транзистор-другой? Для надежности в космосе разве не нужны обратно микрометровые технологии?
Товарищ Панову частично и неполно повторил теорию трансцендентного Иммануила Канта? Кажется Иммануил достаточно четко все разложил по полочкам про познаваемость и про априорные суждения вроде логики и пространства (т. е. математики). Только Кант сделал толковые выводы: мы не имеем возможность воспринимать систему иначе чем как через данное нам сознание, которое оперирует изначально заложенными в него способами познания (априорные суждения), и поэтому фиг знает как оно на самом деле мы можем это воспринимать только так. Вот разум воспринимает реальность в понятиях теории множеств и понятия пространства, а оттуда вся математика и выводится. А товарищ Панов переносит эти априорные суждения человеческого разума на какую-то условную объективность.
Главный тренд на рынке труда на самом деле "Компании ссылаются на ИИ для обоснования любых сокращений".
Я не спец, но там точно не чистый profinet. Там нет адресации, конфигурируется по тому в какой физический порт коммуникационного модуля сервоусилитель подключен. Нашей системе больше 10ти лет правда.
Представь, вот у нас на заводе линия, в ней 10ток секций транспортера: некоторые непрерывно движутся, а некоторые шагами. Соответственно на каждую секцию есть сервак транспортера и все они в едином танце в согласованной фазе движутся и передают, без заклина, изделия с секции на секцию и скорость всей линии можно регулировать всем ансамблем этих серваков. А над транспортером стоят машины с подвижными головами с сервоприводами. И эти головы в едином танце с транспортером забегают вперед изделия а потом, двигаясь быстрее него протаскивают рабочие органы над изделием по заданному закону, а рабочие органы, имея сигнал относительного положения движущихся с разными скоростями головы и изделия выполняют свою операцию, тоже приводясь серваками.
И вот все эти десятки приводов присоединены к батарее сервоконтроллеров simotion которые кроме того что выполняют все о чем писал тс еще и согласуют все друг с другом. Вся эта корзина по профинету подключена к CPU, но внутри себя у них какая то своя шина на витой паре, но это не профинет и не профибас, я не знаю что именно.
Мы не при коммунизме живем, когда повышение производительности равняется повышению благосостояния или уменьшению труда. У нас есть закон спроса и предложения. Если спроса нет, то появление ИИ снижает количество программистов требуемых для удовлетворения спроса и начинается конкуренция за места и снижение стоимости труда. Когда спрос такой что с даже выросшей производительностью всем не хватает раб. силы, то тогда конечно нет влияния.
Если вы где-то открыли или знаете самореплицирующийся рибозим, то сразу бегите за Нобелевской, несмотря на многие попытки такого пока никто не смог и не видел. По факту Павел прав, чтобы заработала эволюция нужен механизм репликации, а чтобы собрать механизм реализации нужен механизм экспрессии. Минимальный набор генов, который это кодирует образоваться в результате эволюции не мог, он и есть минимально необходимое условия для запуска эволюции. При этом такой механизм достаточно сложен чтобы отвергнуть случайное происхождение. Нужная последовательность генов имеет длину, которая позволяет больше вариаций чем частиц во вселенной.
Конечно, в отличие от Павла у меня нет сомнений ни в эволюции ни в большом взрыве, но загадка действительно есть. Статья интересная, спасибо.
Мой опыт рекомендует избегать также люминесцентных ламп при подключении через реле без нейтрали. Пусковые устройства могут сыграть злую шутку. У меня одно реле сгорело, достал раскаленное из подрозетника.
Применение гостов дело добровольное. Ну вот если у вас есть госзаказчик который требует делать по ГОСТу, то делайте. Обязательными для всех являются технические регламенты, их дума принимает, это законы. Регламента на шифрование нет.
Хотя погодите, регламенты кажется распространяются только на продукцию обращаюся на территории ЕАЭС. Для себя или забесплатно можно что угодно.
Во-первых лифт может проехать дальше геостационарной точки и отпущенное тело перейдет на более высокую орбиту или покинет орбиту. Таким способом принципиально достижимы любые планеты солнечной системы.
Во-вторых стоит задуматься о верхнем ограничении веса нагрузки
В-третьих полагаю электричество будет дорожать медленнее инфляции а углеводороды быстрее.
В мою защиту меня ввел в заблуждение лично Сэр Артур Кларк
https://spaceref.com/newspace-and-tech/the-space-elevator-thought-experiment-or-key-to-the-universe-by-sir-arthur-c-clarke/
Артур Кларк в своей статье про лифт ещё круче сказал: "Все спутники ниже противовеса рано или поздно врежутся в трос". Ну в теории можно разрешать только орбиты с периодом 24ч/N, но орбиты же деградируют...
А ещё интересно было бы рассмотреть активные системы натяжения троса, которые разгружали бы его. Магнитные или гидравлические - трубки там с отрицательным давлением внутри.
Оберт как-то на конференции долго спорил с инженером, который говорл, что принципиально невозможно построить аппарат с соотношением массы к массе топлива 1/20. У Сатурна V 1/500.
Структура, наверное. Тогда какая разница, инт или индекс. Может потом слайс сделают, это ж точно структура будет.
Я работал там где все по книге делалось. Ну в смысле вот глобальная корпорация на 300000 сотрудников по всему миру. Там спец люди переписали все pmbok в фирменные sop с учетом специфики закупочного процесса в компании и специфики индустрии. И все на местах, особенно в русской провинции, готовы может быть и забить и все делать лишь бы побыстрее, но сука несколько раз в год из Европы приезжают аудиторы и смотрят, как вы там следуете сопам и все ли проектные документы подготовлены и согласованы и если были изменения в проекте, соблюдена ли процедура чендж-контроля. Проекты делаются года по три, да.
Вы знаете что такое ратификация? Международные договоры ратифицируются парламентом и получают силу закона государства, подписавшего и ратифицировавшего договор. После ратификации парламентом сша договора о космосе частные американские компании обязаны осуществлять свою деятельность под контролем правительства сша, или отвечать перед американским правосудием.
Я не учитель, но всегда подозревал что начинать надо со статически типизированного языка. Динамическая типизация это для тех у кого голова тренирована самому за типами следить.
Потом я немного учил жену прогать и мои подозрения полностью подтвердились. Да, на с не так все быстро и просто. Зато поймешь как комп работает.