Ну, работа — это работа. Если это настоящая работа за деньги, то там в принципе нет места сопливым рассуждениям о "тру-юниксе" и тому подобному.
А отличить можно много как. Если консоли в иксах, можно сделать, чтобы полный путь в заголовке окна писался. Если консоли — виртуальные неиксовые, можно их логично распределить по номерам. Правда, номер тоже можно забыть… но это уже другая проблема. Если если используется что-то вроде tmux, то там тоже заголовки есть.
Все кто работал в консоли какого-нибудь Линукса наверно отмечали удобную особенность отображать текущую папку, имя пользователя, имя сервера и что-то еще в зависимости от дистра в строке приглашения. Мне тоже это всегда нравилось.
Я работал и отмечал, что это удобно, но мне это никогда не нравилось. В тру юниксе должен писаться не полный путь, а только название директории. Для полного пути есть команда pwd. Наличие полного пути превращает линукс из почти-юникса в почти-дос. Вот единственное вменяемое приглашение: export PROMP='[%n@%m %1~]%# '. (И да, разумеется это не bash. В идеале bash вообще не должен быть установлен, но в Linux этого довольно сложно достичь.)
Схожесть ультраправых и ультралевых, и замыкание таким образом этого ряда в некое подобие кольца — хорошо известная в политологии вещь. Но это только в некоторых аспектах, схожего меньше, чем противоположного.
Вот именно. А две религии между собой не сочетаются. (Хотя есть исключения. Я спрашивал у Церкви Сатаны (которая ла-веевская), можно ли к ним присоединиться не порывая с пастафарианством. Сказали, что можно без проблем.)
Это слишком категорично. DbContext в Entity Framework является IDisposable, но прекрасно работает и без единого вызова Dispose. Да и бывает так, что Dispose попросту негде звать.
Случаются, если очень долго не пользовался vim. Не из-за путаницы режимов, а из-за того что отвыкаешь от того что есть какие-то режимы и нельзя просто начать печатать. Абсолютно симметрично когда долго пользуюсь vim, то во всяких IDE начинаю автоматически переключать режимы, что влечёт появление лишних символов.
А есть достоверные сведения, что они не запутываются?
Есть как минимум anecdotal evidence. Не запутываемся мы.
И как там режим обозначается? Может курсором, на который все смотрят или как‐то иначе?
Там кажется что-то появляется внизу экрана, но я не уверен. Наверно это доказывает, что я туда смотрю. Просто разные режимы соответствуют разной деятельности. Печатаешь — значит в режиме insert. Думаешь — значит в режиме normal. Ну и очень важный фактор — немодальный переключатель в режим normal (клавиша Escape). Таким образом можно легко и недумая периодически форсировать синхронизацию режима в голове и режима в редакторе нажатем Escape.
Важно не существование компиляторов, совместимых со стандартом, но возможность и разумность создания таковых.
Cогласен. И с точки зрения возможности вы правы, возможно создать для Win16 компилятор с sizeof(size_t) != sizeof(void *). Но вот насчёт разумности я не уверен. Огромное число кода написано исходя из предположеня что указатели можно запихивать в size_t. И в отличие от написания кода с UB, написание на C++ кода непереносимого, но работающего, — древняя и святая традиция. Поэтому, возможно, всё же разумно считать, что всегда sizeof(size_t) == sizeof(void *) и делать гипотетический компилятор для Win16 так, чтобы это выполнялось.
Вот волновая функция в Боме в точности та же, что в многомировой интерпретации. В копенгагене — там да, другая — соответвующая т. н. эффективной бомовской волновой функции.
Да, "обычная КМ" это такое несколько расплытое понятие, но в контексте противопоставления бомовской механике, я считаю, достаточно адекватное.
Typewriter, она же машинопись. Есть везде — винда, иксы, консоль. Никаких проблем с запятой.
Ну, работа — это работа. Если это настоящая работа за деньги, то там в принципе нет места сопливым рассуждениям о "тру-юниксе" и тому подобному.
А отличить можно много как. Если консоли в иксах, можно сделать, чтобы полный путь в заголовке окна писался. Если консоли — виртуальные неиксовые, можно их логично распределить по номерам. Правда, номер тоже можно забыть… но это уже другая проблема. Если если используется что-то вроде tmux, то там тоже заголовки есть.
Я работал и отмечал, что это удобно, но мне это никогда не нравилось. В тру юниксе должен писаться не полный путь, а только название директории. Для полного пути есть команда
pwd. Наличие полного пути превращает линукс из почти-юникса в почти-дос. Вот единственное вменяемое приглашение:export PROMP='[%n@%m %1~]%# '. (И да, разумеется это не bash. В идеале bash вообще не должен быть установлен, но в Linux этого довольно сложно достичь.)Теория подковы
Схожесть ультраправых и ультралевых, и замыкание таким образом этого ряда в некое подобие кольца — хорошо известная в политологии вещь. Но это только в некоторых аспектах, схожего меньше, чем противоположного.
Вот именно. А две религии между собой не сочетаются. (Хотя есть исключения. Я спрашивал у Церкви Сатаны (которая ла-веевская), можно ли к ним присоединиться не порывая с пастафарианством. Сказали, что можно без проблем.)
Можно быть хейтером чего-то и в то же время успешно пользоваться этим профессионально.
Это слишком категорично.
DbContextв Entity Framework являетсяIDisposable, но прекрасно работает и без единого вызоваDispose. Да и бывает так, чтоDisposeпопросту негде звать.Банальный
foreachзабыли.А вот
usingпочему-то прибит кIDisposable.Случаются, если очень долго не пользовался vim. Не из-за путаницы режимов, а из-за того что отвыкаешь от того что есть какие-то режимы и нельзя просто начать печатать. Абсолютно симметрично когда долго пользуюсь vim, то во всяких IDE начинаю автоматически переключать режимы, что влечёт появление лишних символов.
Странно, что звёздочка не входит в "и т. п."
Вы правы, хотя это странно.
Неправильная команда-то. Одинарные кавычки нужны.
Вариант с помощью conduit годится?
Самое важное забыли: для методов должны выполняться определённые свойства.
Есть как минимум anecdotal evidence. Не запутываемся мы.
Там кажется что-то появляется внизу экрана, но я не уверен. Наверно это доказывает, что я туда смотрю. Просто разные режимы соответствуют разной деятельности. Печатаешь — значит в режиме insert. Думаешь — значит в режиме normal. Ну и очень важный фактор — немодальный переключатель в режим normal (клавиша Escape). Таким образом можно легко и недумая периодически форсировать синхронизацию режима в голове и режима в редакторе нажатем Escape.
Изначально у них было всякие размеры, включая полноразмерный. Но видимо продажи были не очень.
Cогласен. И с точки зрения возможности вы правы, возможно создать для Win16 компилятор с
sizeof(size_t) != sizeof(void *). Но вот насчёт разумности я не уверен. Огромное число кода написано исходя из предположеня что указатели можно запихивать вsize_t. И в отличие от написания кода с UB, написание на C++ кода непереносимого, но работающего, — древняя и святая традиция. Поэтому, возможно, всё же разумно считать, что всегдаsizeof(size_t) == sizeof(void *)и делать гипотетический компилятор для Win16 так, чтобы это выполнялось.Разве для Win16 существуют компиляторы, удовлетворяющие стандарту? Если нет, нельзя его "брать" в качестве релевантного примера.
Вот волновая функция в Боме в точности та же, что в многомировой интерпретации. В копенгагене — там да, другая — соответвующая т. н. эффективной бомовской волновой функции.
Да, "обычная КМ" это такое несколько расплытое понятие, но в контексте противопоставления бомовской механике, я считаю, достаточно адекватное.