Обновить
0
@max7read⁠-⁠only

Пользователь

1
Подписчики
Отправить сообщение
А чем всё вышеперечисленное отличается от простого, простите, мозгоёбства?
Оффтопик.
(http://india.gov.in/) — воистину «индусский код», ну почти.
Почему-то, меня всё время смущает ".gov.".
Мы все клоны. ;-)
Дернули за стоп-кран, и кто-то вилкой «подавился». ;-)
Дернули за стоп-кран, и кто-то вилкой «подавился». ;-)
Просто они не могут признать, что это секретные советские корабли, это же такой позор для них — они продули. %D
Я правильно понял, это «device driver code» для взаимодействия с «hyper-v»? Если да, то они же не ядро патчить собрались, а дрова добавить. По мне так на здоровье. «Хороший код не пахнет.» (с) первый коммент.
OK, это не проблема, переживу.

Напишите об «Оптимизация Windows для многоядерных процессоров» — тема актуальна.
На данный момент пост отредактирован, из-за чего многие комментарии потеряли смысл, в особенности критикующие. Я считаю это непорядочным в отношении комментаторов. Считаю что лучше в дополнение к первоначальному написать новый пост с уточнениями. Либо точно указывать отредактированные места, первоначальный и окончательный текст.
Noscript в FF написал: отфильтровал потенциальную XSS атаку.
Ъ

Ждём квейк.
0. Эту статью я привёл в пример, дабы показать степень доверия к подобным постам и советам в них, в общем. Проверять нужно всё.

1. Ссылку в студию. Как сарвиспаки поменяли смысл(интерпретацию) параметров ядра и HAL в реестре, в особенности чуть более, чем наполовину?

2. Основное значение в той статье имеет работа HAL c процессором и в особенности в современных (для года написания статьи), а не параметры реестра. Неужели вы думаете, что с того времени автоматическое определение размера кеша убрали из процессоров и HAL. Если да — это клиника.

Всем «умельцам» читать, например, вот это (найдено в гугле): (http://subscribe.ru/archive/soft.win98/200110/28222250.html) — про SecondLevelDataCache.
Пытался — не осилил.
За то смотрел «Фанаты» («Fanboys»).
Это было из разряда «масло масляное». Кстати абстракция это тоже абстракция. ;-) В мозгу существуют структуры нейронов, а абстракции летают по воздуху между людьми, это моя новая теория.
Не, не айс, вы в будущие с «внесёнными изменениями» попасть не сможете. Для этого изменения в «настоящем» более молодой вселенной должны влиять на «прошлое» других вселенных. Если конечно я понял вашу модель. Идея с ветвлением интересней.
Согласен, смешно. Просто я такой — считаю что суть абстракций не существовать, а абстрагировать. ;-)
А я наивный думал, что время это абстракция, позволяющая сопоставлять изменение состояний процессов, и всякое такое. А тут оказывается это нечто существующие, и более того имеющие состояние и структуры, и более того, способное менять свою структуру. Я в ахуе от своего невежества. Чисто из научного интереса: а оно меняет свою структуру во времени или как?
Считайте меня чокнутым, но я смотрел все части три раза. %D
%D
Я большими усилиями загнал весь свой бардак в HDD 1.5 Tb (на нем нет музона и видео).

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность