Спасибо за Ваше мнение, оно конешно же имеет право на жизнь. Но я с ним не согласен. Попробую обосновать свою точку зрения:
Я уже неоднократно упоминал (в своих коментариях) что зачастую ценность коментариев больше статьи и/или они дополняют статью.
Людям свойтвественно ошибаться и коментарии могут нивелировать часть ошибок.
В коментариях можно увидеть гораздо больше точок зрения на обсуждаемую проблему (т.к. автор человек и не может охватить все и сразу).
В коментариях часто приводят факты и идеи котрых нет в статье (по той же причине что и выше)
И лично для меня читать коментарии часто увлекательнее чем статью (иногда отрваться немогу, хотя бывает и по 600+ коментариев, вспонилась мега-серия "Цивилизация Пружин")
Можна получить толкование спорного места лично от автора (как такого иногда не хвататет в книгах!!! )
Не умею писать статьи, отрываюсь в коментариях (лично моя беда)
Соотвественно, для себя, я зделал вывод что коментарии (адекватные) нужны и полезны. Естественно что все выше написаное ИМХО.
PS Я понимаю Ваши аргументы. Но, обратите внимание, я апелирую не к "Снобизму" а к "просто обидно". Возможно я немного лично воспринял написанное (но так свойственно людям). Немного ниже автор уточнил что он имел ввиду "спамерские" акки на "зарплате". На самом деле обсуждение можно было и закрыть но я написал обяснение из уважения к Вашему труду выше.
Спасибо за коментарий. Я так понимаю имеется ввиду доктрина "Ограниченая ядерная война" (с). Слышали, слышали.
На мое имхо это выглядит началом конца. Читал воспоминания и историю про Карибский кризис (1962). Теперь просто не верится что я переживаю что то похожее в нашем времени. Надеюсь что обойдется без "военного атома".
Ех, а я хотел уже бежать покупать участок побольше в зоне отчуждения пока все не разобрали.
З.Ы. а вообще как-то хотелось бы комментарий автора насчёт "60 - чем "каждый из нас за год"". Большинство, Я так понимаю, не имеет релевантного опыта для оценки. Просто из статьи реально выглядит непонятно почему перед станцией все условной картохой незасажено если все так радужно.
Судя по количеству минусов в карму, все поняли что это значило. А я вижу что хабр окончательно захвачен немыми минусователями. Ну а значение вот например https://slovar.cc/enc/slovar/1762035.html
Так и считал х2
"Раб, довольный своим положением, вдвойне раб..." Из словаря
Например использовать зеркала вместо дорогих солнечных батарей (+ вопрос производства и утилизации их же). Логичным шагом выглядит установка такого преобразователя в подобных структурах
Ну я не претендую тоже, но я видел что таким образом ставят заглушки в многих случаях ну и плюс есть такое понятие как https://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_(networking). Тоже IP адрес, куда перенапрявляют трафик по набору правил (например при ддос) и оно тоже не соотвествут IP запрошеному в соединении.
Я там был дважды на полулегальных екскурсиях. Проблема в том что там есть места, часто практически точечные, где фон просто шкалит. Екскурсоводы про это предупреждают и строят маршрут с учётом этого. Я вот очень сомневаюсь что их там кто-то предупредил. И + не стоит забывать об обыкновенной человеческой глупости и безответственности. Шит хеппенс как говорится ( /сарказм а возможно кто-то захотел увидеть излучение Черенкова)
Спасибо за Ваше мнение, оно конешно же имеет право на жизнь. Но я с ним не согласен. Попробую обосновать свою точку зрения:
Я уже неоднократно упоминал (в своих коментариях) что зачастую ценность коментариев больше статьи и/или они дополняют статью.
Людям свойтвественно ошибаться и коментарии могут нивелировать часть ошибок.
В коментариях можно увидеть гораздо больше точок зрения на обсуждаемую проблему (т.к. автор человек и не может охватить все и сразу).
В коментариях часто приводят факты и идеи котрых нет в статье (по той же причине что и выше)
И лично для меня читать коментарии часто увлекательнее чем статью (иногда отрваться немогу, хотя бывает и по 600+ коментариев, вспонилась мега-серия "Цивилизация Пружин")
Можна получить толкование спорного места лично от автора (как такого иногда не хвататет в книгах!!! )
Не умею писать статьи, отрываюсь в коментариях (лично моя беда)
Соотвественно, для себя, я зделал вывод что коментарии (адекватные) нужны и полезны. Естественно что все выше написаное ИМХО.
PS Я понимаю Ваши аргументы. Но, обратите внимание, я апелирую не к "Снобизму" а к "просто обидно". Возможно я немного лично воспринял написанное (но так свойственно людям). Немного ниже автор уточнил что он имел ввиду "спамерские" акки на "зарплате". На самом деле обсуждение можно было и закрыть но я написал обяснение из уважения к Вашему труду выше.
Спасибо за внимание.
Я понимаю что мне Вы не ответите.
Согласно вашому мнению не пишу статьи - нет смысла говорить? А для кого Вы их пишете?
Я бы мог напрячь память, вспоминая умные слова аля высокомерние и т.п. Но в данном случае просто обидно.
Ваша фраза про ассемблер просто зделала мне день.
Аж олдскулы свело.
Спасибо.
Мда. Уж не рад что спросил.
Спасибо за коментарий. Я так понимаю имеется ввиду доктрина "Ограниченая ядерная война" (с). Слышали, слышали.
На мое имхо это выглядит началом конца. Читал воспоминания и историю про Карибский кризис (1962). Теперь просто не верится что я переживаю что то похожее в нашем времени. Надеюсь что обойдется без "военного атома".
Всем добра.
Ех, а я хотел уже бежать покупать участок побольше в зоне отчуждения пока все не разобрали.
З.Ы. а вообще как-то хотелось бы комментарий автора насчёт "60 - чем "каждый из нас за год"". Большинство, Я так понимаю, не имеет релевантного опыта для оценки. Просто из статьи реально выглядит непонятно почему перед станцией все условной картохой незасажено если все так радужно.
Судя по количеству минусов в карму, все поняли что это значило. А я вижу что хабр окончательно захвачен немыми минусователями. Ну а значение вот например https://slovar.cc/enc/slovar/1762035.html
Так и считал х2
"Раб, довольный своим положением, вдвойне раб..." Из словаря
Знаете, возможно предыдущий комментарий и был не корректным (согласно правилам хабра), но Ваш некорректен вдвойне.
Например использовать зеркала вместо дорогих солнечных батарей (+ вопрос производства и утилизации их же). Логичным шагом выглядит установка такого преобразователя в подобных структурах
https://isroe.co.il/solnechnyj-rekordsmen-mira-teplovaya-elektrostantsiya-v-negeve/
Про потомков... Ну такое. Насколько я в курсе в случае "большого костра" с этим тоже туго. Физиологически имеется ввиду
PS
А да ещё рекомендую посмотреть 7 минут https://m.youtube.com/watch?v=Nl0wIJU22dw
Ну я не претендую тоже, но я видел что таким образом ставят заглушки в многих случаях ну и плюс есть такое понятие как https://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_(networking). Тоже IP адрес, куда перенапрявляют трафик по набору правил (например при ддос) и оно тоже не соотвествут IP запрошеному в соединении.
Чисто из интереса, почему не отвечать как то типа 127.0.0.X ?
Я там был дважды на полулегальных екскурсиях. Проблема в том что там есть места, часто практически точечные, где фон просто шкалит. Екскурсоводы про это предупреждают и строят маршрут с учётом этого. Я вот очень сомневаюсь что их там кто-то предупредил. И + не стоит забывать об обыкновенной человеческой глупости и безответственности. Шит хеппенс как говорится ( /сарказм а возможно кто-то захотел увидеть излучение Черенкова)
Сомневаюсь что другая сторона хочет терять свои политические козыри "паля крылатыми ракетами" (с) пару комментариев выше
Немогу плюсануть кнопочкой, так хоть так +1 ))
А почему минусы? Человек высказал свое мнение. И я с ним согласен учитывая розрыв контрактов с tsmc. Минусуйте и меня, чего уж
Я просто надеюсь )
Мне почему то кажеться, что наша вселенная, это как раз часть которая "куда-то пропала" = ненужная часть. И к сожалению это не сарказм.
Вы бы поакуратнее, а то до меритократии дойдете. А местами за это сажают... /sarcasm
Вот прям щас посмлтрел на свой древний q6600 где стоит ddr2 4*2*(5.5.5.16@800). Где тут 70 нс?
Я кинул, что первое в голову пришло. Там конечно можна и лямбду вписать или итератор, но тут же вопрос в самом принципе.