Ни удовлетворён) Потому закроет вашу программу/сайт и пойдёт искать аналог.
Лояльность существующих пользователей тоже не менее важна, а иногда даже более. Ему что делать? Он всегда входил по кнопке и теперь её нет. В любом случае этот закон делает плохо всем, поэтому надо цепляться за любые возможности.
Закон требует использовать определённые сервисы и не использовать остальные. Сам факт переадресации свидетельствует о том, какой сервис вы используете.
но конечный результат не достигнут. А это значит сайт не использует запрещенные методы. Этот вопрос лучше всего решит суд. РКН по любому будет агриться на существование просто кнопки, которая даже ничего не делает.
Мне тут один товарищ показывал письмо от ркн. В комп играх часто можно выбирать персонажей разного пола. И на форумах и в чатах игроки часто произносят фразу "сменить пол" это значит если ты играл за М, то потом начал новую игру за Ж. В чате кто-то сказал, что такой квест доступен только Ж, если играешь за М - то смени пол. В итоге владелец ресурса получает письмо от ркн:
данный указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети “Интернет” содержит запрещенную информацию, пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола.
РКН по любому будет хвататься не только за кнопки, а за само упоминание оных.
У административных дел другой порядок исполнения. Если пользователь прямо так заморочится, то вполне реально получить штраф. Но кто будет так заморачиваться без цели получить материальную выгоду?
Иски о нарушении прав обычно подаются с целью получить деньги. А тут он сам заплатит нотариусу сумму с 4 нулями, чтобы что? Чтобы закон торжествовал? В этом деле ему не полагается никакой компенсации.
Есть вредители, которые готовы днем и ночью писать жалобы если это для них бесплатно. Но просто жалобы это "ваш звонок был очень важен для нас... "
когда пользователь напишет жалобу в ркн, то там кто-то должен провести расследование.
А это значит пользователя должны куда-то вызвать или инспектор должен сам выехать к нему. Пользователь должен предоставить все данные паспорта, места работы, место жительства итп. После чего в присутствии пользователя и понятых проводится вход через его гугл аккаунт и всё это дело протоколируется итп.
А потом владельцу сайта высылаются материалы дела с ФИО пользователя, его место жительства итп.
Вам кажется реальным данный сценарий?
Мне кажется пользователь получит стандартную отписку в стиле "ваш звонок был очень важен для нас.
Если оставить кнопки только на вход и отключить возможность создания нового аккаунта по этим кнопкам, то пользователи, которые уже зарегистрированы могут без проблем входить, а РКН или другие проверяющие не смогут сделать "контрольную закупку".
Если инспектор попытается как-то авторизоваться, то не сможет этого сделать. Для него это будет неработающая кнопка. Чтобы собрать доказательства, инспектору придется найти пользователя, который ранее регистрировался по этой кнопке и уговорить его на участие в следственных действиях, а это практически не реально.
Таким образом вы можете оставить вход для уже зарегистрированных пользователей.
Самое главное, чтобы инспекторы не создали аккаунты для контроля сейчас пока кнопки создают новые аккаунты.
запретить все адреса кроме .ru можно. Но только vasya@myaddress.ru вполне может быть иностранным гражданином и даже гражданином вражеского государства. И почтовые серверы для этого домена могут располагаться не в России, а где угодно, даже в Украине.
Я выше говорил, что e-mail это протокол передачи данных, а не географический объект.
Тот же самый gmail может захостить ваш произвольный домен на своих почтовых серверах. Это значит vasya@myaddress.ru может вполне оказаться почтой гугла.
Яндекс тоже предлагает хостинг почты для произвольных доменов. Это значит vasya@myaddress.COM vasya@myaddress.US vasya@myaddress.UA могут быть почтой яндекса.
Классическая система регистрации, где пользователь сам вводит логин, емайл, пароль, а потом подтверждает емайл кодом из письма. Такой сайт не будет оштрафован если пользователь введет почту gmail, proton итп?
Принадлежность почтового адреса очень сложно установить, так как любой человек на земле может завести себе уникальный адрес типа vasya@myaddress.club при этом он может разместить почтовый сервер в любой стране и даже у себя дома.
Мне кажется для человека, который только собирается изучать python, это простительно.
На данном этапе мы не знакомы с особенностями контейнеров в python, поэтому операция pop() на первый взгляд выглядит не безопасно и требует перехват исключений. В других языках обращение к удаленным элементам вызывает исключение.
Подскажите как решить конфликт Принцип подстановки Барбары Лисков и Принцип разделения интерфейса?
Класс Animal должен предоставить виртуальный метод LegCount()
Это подразумевает, что у всех животных есть ноги. Но как ввести новых безногих животных Тюлень, морской котик, дельфин, змея итп? Им теперь придется нарушить Принцип разделения интерфейса и реализовать LegCount()
Сегодня мне пришло письмо что я не прошел тестовые задания на 2024. Хотя я выполнил их по нужным алгоритмам и составил полный разбор с картинками чтобы подготовиться к собеседованию.
Это то же самое что Container With Most Water в котором надо найти максимальную площадь сечения воды между перегородками, а у вас площадь земли между заборами.
Выполняем вычисления площадей слева справа и двигаемся от минимальной пока они не встретятся. Там получается O(n)
Задача про материки. Где можно перепрыгивать через другие узлы между одинаковыми номерами и делать только один короткий прыжок между разными
На вас все напали потому-что математические выражения должны компилироваться в бинарные деревья. А деревья можно выполнять сколь угодно много раз меняя значения переменных и даже операторы можно менять. И добавлять новые действия. Алгоритмы на деревьях позволяют делать очень многое и очень универсально и быстро.
А еще бинарные деревья выполняются за максимально возможное быстрое время. На данный момент даже в теории не существует наиболее быстрых алгоритмов вычислений математических выражений.
По этому все тут и возмущены почему компилированное выражение не может менять переменные итп.
Поизучайте алгоритмы и структуры данных. Они не такие страшные как про них говорят.
Подскажите пожалуйста является ли хорошей практикой строительство дерева от листьев к корню?
Я сейчас разобрался как во время обхода строки создать стек из которого можно построить дерево от корня к листьям. Но тогда получается что-то похожее на O(2n)
Проход по строке создаст стек
Создание дерева из полученного стека
А если дерево строить прямо в процессе обхода строки то получится O(n) но дерево строить придется от листов к корню.
Хотя с другой стороны получается в самом обходе будет больше операций. Дерево будет строится параллельно. Проход по строке будет включать одновременно и создание стека и дерева сразу. Какие-то временные данные все равно придется кидать в стек.
Лояльность существующих пользователей тоже не менее важна, а иногда даже более. Ему что делать? Он всегда входил по кнопке и теперь её нет. В любом случае этот закон делает плохо всем, поэтому надо цепляться за любые возможности.
но конечный результат не достигнут. А это значит сайт не использует запрещенные методы. Этот вопрос лучше всего решит суд. РКН по любому будет агриться на существование просто кнопки, которая даже ничего не делает.
Мне тут один товарищ показывал письмо от ркн. В комп играх часто можно выбирать персонажей разного пола. И на форумах и в чатах игроки часто произносят фразу "сменить пол" это значит если ты играл за М, то потом начал новую игру за Ж. В чате кто-то сказал, что такой квест доступен только Ж, если играешь за М - то смени пол. В итоге владелец ресурса получает письмо от ркн:
РКН по любому будет хвататься не только за кнопки, а за само упоминание оных.
Но аутентификация и регистрация не произойдут. пользователь не будет ни аутентифицирован ни авторизован ни зарегистрирован. Что и требует закон.
У административных дел другой порядок исполнения. Если пользователь прямо так заморочится, то вполне реально получить штраф. Но кто будет так заморачиваться без цели получить материальную выгоду?
Иски о нарушении прав обычно подаются с целью получить деньги. А тут он сам заплатит нотариусу сумму с 4 нулями, чтобы что? Чтобы закон торжествовал? В этом деле ему не полагается никакой компенсации.
Есть вредители, которые готовы днем и ночью писать жалобы если это для них бесплатно. Но просто жалобы это "ваш звонок был очень важен для нас... "
когда пользователь напишет жалобу в ркн, то там кто-то должен провести расследование.
А это значит пользователя должны куда-то вызвать или инспектор должен сам выехать к нему. Пользователь должен предоставить все данные паспорта, места работы, место жительства итп. После чего в присутствии пользователя и понятых проводится вход через его гугл аккаунт и всё это дело протоколируется итп.
А потом владельцу сайта высылаются материалы дела с ФИО пользователя, его место жительства итп.
Вам кажется реальным данный сценарий?
Мне кажется пользователь получит стандартную отписку в стиле "ваш звонок был очень важен для нас.
Если оставить кнопки только на вход и отключить возможность создания нового аккаунта по этим кнопкам, то пользователи, которые уже зарегистрированы могут без проблем входить, а РКН или другие проверяющие не смогут сделать "контрольную закупку".
Если инспектор попытается как-то авторизоваться, то не сможет этого сделать. Для него это будет неработающая кнопка. Чтобы собрать доказательства, инспектору придется найти пользователя, который ранее регистрировался по этой кнопке и уговорить его на участие в следственных действиях, а это практически не реально.
Таким образом вы можете оставить вход для уже зарегистрированных пользователей.
Самое главное, чтобы инспекторы не создали аккаунты для контроля сейчас пока кнопки создают новые аккаунты.
запретить все адреса кроме .ru можно. Но только vasya@myaddress.ru вполне может быть иностранным гражданином и даже гражданином вражеского государства. И почтовые серверы для этого домена могут располагаться не в России, а где угодно, даже в Украине.
Я выше говорил, что e-mail это протокол передачи данных, а не географический объект.
Тот же самый gmail может захостить ваш произвольный домен на своих почтовых серверах. Это значит vasya@myaddress.ru может вполне оказаться почтой гугла.
Яндекс тоже предлагает хостинг почты для произвольных доменов. Это значит vasya@myaddress.COM vasya@myaddress.US vasya@myaddress.UA могут быть почтой яндекса.
Классическая система регистрации, где пользователь сам вводит логин, емайл, пароль, а потом подтверждает емайл кодом из письма. Такой сайт не будет оштрафован если пользователь введет почту gmail, proton итп?
просто в заголовках СМИ сейчас везде "ШТРАФ ЗА ИНОСТРАННУЮ ПОЧТУ"
Но протокол передачи данных под названием E-mail не имеет географической принадлежности так же как и протоколы http(s) ssh ftp итп.
E-mail может себе позволить абсолютно любой человек на земле.
Например что подумают о правительстве если оно введет штрафы за иностранный HTTPS?
Принадлежность почтового адреса очень сложно установить, так как любой человек на земле может завести себе уникальный адрес типа vasya@myaddress.club при этом он может разместить почтовый сервер в любой стране и даже у себя дома.
Скажите пожалуйста. Я правильно понял, что исходящая из узла суффиксная ссылка может быть только одна, а входящих много.
Вопрос.
Петя взял текст перевода Васи и переработал его. Петя не делал перевод, а только изменил уже переведенный текст
я так понимаю меня зарубили потому-что я вместо
continents.pop(islands[current_island], [])сделал
continents.[island_number] = []Мне кажется для человека, который только собирается изучать python, это простительно.
На данном этапе мы не знакомы с особенностями контейнеров в python, поэтому операция pop() на первый взгляд выглядит не безопасно и требует перехват исключений. В других языках обращение к удаленным элементам вызывает исключение.
А в этом году набора не будет?
Подскажите как решить конфликт Принцип подстановки Барбары Лисков и Принцип разделения интерфейса?
Класс Animal должен предоставить виртуальный метод
LegCount()Это подразумевает, что у всех животных есть ноги. Но как ввести новых безногих животных Тюлень, морской котик, дельфин, змея итп? Им теперь придется нарушить Принцип разделения интерфейса и реализовать
LegCount()Синтаксически это самый простой язык.
За открывающей скобкой только имя функции всё остальное её аргументы. И всё. Ни операторов , ни ключевых слов. Все операторы являются функциями.
Походу они просто базу решений алгоритмов для обучения нейросетей. Не факт что у них там вообще какая-то школа есть.
Не знаю куда обратиться, но я в замешательстве.
Сегодня мне пришло письмо что я не прошел тестовые задания на 2024. Хотя я выполнил их по нужным алгоритмам и составил полный разбор с картинками чтобы подготовиться к собеседованию.
Задача про заборы.
https://github.com/MaksMN/ContainerWithMostWater
Это то же самое что Container With Most Water в котором надо найти максимальную площадь сечения воды между перегородками, а у вас площадь земли между заборами.
Выполняем вычисления площадей слева справа и двигаемся от минимальной пока они не встретятся. Там получается O(n)
Задача про материки. Где можно перепрыгивать через другие узлы между одинаковыми номерами и делать только один короткий прыжок между разными
Там BFS
https://github.com/MaksMN/MinimumTransfers
Тут тоже максимальная сложность если нет одинаковых номеров O(n).
Хотелось бы знать что я сделал не так?
На гитхабе там все до мельчайших подробностей расписано, репозитории мои, задачи решал сам.
Эта библиотека реализует ограничения отправки?
Не более 1 сообщения в секунду в один чатНе более 20 в минуту в один чатНе более 30 в секунду в разные чатыПовторные попытки отправки в случае сбоев.
На вас все напали потому-что математические выражения должны компилироваться в бинарные деревья. А деревья можно выполнять сколь угодно много раз меняя значения переменных и даже операторы можно менять. И добавлять новые действия. Алгоритмы на деревьях позволяют делать очень многое и очень универсально и быстро.
А еще бинарные деревья выполняются за максимально возможное быстрое время. На данный момент даже в теории не существует наиболее быстрых алгоритмов вычислений математических выражений.
По этому все тут и возмущены почему компилированное выражение не может менять переменные итп.
Поизучайте алгоритмы и структуры данных. Они не такие страшные как про них говорят.
Подскажите пожалуйста является ли хорошей практикой строительство дерева от листьев к корню?
Я сейчас разобрался как во время обхода строки создать стек из которого можно построить дерево от корня к листьям. Но тогда получается что-то похожее на O(2n)
Проход по строке создаст стек
Создание дерева из полученного стека
А если дерево строить прямо в процессе обхода строки то получится O(n) но дерево строить придется от листов к корню.
Хотя с другой стороны получается в самом обходе будет больше операций. Дерево будет строится параллельно. Проход по строке будет включать одновременно и создание стека и дерева сразу. Какие-то временные данные все равно придется кидать в стек.
Вот теперь в раздумьях.