Вы меня, кажется, не совсем (или совсем не) поняли. Я не противник LLM, но утверждаю, что для их эффективного использования необходима собственная развитая модель в голове. Иными словами я бы сформулировал это как "искусственный интеллект не поможет, если нет своего естественного".
И да, тот же программист - как указано в комментарии выше, - способный запрограммировать сам, но понимающий, как и где ИИ может быть полезен, значительно превосходит "чистого" вайб-кодера. Например - если он решал задачки по алгоритмам, сразу увидит, где ему впаривается решение с N^2 когда можно скажем за N log N или вообще N. Модели тоже учатся и пишут эффективнее? Да, но посыла это не отменяет. А чтобы решать "более глобальные задачи", необходимо вполне представлять, как решаются подзадачи.
Вернемся лет на 15 назад, тот же вопрос: "Если есть гугл, зачем вообще что-то запоминать?" Но память один из столпов человеческой когнитивки. И многое здесь закладывается в школьности/юности.
Скорее, некая новая стратификация общества. Просто дети, которые читают книжки и пытаются сами думать головой, пусть и в принудительном порядке, будут (в оптимистичном сценарии) управлять теми, кто все свободное время думскроллит тикточек (или что там появится), а чтобы выяснить, сколько будет 513-27 лезет в ЧатГПТ (и верит, если тот ответит 380). В противоположном - см. кинофильм "Идиократия"
Проблема всех этих алармистских пророчеств о "закате человечества" в том, что авторы малообоснованно и неявно отождествляют цивилизацию с акторами позднего капитализма. Любой инструмент нового уровня - это вообще-то хорошо по умолчанию, просто коренным образом меняется социально-экономическое устройство общества. Вот были охотники-собиратели, какая там "экономика"? Насобирал корешков, добыл мяса - есть запасы еды, нет - голодаете (вплоть до смерти). Потом сельское хозяйство, потом обработка металлов... Ну вот и здесь, инструменты нового порядка эффективности.
Я НЕ могу пообщаться с Gemini ни через VPN, ни через VLESS. А вот с простым советским российским IP - Ростелекома! - внезапно можно с DNS от x-box. Поясните что ли, как так получается... Выходит забавная ситуация, при которой для Gemini приходится отключать обходилки.
Вы знаете, лично мне как человеку не претендующему на сверхкомпетенции статья показалась и полезной, и интересной - как маленький, полностью обозримый и контролируемый (без черных ящиков библиотек) работающий пример с конкретными результатами. Оптимизация, векторизация и т.п. - дело наживное, и если мне понадобится написать механизм обратного распространения ошибки в своей нейросетке, то, вероятно, возьму пример за основу и при необходимости допилю в плане вычислительной скорости.
А вот реакции такого рода несут вполне ощутимый вред и приводят к постепенному превращению Хабра в смесь ярмарки тщеславия и безликого нейрослопа.
Вы меня, кажется, не совсем (или совсем не) поняли. Я не противник LLM, но утверждаю, что для их эффективного использования необходима собственная развитая модель в голове. Иными словами я бы сформулировал это как "искусственный интеллект не поможет, если нет своего естественного".
И да, тот же программист - как указано в комментарии выше, - способный запрограммировать сам, но понимающий, как и где ИИ может быть полезен, значительно превосходит "чистого" вайб-кодера. Например - если он решал задачки по алгоритмам, сразу увидит, где ему впаривается решение с N^2 когда можно скажем за N log N или вообще N. Модели тоже учатся и пишут эффективнее? Да, но посыла это не отменяет. А чтобы решать "более глобальные задачи", необходимо вполне представлять, как решаются подзадачи.
Вернемся лет на 15 назад, тот же вопрос: "Если есть гугл, зачем вообще что-то запоминать?" Но память один из столпов человеческой когнитивки. И многое здесь закладывается в школьности/юности.
Скорее, некая новая стратификация общества. Просто дети, которые читают книжки и пытаются сами думать головой, пусть и в принудительном порядке, будут (в оптимистичном сценарии) управлять теми, кто все свободное время думскроллит тикточек (или что там появится), а чтобы выяснить, сколько будет 513-27 лезет в ЧатГПТ (и верит, если тот ответит 380). В противоположном - см. кинофильм "Идиократия"
Проблема всех этих алармистских пророчеств о "закате человечества" в том, что авторы малообоснованно и неявно отождествляют цивилизацию с акторами позднего капитализма. Любой инструмент нового уровня - это вообще-то хорошо по умолчанию, просто коренным образом меняется социально-экономическое устройство общества. Вот были охотники-собиратели, какая там "экономика"? Насобирал корешков, добыл мяса - есть запасы еды, нет - голодаете (вплоть до смерти). Потом сельское хозяйство, потом обработка металлов... Ну вот и здесь, инструменты нового порядка эффективности.
Но он далеко не на все адреса перенаправляет через прокси? Скажем, тот же 2ip выдает исходный российский.
Я НЕ могу пообщаться с Gemini ни через VPN, ни через VLESS. А вот с
простым советскимроссийским IP - Ростелекома! - внезапно можно с DNS от x-box. Поясните что ли, как так получается... Выходит забавная ситуация, при которой для Gemini приходится отключать обходилки.Вы знаете, лично мне как человеку не претендующему на сверхкомпетенции статья показалась и полезной, и интересной - как маленький, полностью обозримый и контролируемый (без черных ящиков библиотек) работающий пример с конкретными результатами. Оптимизация, векторизация и т.п. - дело наживное, и если мне понадобится написать механизм обратного распространения ошибки в своей нейросетке, то, вероятно, возьму пример за основу и при необходимости допилю в плане вычислительной скорости.
А вот реакции такого рода несут вполне ощутимый вред и приводят к постепенному превращению Хабра в смесь ярмарки тщеславия и безликого нейрослопа.