Более того, как раз рассылки через SQL или даже, извините, через MongoDB делаются удобнее, чем через Редис. Так как вот с этой самой «нотификацией студентов» есть еще масса проблем, которые в этой статье не рассмотрены.
" В языке очень удобная для научных вычислений парадигма — multiple dispatch, сильно упрощает жизнь." —
это о чем речь? можно в двух словах?
И я правильно понимаю вышесказанную мысль, что Juila хорош для тех кому надо писать некие специфичные «программы на фортране», но делать это на Си не позволяют какие-то субъективные причины?
Есть какое-то ощущеие, что люди пытающиеся на питоновых циклах писать большие счетные объемы следуюет в первую очередь посмотреть в сторону SciPy / numpy, а не на какой-то другой язык, где их циклы будут на сколько-то быстрее.
Вот если бы Julia в свое время запихнули в ту нишу, куда запихнулся Golang, то это было бы интересно. Но куда сейчас девать его совершенно не понятно.
Маркетинг и тулинг предопределили судьбу, как это ни печально.
Похоже изначально статью писал какой-то журналист — много разных слов вокруг да около, но конкретика отсутствует напрочь.
Возможно это от того, что даже на сайте julialang.org в резделе Examples есть всего один пример тривиального кода с функцией и элементарными вложенными циклами.
Ну как бы это не то, чем можно заинтересовать программистов в 2020-м году…
Нда… сейчас тебе накидают тут…
Вот чем и опасен массовый психоз — у многих напрочь отбивает способность трезво рассуджать и оценивать свои действия, которая и без того не особо сильно развита.
Время начинать прогнозировать потери от последствий массового психоза.
Уже есть ощущение, что они превзойдут потери от, непосредственно, вируса в разы.
Суть статьи в том, что можно знатно потрахаться с либами разного уровня качества вместо того, чтобы решить все одинм запросом курла просто один раз вглянув в ботапи Телеграма?
Да, полностью согласен.
Рекомендую обратить ваше внимание на универсальные скриптовые языки, например, на Питон.
На нем относительно низкий порог вхождения, а потобные задачи решаются в 10-15 строк, причем куда более гибко, чем в каких-то малопопулярных специфических тулзах.
Что имеется ввмду под высокоточкой?
Мобильное точно позиционируемое устройство долгое вермя было проблемой, как минимум из-за недостаточной выч.мощности и отсутствия компактных точных часов.
То есть вот реально был такой «чемодан» — часы. У нас в НИИ в свое время разработали такой.
Слово «развивается» тут видимо не совсем уместно. Скорее не сдох пока благодаря одному уважаемому человеку, который всю жизнь плотно сидит на IBM, и который сейчас коммитит в НетРекс в свободное от работы время.
При всем уважении, но в репе за пару лет добавлено порядка 4 тыс строк.
Ну умер, да умер…
Ну да, я понимаю что ибм будет поддерживать свои продукты до последнего и ещё где-то в мире есть программисты на Коболе с астрономическими зарплатами. Но в нормальном мире зачем это все?
(Пишу я глядя на свой сертификат IBM DB/2 Programmer)
50 лет назад о таком применении вообще мало кто мог подумать, включая фантастов.
Проект мониторининга уровня океана (я знаю про Атлантику) был реализован всего полтора десятка лет назад. Данных стало много, и до конца не понятно, что из них можно извлечь и как.
И почему, кстати, в сравнениях Julia vs… как-то стороной обходится Java мир? Всякие там Kotlin'ы или Clojure.
это о чем речь? можно в двух словах?
И я правильно понимаю вышесказанную мысль, что Juila хорош для тех кому надо писать некие специфичные «программы на фортране», но делать это на Си не позволяют какие-то субъективные причины?
Вот если бы Julia в свое время запихнули в ту нишу, куда запихнулся Golang, то это было бы интересно. Но куда сейчас девать его совершенно не понятно.
Маркетинг и тулинг предопределили судьбу, как это ни печально.
Возможно это от того, что даже на сайте julialang.org в резделе Examples есть всего один пример тривиального кода с функцией и элементарными вложенными циклами.
Ну как бы это не то, чем можно заинтересовать программистов в 2020-м году…
Вот чем и опасен массовый психоз — у многих напрочь отбивает способность трезво рассуджать и оценивать свои действия, которая и без того не особо сильно развита.
Уже есть ощущение, что они превзойдут потери от, непосредственно, вируса в разы.
Да, полностью согласен.
На нем относительно низкий порог вхождения, а потобные задачи решаются в 10-15 строк, причем куда более гибко, чем в каких-то малопопулярных специфических тулзах.
В условиях паники очень сложно выуживать более-менее достоверную информацию.
И прагматичный подход.
Мобильное точно позиционируемое устройство долгое вермя было проблемой, как минимум из-за недостаточной выч.мощности и отсутствия компактных точных часов.
То есть вот реально был такой «чемодан» — часы. У нас в НИИ в свое время разработали такой.
При всем уважении, но в репе за пару лет добавлено порядка 4 тыс строк.
Ну умер, да умер…
(Пишу я глядя на свой сертификат IBM DB/2 Programmer)
Но зачем сейчас Рекс хоть в каком виде, кроме музейного?
Ух ты! Где таких видели?
Проект мониторининга уровня океана (я знаю про Атлантику) был реализован всего полтора десятка лет назад. Данных стало много, и до конца не понятно, что из них можно извлечь и как.