Согласен с мнением предыдущего оратора. Увы, автор статьи не счёл нужным вникать в суть вопроса до того как рассказывать аудитории про "бутылочные горлышки" и т.п.
Коротко по сути вопроса: в Телеграмме long polling (не просто polling!) сделан грамотно, удобен в использовании, надежен и бутылочным горлышком не является до тех по пока ваш инстанс обслужвает одного бота. Webhook предпочтительнее когда: - вебсервер уже есть для чего-то другого, а бот работает периодически на не частые запросы (в виде лямбды, например) - один инстанс приложения обслуживает много разных ботов.
Одна из неочевидных для новичков проблем вебхуков это то, что если Телега по какой-то причине не смогла успешно достучаться до хоста (протух серт, заблочили подсеть, упал хостинг, ...), она ставит общение на паузу и этот момент надо отдельно как-то отслеживать.
Поищите описания старых картотек или библиотечных каталогов/индексов (тех, которые были в шкафах и на карточках) - там много интересных вариантов было реализовано "в железе", или точнее "в картоне" :)
Рекомендую для начала почитать про XML - откуда он взялся, как устроен. Как минимум про аттрибуты и xmlns. Если вдруг станет интересно, то потом про xsd и xslt.
Я что-то не понял видимо - в конце статьи написано "Присоединяйтесь!", где-то ниже есть незаметный линк на сайт, где показывется неразрывный пробел на белом фоне.
Ну как же так, товарищи?! Такое откровенное головотяпство с первого же шага очень расстраивает...
Честно говоря вообще не понял как соотносятся боты на платформе Телеграм и то, что предлагается здесь. Возможно я не очень понял, даже посмотрев код примера, что именно здесь предлагается. Поясните?
А у вас есть какие-то реальные примеры использования коммитов многолетней давности в полузабытых проектах, в которые не коммитили уже года три (судя по тому, сколько времени Битбакет предупреждал пользователей о том, что сворачивает Меркуриал)?
Но хотелось бы именно реальных примеров из практики.
Не могли бы привести примеры того, как и в чем вам помог просмотр коммита 5-летней давности? Чисто мне для понимания вашего процесса разработки.
В чем для вас ценность "долгого пути", если есть работающий код? Мне не понятно. Или что вы вообще разрабатываете?
p.s. просто я пользователь с "пожизненной" лицензией еще самого первого Битбакета, доатлассиановского, но вот лазить по 15-летней истории фактически ни разу не приходилось.
Интересно мнение уважаемых коллег - какой есть практический смысл перенесения в новый рабочий репозиторий всех полуархивных коммитов фактически забытого проекта за много лет? Ну, конечно, кроме желания сидя у камина полистать альбом с пожелтевшими фотографиями :)
Возможно вам будут полезны эти ссылки, так сказать, для ознакомления с тем, что люди уже седлали в этой области. Заметьте, ничего обфусцированного, много разных форматов и т.п.
8-битовый байт оптимален с точки зрения аппаратной реализации, и Америка тут в общем-то не при чём.
Согласен с мнением предыдущего оратора.
Увы, автор статьи не счёл нужным вникать в суть вопроса до того как рассказывать аудитории про "бутылочные горлышки" и т.п.
Коротко по сути вопроса:
в Телеграмме long polling (не просто polling!) сделан грамотно, удобен в использовании, надежен и бутылочным горлышком не является до тех по пока ваш инстанс обслужвает одного бота.
Webhook предпочтительнее когда:
- вебсервер уже есть для чего-то другого, а бот работает периодически на не частые запросы (в виде лямбды, например)
- один инстанс приложения обслуживает много разных ботов.
Одна из неочевидных для новичков проблем вебхуков это то, что если Телега по какой-то причине не смогла успешно достучаться до хоста (протух серт, заблочили подсеть, упал хостинг, ...), она ставит общение на паузу и этот момент надо отдельно как-то отслеживать.
Поищите описания старых картотек или библиотечных каталогов/индексов (тех, которые были в шкафах и на карточках) - там много интересных вариантов было реализовано "в железе", или точнее "в картоне" :)
Это анонимный заказной наброс?
Рекомендую для начала почитать про XML - откуда он взялся, как устроен. Как минимум про аттрибуты и xmlns. Если вдруг станет интересно, то потом про xsd и xslt.
Про json надо начинать читать отсюда - https://www.json.org/
А то у вас сейчас представление о json/xml довольно далёкое от действительности.
Я что-то не понял видимо - в конце статьи написано "Присоединяйтесь!", где-то ниже есть незаметный линк на сайт, где показывется неразрывный пробел на белом фоне.
Ну как же так, товарищи?!
Такое откровенное головотяпство с первого же шага очень расстраивает...
Честно говоря вообще не понял как соотносятся боты на платформе Телеграм и то, что предлагается здесь. Возможно я не очень понял, даже посмотрев код примера, что именно здесь предлагается.
Поясните?
Кликбейтный заголовок, а внутри попытка натянуть сову на глобус.
Пожалуй, наиболее информативный комментарий к данной статье на данный момент.
В примерах явно потерялись двойные подчеркивания.
Возможно тут уже про это написали, но если вдруг нет -
"Само Иррациональное число оно бесконечно. Понимаете?"
В данном случае число конечно, а бесконечен лишь один из вариантов его записи десятичными цифрами, и не более. Понимаете?
Думал похоливарить, но сказать-то и нечего...
Всё так.
... а если еще вспомнить в каком году до NFT предлагали сдеать подобный "реестр драгоценностей" ...
Это уже после полной переработки среды в версии 4.0.
Но до этого "debug" тоже был, хотя и в совсем другом качестве.
Вот теперь я увидел ключевые слова "научная группа" и ваши мотивы стали более понятными.
А у вас есть какие-то реальные примеры использования коммитов многолетней давности в полузабытых проектах, в которые не коммитили уже года три (судя по тому, сколько времени Битбакет предупреждал пользователей о том, что сворачивает Меркуриал)?
Но хотелось бы именно реальных примеров из практики.
Не могли бы привести примеры того, как и в чем вам помог просмотр коммита 5-летней давности? Чисто мне для понимания вашего процесса разработки.
В чем для вас ценность "долгого пути", если есть работающий код? Мне не понятно.
Или что вы вообще разрабатываете?
p.s.
просто я пользователь с "пожизненной" лицензией еще самого первого Битбакета, доатлассиановского, но вот лазить по 15-летней истории фактически ни разу не приходилось.
Интересно мнение уважаемых коллег - какой есть практический смысл перенесения в новый рабочий репозиторий всех полуархивных коммитов фактически забытого проекта за много лет?
Ну, конечно, кроме желания сидя у камина полистать альбом с пожелтевшими фотографиями :)
Возможно вам будут полезны эти ссылки, так сказать, для ознакомления с тем, что люди уже седлали в этой области. Заметьте, ничего обфусцированного, много разных форматов и т.п.
https://github.com/WhyNotHugo/python-barcode
https://github.com/lindell/JsBarcode
Для этого специально есть `ssh-copy-id`.