Да, очень похоже на симптом прохождения трафика с асиметричными маршрутами через statefull firewall, когда в одну сторону он идёт через этот самый файервол, а в другую - не идёт.
Однако я не понимаю как в России в таком случае работает хоть что-то. Для магистрального провайдера такой трафик должен быть самым обычным делом, магистральные ТСПУ не должны полагаться что на то, что они видят оба направления соединения.
А ИИ в поиске гугл опирается на источники и даёт хороший ответ.
Одно время так и было, да. Но последнее время я уже боюсь его хоть о чём-то спрашивать, обязательно что-нибудь да переврёт.
У него бывают ответы вообще без источников. Периодически он ссылается на закрытые Issue гитхаба как на существующие проблемы, или на открытые как на документацию.
Ну не знаю у кого там настроение и атмосфера уходят, а я после подписки на Курсор два месяца просидел именно в таком режиме, с трудом находя силы оторваться и пойти домой с работы вечером.
то называется постмодерн. Они относятся, но надо немного мозг наморщить, чтобы понять. Да, в эпоху второго мозга не серверах Антропика это непросто.
На самом деле это ровно то, от чего следует себя всеми силами отучать. Не от напрягания мозга, конечно же, а от чтения умных мыслей между строк комментария. Очень часто во всевозможных холиварах или политосрачах у людей минусуют карму только потому, что кто-то вычитал в комментарии то, чего в нём не было написано.
Комменты какого-то мимокрокодила на Общий Облик Хабра влияют! Не шитпостеры типа ботхаба и runaway_llm с их “Дарио Амодеи сегодня покакал”, не шизы с их “ии всех заменит”, не инфоцыгане с их “смотрите как мне 1000 агентов написали аппку с заметками”, а ироничные комменты одного человека.
Битва за содержание статей была проиграна десять лет назад, если не раньше, с этим уже ничего не сделать. Но вот комментарии очень долгое время были последним прибежищем действительно полезной информации.
По умолчанию он это делает когда ему нужны дополнительные данные. Попросите его 1 раз составить обзорную документацию по коду, а лучше - установите и настройте codegraph. Тогда он перестанет запускать субагентов почём зря.
Но, вообще говоря, субагенты - это хорошо. Они, во-первых, не требуют дополнительного внимания именно от пользователя - с ними общается только основной агент. А во-вторых, они экономят контекст основного агента, позволяя ему дольше оставаться в трезвом состоянии, что на сложных задачах выливается в экономию токенов. А ещё можно настроить чтобы сабагенты использовали “младшие” модели, что выливается в экономию токенов напрямую.
Влияние и правда невелико, только вот если раньше была надежда что если постараться - то образование можно починить, то теперь как-то всё совсем безнадёжно стало…
Система считает численно как есть, но легковесно тащит за собой выражения происхождения (промисы).
Ну и откуда возьмутся правильные промисы у выражения x^2-25, если вы не факторизовали его заранее?
Или вы делаете ленивую факторизацию, храня рядом с числом точную формулу его получения? Тогда это никакие не промисы, а провенанс, это во-первых. А во-вторых, боюсь сколько памяти на это всё потребуется при использовании итеративных алгоритмов…
Что-то вы с расписанием намудрили. У виндового Планировщика есть настройка “Немедленно запускать задачу, если пропущен плановый запуск”. Надо было воспользоваться ей, а не городить то что вы нагородили…
Cursor достаточно доступа к документации и набора правил, чтобы он перестал заниматься тем что вы сказали. Ну и нужна возможность самостоятельно запускать результат работы, разумеется.
Мне кажется, смотреть полезнее на другое — какие правила язык позволяет описать декларативно, чтобы дальше платформа сама обеспечивала их выполнение.
Язык, позволяющий описать (“выразить”) правила, которые в дальнейшем будут соблюдаться, называется выразительным. Это очень хорошее качество для языка, и современные языки соревнуются кто из них более выразителен. Однако, к понятию DSL это качество отношения не имеет.
Да, очень похоже на симптом прохождения трафика с асиметричными маршрутами через statefull firewall, когда в одну сторону он идёт через этот самый файервол, а в другую - не идёт.
Однако я не понимаю как в России в таком случае работает хоть что-то. Для магистрального провайдера такой трафик должен быть самым обычным делом, магистральные ТСПУ не должны полагаться что на то, что они видят оба направления соединения.
Одно время так и было, да. Но последнее время я уже боюсь его хоть о чём-то спрашивать, обязательно что-нибудь да переврёт.
У него бывают ответы вообще без источников. Периодически он ссылается на закрытые Issue гитхаба как на существующие проблемы, или на открытые как на документацию.
Человечество жило нормально. А вот конкретная его часть с СДВГ жили плохо и продолжают жить плохо.
Но в обратную сторону это не работает. Если вы раздражаете кого-то - совершенно не обязательно вы при этом делаете что-то существенное.
Из ваших комментариев слишком сложно понять что именно вы пытаетесь донести. Не выходит из вас Капитана Очевидности.
Ну не знаю у кого там настроение и атмосфера уходят, а я после подписки на Курсор два месяца просидел именно в таком режиме, с трудом находя силы оторваться и пойти домой с работы вечером.
Ну вот в этом “набрасывании” и проблема. Я хочу видеть на Хабре цивилизованные аргументированные дискуссии, а не набрасывание.
На самом деле это ровно то, от чего следует себя всеми силами отучать. Не от напрягания мозга, конечно же, а от чтения умных мыслей между строк комментария. Очень часто во всевозможных холиварах или политосрачах у людей минусуют карму только потому, что кто-то вычитал в комментарии то, чего в нём не было написано.
Битва за содержание статей была проиграна десять лет назад, если не раньше, с этим уже ничего не сделать. Но вот комментарии очень долгое время были последним прибежищем действительно полезной информации.
Только вот нет у него точки зрения, вот в чём проблема. Только коллекция анекдотов.
Мне аж проверить захотелось… но нет, чуда не случилось. Как говорится, у меня такой же 2гис, но в нём меркатор.
Если задача и правда сложная, то в целом квота благодаря субагентам скорее экономится. Хотя кушается быстрее, не без этого.
По умолчанию он это делает когда ему нужны дополнительные данные. Попросите его 1 раз составить обзорную документацию по коду, а лучше - установите и настройте codegraph. Тогда он перестанет запускать субагентов почём зря.
Но, вообще говоря, субагенты - это хорошо. Они, во-первых, не требуют дополнительного внимания именно от пользователя - с ними общается только основной агент. А во-вторых, они экономят контекст основного агента, позволяя ему дольше оставаться в трезвом состоянии, что на сложных задачах выливается в экономию токенов. А ещё можно настроить чтобы сабагенты использовали “младшие” модели, что выливается в экономию токенов напрямую.
Да, так тоже должно работать. Только не туннелирование (socks5-режим тоже является туннелем), а туннельный интерфейс или туннельный режим.
Да, разумеется, документацию надо вытаскивать из самой базы. Через тот самый MCP про который вы сами и написали.
Набор правил нужен чтобы указать на приоритет информации от MCP перед любой другой информацией из интернета.
Влияние и правда невелико, только вот если раньше была надежда что если постараться - то образование можно починить, то теперь как-то всё совсем безнадёжно стало…
Ну и откуда возьмутся правильные промисы у выражения x^2-25, если вы не факторизовали его заранее?
Или вы делаете ленивую факторизацию, храня рядом с числом точную формулу его получения? Тогда это никакие не промисы, а провенанс, это во-первых. А во-вторых, боюсь сколько памяти на это всё потребуется при использовании итеративных алгоритмов…
Что-то вы с расписанием намудрили. У виндового Планировщика есть настройка “Немедленно запускать задачу, если пропущен плановый запуск”. Надо было воспользоваться ей, а не городить то что вы нагородили…
Cursor достаточно доступа к документации и набора правил, чтобы он перестал заниматься тем что вы сказали. Ну и нужна возможность самостоятельно запускать результат работы, разумеется.
Язык, позволяющий описать (“выразить”) правила, которые в дальнейшем будут соблюдаться, называется выразительным. Это очень хорошее качество для языка, и современные языки соревнуются кто из них более выразителен. Однако, к понятию DSL это качество отношения не имеет.
НЕТ!!!