Что обозревают обзорщики? Что рекламируют производители? Оперативную память? Процессор? Они по этим вопросам пробегают быстро для галочки. Если все это учесть, то окажется, что я сильно занизил процент. Ну и может быть в моем случае есть проф.искажения. Тем не менее даже на небезызвестном форуме о мобильных устройствах теме камеры отводится отдельная ветка для каждого устройства. Так что не знаю, кто у вас в знакомствах, но камера сегодня имеет приоритет выше всех других показателей.
Может быть название не до конца верное, но написать его еще длиннее рука не поднялась. Опять же камера может быть технически лучше. Но все равно все андроиды видео снимают хуже айфона даже, если речь только о нативных приложениях. Виной тут чаще всего выступает плохое понимание стандартов производителем и его этническая принадлежность. Китайские и корейские производители видят обработку изображение в своем особенном свете. Эппл же не только понимает стандарты, но и создаёт их. Сторонние приложения были надеждой для андроид-пользователей, которых не устраивает изображение по умолчанию.
Кто заставляет тот же Сяоми клепать в год по 100 разных моделей? Пусть остановятся, отдышатся, покумекают, не сломают Андроид ОС. И сделают 3 телефона разной ценовой категории, но качественно.
У Сони получилось приблизится к идеалу только потому, что аппаратов всего 3, и потому что Андроид почти чистый.
Всеми руками за. Я вообще переход на сенсорное управление не приветствую нигде. Но телефон он такой, какой есть. Приходится мириться. Как одно из решений, BT пульт, джойстик и т.п.
Насчёт батареи. Телефон проживет дольше, чем беззеркалка на одной батарее. А новые флагманы и подавно.
Да, это факт, к сожалению. Именно так они и мыслят.
Только на выходе лучший из среднячков.
Я все надеялся, что они будут стремиться утереть нос Эппл, как они всегда делают. А оказалось, что им достаточно поподражать Эппл поверхностно (челка, иконки). О настоящей конкуренции они даже не думают.
И тем не менее, сторонними приложениями не все пользуются. В чем проблема сделать нормальную поддержку Camera2 API, и уже сверху накостылить своих фишек. В нативном приложении мастери, что в голову придет.
Трогают. Это и есть проблема. Они лезут своими кривыми руками и все ломают. Добавляют какие-то свои немыслимые фишки, которые сторонним разработчикам не нужны. А сделать работоспособным Camera2 API у них не получается.
Мы можем повыбирать камерофон вместе. Но дело в том, что когда я писал статью, я держал в уме флагманы, как раз те самые камерофоны. И все до единого они уступают iPhone в открытости.
Для реализации многих костылей на флагманах-камерофонах мне пришлось заниматься буквально реверс-инжинирингом нативных приложений.
Вот тут может оказаться, что все эти нейросети только мешают.
Речь не идет о конкуренции со взрослыми камерами. Речь о том, что 10 лет обратно снимали видео на то, что современным телефонам проиграет в техническом качестве.
Поэтому ее все так страшно. Просто мобильное видео на 10 лет позади. Но это не мешает ему быть.
Люмикс (беззеркалку?) удобней держать, чем телефон? Лукавство. Телефон с селфи-палкой-стабилизатором может оказаться не многим больше и по качеству лучше.
Но понятно, что у вас нет потребности. Мы все разные.
Различия между iOS и Android очень значительны. Разбираться в различиях разных модификаций Android не приходилось бы, если бы не озвученная в статье проблема.
Касаемо бюджета, да. Чаще всего именно он вынуждает использовать мобильные телефоны. Вторым пунктом идёт компактность. Очень актуально для всякого рода путешествий и походов.
Это своего рода фетиш. А с другой стороны возможность человеку без мешка денег проявить себя. Даже со всем навесом и стабилизаторами телефон получается много дешевле.
На данный момент я могу утверждать, что доступные по цене старые видеокамеры проигрывают в качестве видео телефонам. Единственное техническое ограничение, которое телефонам пока ещё не подвластно - глубина резкости. И даже в этом направлении уже есть сдвиги (я не про страшное искусственное размытие заднего фона).
Ну и хочется людям. Я сам тоже не горю желанием бегать с беззеркалкой. Да и качество видео на моем Nex-5 много хуже, чем на моем телефоне. Есть много «за» и «против». И каждый выбирает, что ему подходит больше.
Пиксели, до 6 точно, создавались в коллаборации с каким-нибудь поставщиком. И судя по костылям, не сам гугл занимался начинкой, а тот самый поставщик. Может быть поэтому получилось все так грустно.
Такой ответ и не предполагался. Человек, не выпускающий беззеркалку из рук, выглядит не менее странным, чем человек фотографирующий еду для инстаграма.
Вообще на телефон не снимаете? Даже ролик с короткой прогулки?
Все открыто для производителя. Поэтому он имеет возможность Андроид превратить в его подобие, переписать все, что только пожелает. И Андроид превращается в андроидосодержащий продукт.
Идеально, это когда как вы описали. Но в реальности производитель вносит свои коррективы еще до API. И операционка позволяет работать с тем, что нам оставил производитель.
Аппаратные различия конечно же имеют вес и могут давать совершенно разный результат. Но вот как раз по причине отсутствия нормального доступа до управления сенсором, в некоторых случаях хороший сенсор может проигрывать более слабому, т.к. видение производителя может не совпадать с нашим, да и вообще с понятием правильной картинки.
Это когда короткий метр снимают на мобильный телефон. Бывает, что и полный. Вы удивитесь, но есть фестивали мобильного кино как и фестивали мобильной фотографии.
Мобильные телефоны не так плохи, как хотят представить владельцы "взрослых" камер. Да, есть масса технических ограничений. Но кино это же вопрос больше творческий, чем технический. И при наличии прямых рук и творческого настроения можно создавать неплохие вещи.
Что обозревают обзорщики? Что рекламируют производители? Оперативную память? Процессор? Они по этим вопросам пробегают быстро для галочки. Если все это учесть, то окажется, что я сильно занизил процент. Ну и может быть в моем случае есть проф.искажения. Тем не менее даже на небезызвестном форуме о мобильных устройствах теме камеры отводится отдельная ветка для каждого устройства. Так что не знаю, кто у вас в знакомствах, но камера сегодня имеет приоритет выше всех других показателей.
Может быть название не до конца верное, но написать его еще длиннее рука не поднялась. Опять же камера может быть технически лучше. Но все равно все андроиды видео снимают хуже айфона даже, если речь только о нативных приложениях. Виной тут чаще всего выступает плохое понимание стандартов производителем и его этническая принадлежность. Китайские и корейские производители видят обработку изображение в своем особенном свете. Эппл же не только понимает стандарты, но и создаёт их. Сторонние приложения были надеждой для андроид-пользователей, которых не устраивает изображение по умолчанию.
Забыл написать про зоопарк устройств.
Кто заставляет тот же Сяоми клепать в год по 100 разных моделей? Пусть остановятся, отдышатся, покумекают, не сломают Андроид ОС. И сделают 3 телефона разной ценовой категории, но качественно.
У Сони получилось приблизится к идеалу только потому, что аппаратов всего 3, и потому что Андроид почти чистый.
Всеми руками за. Я вообще переход на сенсорное управление не приветствую нигде. Но телефон он такой, какой есть. Приходится мириться. Как одно из решений, BT пульт, джойстик и т.п.
Насчёт батареи. Телефон проживет дольше, чем беззеркалка на одной батарее. А новые флагманы и подавно.
Да, это факт, к сожалению. Именно так они и мыслят.
Только на выходе лучший из среднячков.
Я все надеялся, что они будут стремиться утереть нос Эппл, как они всегда делают. А оказалось, что им достаточно поподражать Эппл поверхностно (челка, иконки). О настоящей конкуренции они даже не думают.
И тем не менее, сторонними приложениями не все пользуются. В чем проблема сделать нормальную поддержку Camera2 API, и уже сверху накостылить своих фишек. В нативном приложении мастери, что в голову придет.
Если бы так, если бы так.
Трогают. Это и есть проблема. Они лезут своими кривыми руками и все ломают. Добавляют какие-то свои немыслимые фишки, которые сторонним разработчикам не нужны. А сделать работоспособным Camera2 API у них не получается.
Мы можем повыбирать камерофон вместе. Но дело в том, что когда я писал статью, я держал в уме флагманы, как раз те самые камерофоны. И все до единого они уступают iPhone в открытости.
Для реализации многих костылей на флагманах-камерофонах мне пришлось заниматься буквально реверс-инжинирингом нативных приложений.
Вот тут может оказаться, что все эти нейросети только мешают.
Речь не идет о конкуренции со взрослыми камерами. Речь о том, что 10 лет обратно снимали видео на то, что современным телефонам проиграет в техническом качестве.
Поэтому ее все так страшно. Просто мобильное видео на 10 лет позади. Но это не мешает ему быть.
Люмикс (беззеркалку?) удобней держать, чем телефон? Лукавство. Телефон с селфи-палкой-стабилизатором может оказаться не многим больше и по качеству лучше.
Но понятно, что у вас нет потребности. Мы все разные.
Выше в комментариях точно эту догадку написал.
Касаемо камеры нет таких Private API в iOS. А касаемо остального в Android их так же много. И к этим API добавляется еще и бешеная фрагментация.
Да мне даже Android Studio постоянно выдает warning за использование Hidden API.
Различия между iOS и Android очень значительны. Разбираться в различиях разных модификаций Android не приходилось бы, если бы не озвученная в статье проблема.
Касаемо бюджета, да. Чаще всего именно он вынуждает использовать мобильные телефоны. Вторым пунктом идёт компактность. Очень актуально для всякого рода путешествий и походов.
Это своего рода фетиш. А с другой стороны возможность человеку без мешка денег проявить себя. Даже со всем навесом и стабилизаторами телефон получается много дешевле.
На данный момент я могу утверждать, что доступные по цене старые видеокамеры проигрывают в качестве видео телефонам. Единственное техническое ограничение, которое телефонам пока ещё не подвластно - глубина резкости. И даже в этом направлении уже есть сдвиги (я не про страшное искусственное размытие заднего фона).
Ну и хочется людям. Я сам тоже не горю желанием бегать с беззеркалкой. Да и качество видео на моем Nex-5 много хуже, чем на моем телефоне. Есть много «за» и «против». И каждый выбирает, что ему подходит больше.
Инициатива гугл хороша. Но все продвигается очень медленно. И пока не видно света в конце тоннеля.
Пиксели, до 6 точно, создавались в коллаборации с каким-нибудь поставщиком. И судя по костылям, не сам гугл занимался начинкой, а тот самый поставщик. Может быть поэтому получилось все так грустно.
Такой ответ и не предполагался. Человек, не выпускающий беззеркалку из рук, выглядит не менее странным, чем человек фотографирующий еду для инстаграма.
Вообще на телефон не снимаете? Даже ролик с короткой прогулки?
Почему производители не заинтересованы бороться на две стороны? Чтобы их аппараты были максимально Android-ready.
Они зачем-то тратят время на свои оболочки, на переписывание готового продукта и его поломку. Вместо того, чтобы дать другим облагородить их аппараты.
Все открыто для производителя. Поэтому он имеет возможность Андроид превратить в его подобие, переписать все, что только пожелает. И Андроид превращается в андроидосодержащий продукт.
Идеально, это когда как вы описали. Но в реальности производитель вносит свои коррективы еще до API. И операционка позволяет работать с тем, что нам оставил производитель.
Аппаратные различия конечно же имеют вес и могут давать совершенно разный результат. Но вот как раз по причине отсутствия нормального доступа до управления сенсором, в некоторых случаях хороший сенсор может проигрывать более слабому, т.к. видение производителя может не совпадать с нашим, да и вообще с понятием правильной картинки.
Это когда короткий метр снимают на мобильный телефон. Бывает, что и полный. Вы удивитесь, но есть фестивали мобильного кино как и фестивали мобильной фотографии.
Мобильные телефоны не так плохи, как хотят представить владельцы "взрослых" камер. Да, есть масса технических ограничений. Но кино это же вопрос больше творческий, чем технический. И при наличии прямых рук и творческого настроения можно создавать неплохие вещи.