С точки зрения логики я с Вами согласен. Все Ваши высказывания верны. Но уже определено, что пересаживают именно голову. Именно голову подсоединяют к телу. Затрудняюсь ответить чем это обусловлено, может быть тем, что голова без тела проживет меньше, чем на оборот. Но так принято, а все прочие споры — это сотрясание воздуха.
P.S. А отрубали у человека голову от тела или тело от головы (ранее, когда казнили)? Может еще и эти фразы оспорим. Отсоединяют, например, прицеп от тягача и плоттер от компьютера.
Не вижу смысла в спорах. Они бесполезны. Даже если я заберу все свои слова и скажу, что Вы меня убедили, все равно во всех новостях будут писать о пересадке головы. Доктора так же будут говорить об этом. Но не иначе.
Так тоже некорректно. Это попытка навязать свое мнение.
Когда корректируют зрение, не спрашивают «Вы видите новое тело, или новые глаза» (прошу прощения за корявый пример, пытаюсь передать суть)
Относительно хирургов, которые выполняют работу, пересаживается именно голова. Так как она меньше.
Все остальное — это вопросы морали. И они аналогичны вопросам на примере следующего «аборт — это убийство?»
Тут, кстати, тоже можно использовать Ваш вопрос. Если Вы являетесь тем самым ребенком, то для Вас аборт — это убийство?
Стандартная картина псевдовыбора.
Второй опрос, и наиболее популярного ответа среди доступных нет.
Даю подсказку: «Если фильм понравится, то пойду в кинотеатр»
P.S. Фраза «Пойти на фильм в кино» понятна, но только для русскоязычного населения.
Читается примерно так же, как «Пойду смотреть кино в фильм».
Да я не за массу волнуюсь. Меня волнует именно холодный пол.
Думаю, если ставить на землю, то зимой пол просто промерзнет. В итоге или большие затраты на отопление пола, или валенки дома.
Поправьте меня, если ошибаюсь.
Фундамент все равно заливать придется.
И если углублять его сильно не нужно, то площадь для фундамента будет расти пропорционально росту количества модулей.
Артем Лебедев не является доказательством грамотности написания.
А указанная ссылка, как я понял, это его мнение.
Опять же, приведя пример письма Розенталя Лебедев всего лишь показал один отрывок авторского текста не доказывающий, что тот всегда так пишет.
К тому же «Розенталь не был академическим специалистом по лингвистике русского языка, степень кандидата педагогических наук была присуждена ему honoris causa за учебник итальянского языка»
Если коротко, то принято при уважительном отношении к одному человеку писать «Вы» с большой буквы. Хотите опровергнуть, приведите высказывания самих лингвистов, а не разрекламированного человека, или кусок письма.
Мне кажется, Вы пытаетесь придраться.
Все верно, я желаю добра. И желаю его на тот момент, когда он прочтет письмо.
При этом пишу в пятницу вечером.
Человек может прочитать его в пятницу, если еще не ушел, в выходные, если решил поработать, или в понедельник, в начале трудовой недели.
Я что, не могу пожелать ему добра на тот момент когда он прочитает письмо?
И да, в деловой переписке это как раз формальность, приветствие, соблюдение неких традиций и показание добрых намерений.
Я с Вами согласен.
Но календарный день будет всегда, этот или следующий. Получается, что слово «день» только для созвучности выражения. Иначе же можно перефразировать в фразу «Добра Вам».
А если слово «день» для созвучности, то тогда почему не использовать другие слова для созвучности, «времени суток» например?
Если же Вы не согласны с тем, что слово «день» для созвучности, и речь идет о конкретном календарном дне. ТО вновь привожу пример, когда пишу письмо вечером. Если адреса задержался, то прочитает его в текущий календарный день, если задержится, то в следующий.
По объяснению:
Первая Ваша часть конфликтует со второй. Вы цитируете меня «Это пожелание того, чтобы текущее время суток было «добрым»». А потом пишите «А что если у человека текущее время суток не доброе?». Да какая разница, какое у него это время суток, злое или доброе. Я желаю, чтобы она было/стало добрым. И, возможно, пожелание или письмо сделает это время суток добрым. Так что второе объяснение — глупость.
Про первую часть. <%времени суток%> — это заглушка. Времени суток — это время суток.
Улавливаете разницу?
Пример:
Анекдот
Жена посылает программиста в магазин:
— Дорогой, купи, пожалуйста, палку колбасы, и если будут яйца, то купи десяток.
Через полчаса программист возвращается с десятью палками колбасы.
Жена:
— Что это?! Зачем ты купил столько колбасы?
Программист:
— Ну так яйца-то были…
Подскажите, Вы реально считаете, что использованный оборот речи в анекдоте применять нельзя?
Я к тому, что если Вы привыкли везде видеть шаблонизаторы и заглушки, то это проф-деформация. А значит это Ваши проблемы, и большинство других людей так не считает.
Спросите у своей мамы, считает ли она такое выражение не правильным? Ну или у кого-то, кто не является программистом.
А что не так?
«Доброго времени суток».
Это пожелание того, чтобы текущее время суток было «добрым», т.е. хорошим. Аналогично доброму дню, вечеру или утру.
И, раз Вы усомнились в смысле данной фразы, просьба раскрыть смысл фразы «Доброе утро». И объясните, чем озвученный Вами смысл не подходит к фразе «Доброго времени суток».
И да, полагаю, тот, кто читает письмо, знает свое время суток.
«мое почтение», «здравствуй», «доброго здоровья», «здравствуйте». Это почти все варианты по той ссылке, что Вы привели.
В ответ на ваше сообщение могу сказать «Странно видеть слово „плейсхолдер“ в сообщении человека, который общается на русском».
Я хочу сказать, что в русском языке много заимствованных слов и оборотов речи. Но почему то заимствованные слова/обороты из другого языка — это хорошо, а вот заимствованные слова/обороты из другой сферы, пусть даже и шутливой — это плохо. И плевать, что оборот очень хорош.
Важно, что его любили в той сфере, значит нельзя его брать в другую.
На самом деле заявление о том, что этот оборот использовать в деловой переписке нельзя (да вообще нельзя, кроме как по приколу) выглядит как детский сад.
На вопрос «почему» следуют только ответы:
— «есть другие слова» (подходящих 1 или 2, остальные устарели, см. «мое почтение»)
— "… изначально была просто фидошной шуткой… Потом стала шутливым оборотом речи". Кто данный оборот назначил шутливым? Почему строго только шутливый и никак не другой?
— «не уважителен к собеседнику». Почему? я не знаю его времени? я знаю. Я знаю, что он может прочитать или вечером, если задержался, или утром. А если собеседников 2, и оба в разных поясах? Я как раз знаю их время. И знаю, что однозначно каждому угодить не смогу, если вдруг назову конкретное время суток.
А объективные причины есть? или только потому что нам не нравится? и нам не приятно. Меня коробит от добрый день, когда я читаю письмо утром. И мне не важно, что подразумевают рабочий день, или вообще просто приветствуют. Таких то же много.
И что, нам теперь кричать на каждом углу, что так нельзя? И устроить протест и говорить что письма не открываем.
Я так же буду уверен, что ни разу не ошибусь. Ведь ошибку признают только тога, когда ее видят, а письмо не прочитал, ошибку не увидел.
P.S. Сорри. Еще со школы учили, что чужие слова — это плохо, нужно использовать чистый русский. Столько лет прошло, но до сих пор считаю, что решать нужно самостоятельно, собственной головой, а не следовать за толпой.
Просьба привести другой пример для начала делового письма, кроме приевшегося «Здравствуйте», в котором люди территориально расположены в разных часовых зонах. При этом некоторые из участников иногда читают письма ночью, т.е. в не рабочее время.
По мне, так «Здравствуйте» слишком официально, и призывает к серьезному общению.
Если же хочется допустить возможность более легкого общения по деловым темам, то «Доброго времени суток» вполне себе подходит под мои потребности.
Объясните пожалуйста, что же в этом приветствии столь неприятного, что заставляет отказываться от дальнейшего прочтения.
Могу предложить альтернативный вариант.
У Вас стал плохо работать онлайн доступ к банковским счетам.
Вы пришли в банк и сообщили об этом.
Сотрудник запустил процедуру удаления счета и повторного его создания.
И уже после этого спросил, сняли ли Вы деньги со счета.
Ситуации аналогичны. Разница лишь в ценностях.
Когда почти идеальная в плане удобства мышь от Logitech ломается, а ты не то, что чек, а даже серийный номер найти не можешь, так как мышь прослужила тебе больше десяти лет, тогда понимаешь, на сколько хорош производитель. Столько лет работала, и не надо другой, лишь бы эта еще поработала.
К сожалению подобные фокусы с такой мышью и техподдержкой уже не работают. Как ранее говорил, серийный стерся полностью.
Добавьте пожалуйста в таблицу вес устройства.
У меня домашняя кошка. Летом выводим на улицу.
Для кошек трекеры должны быть по объему меньше чем для собак и легче.
Нет, ну я понимаю, круто и все такое но…
Раньше старались придумать способ упростить работу:
— костер
— лампады
— свечки
— лампочки с выключателем
Сейчас придумали способ включать/выключать свет через телефон.
Вместо того чтобы встать и рукой стукнуть в стенку в оптимально расположенном месте на оптимальном уровне поднятой руки, утром, или даже ночью, нужно найти телефон, который может лежать где угодно (ребенок взял поиграть), найти там приложение, открыть, ткнуть в нужную кнопочку.
Приведенный пример еще веселее. Встал я утром. Темно. Чтобы включить свет нужно включить компьютер…
Я не говорю, что это плохо. Я хочу сказать, что найденный способ нужно доводить до ума, т.е. доводить до состояния, при котором текущие задачи станет проще выполнять.
Например: свет по Wi-FI удобен только при условии, что включается он автоматически, а доступ по WiFi — это всего лишь упрощенный доступ к лампочке для автоматизации.
А что на счет приведенного Вами примера про игрушку?
Если Вы хотели рассказать про возможности самой игрушки, то зачем такое внимание коду (код не под спойлером). Если хотели показать, что свет можно включать из игрушки, то самый главный вопрос: Зачем?
P.S. А отрубали у человека голову от тела или тело от головы (ранее, когда казнили)? Может еще и эти фразы оспорим. Отсоединяют, например, прицеп от тягача и плоттер от компьютера.
Не вижу смысла в спорах. Они бесполезны. Даже если я заберу все свои слова и скажу, что Вы меня убедили, все равно во всех новостях будут писать о пересадке головы. Доктора так же будут говорить об этом. Но не иначе.
Когда корректируют зрение, не спрашивают «Вы видите новое тело, или новые глаза» (прошу прощения за корявый пример, пытаюсь передать суть)
Относительно хирургов, которые выполняют работу, пересаживается именно голова. Так как она меньше.
Все остальное — это вопросы морали. И они аналогичны вопросам на примере следующего «аборт — это убийство?»
Тут, кстати, тоже можно использовать Ваш вопрос. Если Вы являетесь тем самым ребенком, то для Вас аборт — это убийство?
Второй опрос, и наиболее популярного ответа среди доступных нет.
Даю подсказку: «Если фильм понравится, то пойду в кинотеатр»
P.S. Фраза «Пойти на фильм в кино» понятна, но только для русскоязычного населения.
Читается примерно так же, как «Пойду смотреть кино в фильм».
Думаю, если ставить на землю, то зимой пол просто промерзнет. В итоге или большие затраты на отопление пола, или валенки дома.
Поправьте меня, если ошибаюсь.
И если углублять его сильно не нужно, то площадь для фундамента будет расти пропорционально росту количества модулей.
Просто интересно Ваше мнение.
Вы ссылались на Розенталя.
Привожу ссылку на книгу его авторства (соавторства):
«Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию».
М.: Московская международная школа переводчиков, 1994,
§ 28. Условные имена собственные, п.3, стр.30
Автор: Розенталь Дитмар + Джанджакова Е. + Кабанова Наталия
«С прописной буквы пишутся местоимения Вы и Ваш для выражения вежливого обращения к одному лицу, например: Прошу Вас, уважаемый Сергей Петрович...»
А указанная ссылка, как я понял, это его мнение.
Опять же, приведя пример письма Розенталя Лебедев всего лишь показал один отрывок авторского текста не доказывающий, что тот всегда так пишет.
К тому же «Розенталь не был академическим специалистом по лингвистике русского языка, степень кандидата педагогических наук была присуждена ему honoris causa за учебник итальянского языка»
new.gramota.ru/spravka/letters/22-spravka/letters/51-rubric-88
Там ссылки на исторические документы.
Если коротко, то принято при уважительном отношении к одному человеку писать «Вы» с большой буквы. Хотите опровергнуть, приведите высказывания самих лингвистов, а не разрекламированного человека, или кусок письма.
Все верно, я желаю добра. И желаю его на тот момент, когда он прочтет письмо.
При этом пишу в пятницу вечером.
Человек может прочитать его в пятницу, если еще не ушел, в выходные, если решил поработать, или в понедельник, в начале трудовой недели.
Я что, не могу пожелать ему добра на тот момент когда он прочитает письмо?
И да, в деловой переписке это как раз формальность, приветствие, соблюдение неких традиций и показание добрых намерений.
Но календарный день будет всегда, этот или следующий. Получается, что слово «день» только для созвучности выражения. Иначе же можно перефразировать в фразу «Добра Вам».
А если слово «день» для созвучности, то тогда почему не использовать другие слова для созвучности, «времени суток» например?
Если же Вы не согласны с тем, что слово «день» для созвучности, и речь идет о конкретном календарном дне. ТО вновь привожу пример, когда пишу письмо вечером. Если адреса задержался, то прочитает его в текущий календарный день, если задержится, то в следующий.
Первая Ваша часть конфликтует со второй. Вы цитируете меня «Это пожелание того, чтобы текущее время суток было «добрым»». А потом пишите «А что если у человека текущее время суток не доброе?». Да какая разница, какое у него это время суток, злое или доброе. Я желаю, чтобы она было/стало добрым. И, возможно, пожелание или письмо сделает это время суток добрым. Так что второе объяснение — глупость.
Про первую часть. <%времени суток%> — это заглушка. Времени суток — это время суток.
Улавливаете разницу?
Пример:
— Дорогой, купи, пожалуйста, палку колбасы, и если будут яйца, то купи десяток.
Через полчаса программист возвращается с десятью палками колбасы.
Жена:
— Что это?! Зачем ты купил столько колбасы?
Программист:
— Ну так яйца-то были…
Подскажите, Вы реально считаете, что использованный оборот речи в анекдоте применять нельзя?
Я к тому, что если Вы привыкли везде видеть шаблонизаторы и заглушки, то это проф-деформация. А значит это Ваши проблемы, и большинство других людей так не считает.
Спросите у своей мамы, считает ли она такое выражение не правильным? Ну или у кого-то, кто не является программистом.
Про остальное. Я с Вами согласен.
«Доброго времени суток».
Это пожелание того, чтобы текущее время суток было «добрым», т.е. хорошим. Аналогично доброму дню, вечеру или утру.
И, раз Вы усомнились в смысле данной фразы, просьба раскрыть смысл фразы «Доброе утро». И объясните, чем озвученный Вами смысл не подходит к фразе «Доброго времени суток».
И да, полагаю, тот, кто читает письмо, знает свое время суток.
В ответ на ваше сообщение могу сказать «Странно видеть слово „плейсхолдер“ в сообщении человека, который общается на русском».
Я хочу сказать, что в русском языке много заимствованных слов и оборотов речи. Но почему то заимствованные слова/обороты из другого языка — это хорошо, а вот заимствованные слова/обороты из другой сферы, пусть даже и шутливой — это плохо. И плевать, что оборот очень хорош.
Важно, что его любили в той сфере, значит нельзя его брать в другую.
На самом деле заявление о том, что этот оборот использовать в деловой переписке нельзя (да вообще нельзя, кроме как по приколу) выглядит как детский сад.
На вопрос «почему» следуют только ответы:
— «есть другие слова» (подходящих 1 или 2, остальные устарели, см. «мое почтение»)
— "… изначально была просто фидошной шуткой… Потом стала шутливым оборотом речи". Кто данный оборот назначил шутливым? Почему строго только шутливый и никак не другой?
— «не уважителен к собеседнику». Почему? я не знаю его времени? я знаю. Я знаю, что он может прочитать или вечером, если задержался, или утром. А если собеседников 2, и оба в разных поясах? Я как раз знаю их время. И знаю, что однозначно каждому угодить не смогу, если вдруг назову конкретное время суток.
А объективные причины есть? или только потому что нам не нравится? и нам не приятно. Меня коробит от добрый день, когда я читаю письмо утром. И мне не важно, что подразумевают рабочий день, или вообще просто приветствуют. Таких то же много.
И что, нам теперь кричать на каждом углу, что так нельзя? И устроить протест и говорить что письма не открываем.
Я так же буду уверен, что ни разу не ошибусь. Ведь ошибку признают только тога, когда ее видят, а письмо не прочитал, ошибку не увидел.
P.S. Сорри. Еще со школы учили, что чужие слова — это плохо, нужно использовать чистый русский. Столько лет прошло, но до сих пор считаю, что решать нужно самостоятельно, собственной головой, а не следовать за толпой.
По мне, так «Здравствуйте» слишком официально, и призывает к серьезному общению.
Если же хочется допустить возможность более легкого общения по деловым темам, то «Доброго времени суток» вполне себе подходит под мои потребности.
Объясните пожалуйста, что же в этом приветствии столь неприятного, что заставляет отказываться от дальнейшего прочтения.
Это вполне себе рабочая ситуация.
У Вас стал плохо работать онлайн доступ к банковским счетам.
Вы пришли в банк и сообщили об этом.
Сотрудник запустил процедуру удаления счета и повторного его создания.
И уже после этого спросил, сняли ли Вы деньги со счета.
Ситуации аналогичны. Разница лишь в ценностях.
К сожалению подобные фокусы с такой мышью и техподдержкой уже не работают. Как ранее говорил, серийный стерся полностью.
У меня домашняя кошка. Летом выводим на улицу.
Для кошек трекеры должны быть по объему меньше чем для собак и легче.
Раньше старались придумать способ упростить работу:
— костер
— лампады
— свечки
— лампочки с выключателем
Сейчас придумали способ включать/выключать свет через телефон.
Вместо того чтобы встать и рукой стукнуть в стенку в оптимально расположенном месте на оптимальном уровне поднятой руки, утром, или даже ночью, нужно найти телефон, который может лежать где угодно (ребенок взял поиграть), найти там приложение, открыть, ткнуть в нужную кнопочку.
Приведенный пример еще веселее. Встал я утром. Темно. Чтобы включить свет нужно включить компьютер…
Я не говорю, что это плохо. Я хочу сказать, что найденный способ нужно доводить до ума, т.е. доводить до состояния, при котором текущие задачи станет проще выполнять.
Например: свет по Wi-FI удобен только при условии, что включается он автоматически, а доступ по WiFi — это всего лишь упрощенный доступ к лампочке для автоматизации.
А что на счет приведенного Вами примера про игрушку?
Если Вы хотели рассказать про возможности самой игрушки, то зачем такое внимание коду (код не под спойлером). Если хотели показать, что свет можно включать из игрушки, то самый главный вопрос: Зачем?