"Не удаляй мою кодовую базу", "делай хорошо, не делай плохо" - это не есть грамотные скилы. И гарантий отсутствия случайных галлюцинаций, разумеется, никто не даст, равно как и гарантий, что джун, которому дали доступ к проду, его не грохнет. Но если нейронка из раза в раз повторяет одну и ту же ошибку, то объяснить ей, как нужно делать правильно, вполне возможно.
люди, по определению рациональные - немного суеверны
Если они суеверны, значит, они не рациональны. Впрочем, приведённые примеры суеверий — такое себе. Про уточку выше написали. Про бубны — сомневаюсь, что большая их часть служит практическим целям, а не эстетическим (хотя, конечно, опрос я не проводил, возможно, я неприятно удивлюсь). А с легаси кодом вообще непонятно, при чём суеверия.
Серьёзно? Опубликовать такую «статью» мог только человек, который даже не удосужился её написать сам. Когда ленивый автор пускает в дело AI и получает на выходе кашу из клише, это не журналистика и не блогинг — это мусор. На этом сайте не место материалам такого уровня.
Статьи для людей должны писать люди, а не алгоритмы, жонглирующие словами ради галочки. А уж кликбейтные заголовки — это вообще позор, фу-фу-фу.
Хочешь, я сделаю версию покороче и более «укусающей», в духе едкой реплики, или оставить развёрнутую?
Надо через специальный КВН открывать.
"Не удаляй мою кодовую базу", "делай хорошо, не делай плохо" - это не есть грамотные скилы. И гарантий отсутствия случайных галлюцинаций, разумеется, никто не даст, равно как и гарантий, что джун, которому дали доступ к проду, его не грохнет. Но если нейронка из раза в раз повторяет одну и ту же ошибку, то объяснить ей, как нужно делать правильно, вполне возможно.
С нейросеткой надо один раз написать грамотный agent skill, и она так больше не будет.
Третий репликатор надвигается
Пора мне, наверное, тоже сделать свою IDE, с нейроблэкджеком и аниме-вайфу...
Можно вот такую штуку попробовать: https://github.com/kevboh/longform
Если они суеверны, значит, они не рациональны. Впрочем, приведённые примеры суеверий — такое себе. Про уточку выше написали. Про бубны — сомневаюсь, что большая их часть служит практическим целям, а не эстетическим (хотя, конечно, опрос я не проводил, возможно, я неприятно удивлюсь). А с легаси кодом вообще непонятно, при чём суеверия.
Попросит нейронку саммари сделать.
Вот вариант язвительного комментария:
Серьёзно? Опубликовать такую «статью» мог только человек, который даже не удосужился её написать сам. Когда ленивый автор пускает в дело AI и получает на выходе кашу из клише, это не журналистика и не блогинг — это мусор. На этом сайте не место материалам такого уровня.
Статьи для людей должны писать люди, а не алгоритмы, жонглирующие словами ради галочки. А уж кликбейтные заголовки — это вообще позор, фу-фу-фу.
Хочешь, я сделаю версию покороче и более «укусающей», в духе едкой реплики, или оставить развёрнутую?
982160
Сторис не хватает
И пока его проведут, оно уже устареет...
И не выиграл, а проиграл
Я давно настроил фильтры в почте на автоудаление таких писем
По сабжу есть разбор у Зыгмантовича
https://youtu.be/_Y7FArWMScU
https://zygmantovich.com/?p=24098
А Панчина что-то давно на хабре не было(
Ха. Ха. Ха.
Зачем писать, их и так полно бесплатных и опенсурсных, бери и пользуйся
Я это к тому, что он занимается популяризацией не науки, а как раз наоборот.
Так Савельев же - почётный академик ВРАЛ, как он оказался в одном списке с этими уважаемыми людьми?
В целом выглядит интересно, было бы прикольно, если бы ещё сделали этот терминал в виде standalone-приложения