"Не удаляй мою кодовую базу", "делай хорошо, не делай плохо" - это не есть грамотные скилы. И гарантий отсутствия случайных галлюцинаций, разумеется, никто не даст, равно как и гарантий, что джун, которому дали доступ к проду, его не грохнет. Но если нейронка из раза в раз повторяет одну и ту же ошибку, то объяснить ей, как нужно делать правильно, вполне возможно.
люди, по определению рациональные - немного суеверны
Если они суеверны, значит, они не рациональны. Впрочем, приведённые примеры суеверий — такое себе. Про уточку выше написали. Про бубны — сомневаюсь, что большая их часть служит практическим целям, а не эстетическим (хотя, конечно, опрос я не проводил, возможно, я неприятно удивлюсь). А с легаси кодом вообще непонятно, при чём суеверия.
Серьёзно? Опубликовать такую «статью» мог только человек, который даже не удосужился её написать сам. Когда ленивый автор пускает в дело AI и получает на выходе кашу из клише, это не журналистика и не блогинг — это мусор. На этом сайте не место материалам такого уровня.
Статьи для людей должны писать люди, а не алгоритмы, жонглирующие словами ради галочки. А уж кликбейтные заголовки — это вообще позор, фу-фу-фу.
Хочешь, я сделаю версию покороче и более «укусающей», в духе едкой реплики, или оставить развёрнутую?
Да блин, фигню какую-то добавляют, а самого главного так и нет! Да чем они вообще там заняты?! Нам нужен морской конёк!
Это такой мем местный
Do Claude dream of electric sheep?
Надо через специальный КВН открывать.
"Не удаляй мою кодовую базу", "делай хорошо, не делай плохо" - это не есть грамотные скилы. И гарантий отсутствия случайных галлюцинаций, разумеется, никто не даст, равно как и гарантий, что джун, которому дали доступ к проду, его не грохнет. Но если нейронка из раза в раз повторяет одну и ту же ошибку, то объяснить ей, как нужно делать правильно, вполне возможно.
С нейросеткой надо один раз написать грамотный agent skill, и она так больше не будет.
Третий репликатор надвигается
Пора мне, наверное, тоже сделать свою IDE, с нейроблэкджеком и аниме-вайфу...
Можно вот такую штуку попробовать: https://github.com/kevboh/longform
Если они суеверны, значит, они не рациональны. Впрочем, приведённые примеры суеверий — такое себе. Про уточку выше написали. Про бубны — сомневаюсь, что большая их часть служит практическим целям, а не эстетическим (хотя, конечно, опрос я не проводил, возможно, я неприятно удивлюсь). А с легаси кодом вообще непонятно, при чём суеверия.
Попросит нейронку саммари сделать.
Вот вариант язвительного комментария:
Серьёзно? Опубликовать такую «статью» мог только человек, который даже не удосужился её написать сам. Когда ленивый автор пускает в дело AI и получает на выходе кашу из клише, это не журналистика и не блогинг — это мусор. На этом сайте не место материалам такого уровня.
Статьи для людей должны писать люди, а не алгоритмы, жонглирующие словами ради галочки. А уж кликбейтные заголовки — это вообще позор, фу-фу-фу.
Хочешь, я сделаю версию покороче и более «укусающей», в духе едкой реплики, или оставить развёрнутую?
982160
Сторис не хватает
И пока его проведут, оно уже устареет...
И не выиграл, а проиграл
Я давно настроил фильтры в почте на автоудаление таких писем
По сабжу есть разбор у Зыгмантовича
https://youtu.be/_Y7FArWMScU
https://zygmantovich.com/?p=24098
А Панчина что-то давно на хабре не было(
Ха. Ха. Ха.
Зачем писать, их и так полно бесплатных и опенсурсных, бери и пользуйся