Не представляю сценария его использования. У клавиатуры шнурок свой, никто клавиатуры в «удлинители usb» не втыкает. Разве что снимать трафик до мобильного устройства или принтера. Могу ошибаться, но скорее всего и хост usb не допустит трафик с чужого порта, на порт с воткнутым снифером.
Механизм создания хешей еще должен быть публичным и проверяемым независимо. Иначе можно в списке проголосовавших показать один и тот же хеш как «собственный» разным посетителям и все они удовлетворятся, их же «посчитали».
Как эксперимент понятно, как конечная практичная вещь — нет. Если пол-дня находиться в офисе, то гораздо проще воткнуть телефон в обычную зарядку или комп. Если бродить по лесам, поворачивая телефон к солнцу, чтобы быть сравнительно автономным, то эффективнее было бы нашить солнечные батареи на панамку и рюкзак.
Всего-то нужно синхронизировать анимацию не по кадрам, а по таймеру и зверушки снова засуетятся и забегают, не требуя от процессора больше, чем он реально может. Будет некрасиво, но динамично.
К началу дискуссии вернитесь. Очень хорошо, что сказано ровно наоборот — никакой ответственности за заведомо (для владельца, разумеется) дерьмовый по качеству контент. Смысл тут не в том, чтобы поставить копирастов на счетчик, а в том, чтобы качество услуг соответствовало ценам. Имея над собой экономический гнет в виде массового неодобрения их творчества они вынужденно забудут, как снимать «блокбастеры». Ибо загнать народ на любую фильмуху совсем несложно, можно даже годами обманывать, демонстрируя годные трейлеры для негодной продукции. Нет обратной связи совершенно. Все основные кинокассы собираются в первые выходные премьеры, а концерты вообще проходят штучно в каждом городе — не хватит скорости традиционных каналов связи, чтобы заклеймить позором конкретную чушь.
Ох… Как можно узнать, что качество паршивое не попробовав? Как можно попробовать не платя? Try to buy в кино или на концерте — не, не слышал. Еще раз — если я покупаю «молоко», то это должно быть именно молоко, а не «молочный напиток» из порошка.
Если я покупаю целый компакт с песнями — это не должно быть сборником с одним раскрученным синглом и десятком убогих композиций чисто в нагрузку. Диск с одной песней небось подешевле бы стоил? Как и соевая фуагра. Как и выдаваемое за патриотическое кинцо от Феди. Понимаете, когда фильм «Сталинград» не о войне, а о бытовом бл… ве — это обман потребителя. Доказать сложно, да, но мы-то все прекрасно это понимаем.
Если я иду на концерт Фили, то он обязан (!) честно отработать голосом и отдрыгать ногами, а музыканты отыграть на инструментах, а не перетоптываться под фанеру с отключенными проводами. Может тогда и Филю не беспокоить — пусть его отрендерят и на концерте попрыгает его изображение, а споет вокалоид. Майкл Джексон, кстати, вживую всегда выступал. Нет у Фили сил на концерты — пой сидя в студии, продавай компакты.
Когда закон так лояльно относится к качеству контента, я это отказываюсь понимать.
Один момент. Услуга ресторана — еда, автобуса — перемещение, мастерской — ремонт и т.д. Услуга контент-владельца (внимание!) — пользование (просмотр, прослушивание, чтение) контентом. Не физическим носителем, а именно результатом написания, игры на инструменте, работой съемочной группы. Иначе можно скинуть своп винды на болванку и назвать, кхм, например IDM. Болванка будет идеально записана и везде читаться — что, у покупателя уже не может быть никаких претензий к качеству самой услуги? Он в конце-концов покупал IDM, а не своп винды… Продолжая аналогии — все как и в ресторане, если вместо фуагры принесут поджаренного соевого паштета.
Неа, все не так. В ресторане (если он не японский и не кормит рыбой фугу) никто не подписывает документов о том, что если он траванется или просто съест некачественную (сгоревшую, протухшую, с тараканами) еду, то к ресторану нет никаких претензий. Аналогично, садясь в такси или автобус, никто не отказывается от ответственности таксо/автобусного парка при попадания в ДТП по вине водителя. И т.д. и т.п. И лишь контент-копирасты полностью снимают с себя всякие ограничения и ответственность и зажимают клиента еще более суровыми условиями пользования услугой.
Когда, наконец, озаботятся другой стороной медали — если я оплатил и посмотрел или услышал легитимный контент неприемлемого качества («фанерный» концерт, мигалковщину-бондарчуковщину в кино, донцовщину в виде электронной книги и т.д.), то по закону о защите прав потребителей пусть мне возместят полную стоимость или заменят по договоренности на не худший по характеристикам контент. Справедливость должна быть в обе стороны, иначе это не справедливость, а чмошное лукавство…
КМК кэп заблуждается. Все эти мелкие блоки не случайно сделаны именно такой формы, которой стильненько подчеркивают диагональный дизайн корпуса. Даже лого ZTE ПОД крышкой как бы намекает.
По-моему прозрачная крышка — это как минимум половина от самой фишки модульности. Еще же можно выпускать топовые блоки золотистыми, а не черными. Или еще интереснее — сделать вдогонку экономный блок «задний экран» на ЖК или eInk чисто для часиков или плеера.
Я, возможно, крамольную, мысль напишу. Проект «помощи медведям» технически интересный, но если сухо посчитать объемы доната и вычесть стоимость разработки и рекламы — остаток будет положительным? Не проще было стоимость проекта втихую отправить на медвежьи патрули?
Хотя, конечно, тогда бы рекламные агентства и разработчики не получили призов, фана и профита…
Так расколотить-то можно что угодно и потом с сожалением «проапгрейдить» телефон взамен разбитого. А я пишу о надежности кучи механических соединений. Бывает, даже сейчас симка или карта памяти с позолоченными контактами, под аккумулятором и крышкой «отходит», а тут по самой концепции все торчит наружу. Как минимум нужна плотная крышка и желательно прозрачная, чтобы можно было похвастаться своим электронным «скелетоном».
Стоп, так там так и сделано же! По фотке сразу не понятно.
Все мои мобильники морально устаревали раньше, чем ломались. Боюсь, у этого телефона принцип перевернется — пыль, влага, удары, вибрация и придется уже не пуговицы перешивать на более модные, а менять саму тушку.
Проблема вовсе не в технологии, а в конкретной схемотехнике дешевого БП. Поставить фильтры от всплесков и помех ничто не мешает, но фэнь к фэню, глядишь, уже юань набежал. Пусть не кирпичи с трансом покупает, а более дорогие импульсники, т.к. экономные китайцы и трансформатор намотают проводом вдвое меньшего сечения и габаритную мощность возьмут впритык.
Если я покупаю целый компакт с песнями — это не должно быть сборником с одним раскрученным синглом и десятком убогих композиций чисто в нагрузку. Диск с одной песней небось подешевле бы стоил? Как и соевая фуагра. Как и выдаваемое за патриотическое кинцо от Феди. Понимаете, когда фильм «Сталинград» не о войне, а о бытовом бл… ве — это обман потребителя. Доказать сложно, да, но мы-то все прекрасно это понимаем.
Если я иду на концерт Фили, то он обязан (!) честно отработать голосом и отдрыгать ногами, а музыканты отыграть на инструментах, а не перетоптываться под фанеру с отключенными проводами. Может тогда и Филю не беспокоить — пусть его отрендерят и на концерте попрыгает его изображение, а споет вокалоид. Майкл Джексон, кстати, вживую всегда выступал. Нет у Фили сил на концерты — пой сидя в студии, продавай компакты.
Когда закон так лояльно относится к качеству контента, я это отказываюсь понимать.
По-моему прозрачная крышка — это как минимум половина от самой фишки модульности. Еще же можно выпускать топовые блоки золотистыми, а не черными. Или еще интереснее — сделать вдогонку экономный блок «задний экран» на ЖК или eInk чисто для часиков или плеера.
Хотя, конечно, тогда бы рекламные агентства и разработчики не получили призов, фана и профита…
Стоп, так там так и сделано же! По фотке сразу не понятно.