Во-первых, технологический прогресс ускоряется, особенно в такой ресурсно незатратной отрасли как ПО (и интернет ее часть). Книгопечатание — 500 лет, авиа- автомобилестроение, примерно лет 60, отрасль ПК — всего-то 30 лет (помните Apple I — 1976, MS-DOS — 1981), вы же не будете утверждать, что ПК — самая горячая сегодня отрасль. Яху, кстати, уже 16 лет.
Во-вторых. Тут еще важен производительный эффект новых технологий. Каков производительный эффект Фейсбука или mmorpg игр? Дело в том, что мода на развлечения очень быстро приходит и очень быстро уходит. Вы вот можете предложить реально позитивно меняющие экономику интернет-технологии будущего?
Вы не поняли. Дело в том, что не всякая технология подходит для венчурного инвестора. Знаете, ведь и книгопечатание тоже развивается, конструируются и выпускаются новые модели типографских станков. Вы что-нибудь слышали о венчурных фондах, инвестирующих в типографические или хлебопекарные технологии?
Дело в том, что венчурный бизнес — это бизнес высокорисковых инвестиций, а соответственно потенциальная отдача должна быть тоже адекватно высокой. Такую отдачу может обеспечить далеко не любая технология, а только та, которая меняет всю экономическую систему, или хотя бы часть ее. Авиастроение, автомобилестроение, бизнес персональных компьютеров уже прошли эту стадию. Теперь они находятся в кластере устоявшихся технологий, низкорисковых, но и низкодоходный. Так вот, я не утверждаю, что интернет исчезнет. Я утверждаю, что интернет переходит в тот же самый кластер, где находятся книгопечатные и авиастроительные технологии.
Вы не поняли. Дело в том, что не всякая технология подходит для венчурного инвестора. Знаете, ведь и книгопечатание тоже развивается, конструируются и выпускаются новые модели типографских станков. Вы что-нибудь слышали о венчурных фондах, инвестирующих в типографические или хлебопекарные технологии?
Дело в том, что венчурный бизнес — это бизнес высокорисковых инвестиций, а соответственно потенциальная отдача должна быть тоже адекватно высокой. Такую отдачу может обеспечить далеко не любая технология, а только та, которая меняет всю экономическую систему, или хотя бы часть ее. Авиастроение, автомобилестроение, бизнес персональных компьютеров уже прошли эту стадию. Теперь они находятся в кластере устоявшихся технологий, низкорисковых, но и низкодоходный. Так вот, я не утверждаю, что интернет исчезнет. Я утверждаю, что интернет переходит в тот же самый кластер, где находятся книгопечатные и авиастроительные технологии.
А вы не думаете, что интернет, на котором, судя по вашему сайту, вы концентрируетесь это немного незавтрашний день? Идея уже сильно поизносилась.
Я вот как раз сейчас ищу интересные биомедицинские технологии, нуждающиеся в коммерциализации. И хотя у меня денег гораздо меньше, чем 70М, я понимаю, что сегодня интернет, это примерно то же что электричество во времена Эйнштейна — актуально, но уже явно не прорывная история.
Нет. Всегда и везде оценивается то, что может заработать эта фирма с помощью этих идей. Инвестору важно чтобы его деньги приносили прибыль. Боинг приносит деньги адекватные его стоимости. А Фейсбук только обещает, а все надеются. А голые идеи никому нахрен не нужны.
разговор идет об оправданности сегодняшней оценки фейсбука в 60 миллиардов. только и всего. мне почему-то кажется, что боинг не сразу стал стоить 50 миллиардов.
и кстати, если вы думаете, что у фейсбука есть шанс повторить историю боинга, вспомните майспейс, например.
Вся проблема с этими стартапами в том, что все эти фейсбуки, твиттеры и и проч. — это приблуды, игрушки, модные в этом сезоне.
Вот капитализация Фейсбука, якобы 50 или там 60 миллиардов. И капитализация фирмы Боинг 50 миллиардов. Знаете в чем разница? Фирма Боинг — это 64 миллиарда продаж, 90 лет истории, инженерная школа, заводы, продуктовая линейка, которая будет точно востребована в ближайшие десятилетия. А в чем капитал Фейсбука? В одном: в святой вере инвесторов, что толпы долбоебов, каждый день слоняющихся на нем, так и будут до пенсии на нем слоняться, и из этого может выйти что-то грандиозное. Такой вот бизнес план.
Во-первых, технологический прогресс ускоряется, особенно в такой ресурсно незатратной отрасли как ПО (и интернет ее часть). Книгопечатание — 500 лет, авиа- автомобилестроение, примерно лет 60, отрасль ПК — всего-то 30 лет (помните Apple I — 1976, MS-DOS — 1981), вы же не будете утверждать, что ПК — самая горячая сегодня отрасль. Яху, кстати, уже 16 лет.
Во-вторых. Тут еще важен производительный эффект новых технологий. Каков производительный эффект Фейсбука или mmorpg игр? Дело в том, что мода на развлечения очень быстро приходит и очень быстро уходит. Вы вот можете предложить реально позитивно меняющие экономику интернет-технологии будущего?
Дело в том, что венчурный бизнес — это бизнес высокорисковых инвестиций, а соответственно потенциальная отдача должна быть тоже адекватно высокой. Такую отдачу может обеспечить далеко не любая технология, а только та, которая меняет всю экономическую систему, или хотя бы часть ее. Авиастроение, автомобилестроение, бизнес персональных компьютеров уже прошли эту стадию. Теперь они находятся в кластере устоявшихся технологий, низкорисковых, но и низкодоходный. Так вот, я не утверждаю, что интернет исчезнет. Я утверждаю, что интернет переходит в тот же самый кластер, где находятся книгопечатные и авиастроительные технологии.
Дело в том, что венчурный бизнес — это бизнес высокорисковых инвестиций, а соответственно потенциальная отдача должна быть тоже адекватно высокой. Такую отдачу может обеспечить далеко не любая технология, а только та, которая меняет всю экономическую систему, или хотя бы часть ее. Авиастроение, автомобилестроение, бизнес персональных компьютеров уже прошли эту стадию. Теперь они находятся в кластере устоявшихся технологий, низкорисковых, но и низкодоходный. Так вот, я не утверждаю, что интернет исчезнет. Я утверждаю, что интернет переходит в тот же самый кластер, где находятся книгопечатные и авиастроительные технологии.
Я вот как раз сейчас ищу интересные биомедицинские технологии, нуждающиеся в коммерциализации. И хотя у меня денег гораздо меньше, чем 70М, я понимаю, что сегодня интернет, это примерно то же что электричество во времена Эйнштейна — актуально, но уже явно не прорывная история.
и кстати, если вы думаете, что у фейсбука есть шанс повторить историю боинга, вспомните майспейс, например.
Вот капитализация Фейсбука, якобы 50 или там 60 миллиардов. И капитализация фирмы Боинг 50 миллиардов. Знаете в чем разница? Фирма Боинг — это 64 миллиарда продаж, 90 лет истории, инженерная школа, заводы, продуктовая линейка, которая будет точно востребована в ближайшие десятилетия. А в чем капитал Фейсбука? В одном: в святой вере инвесторов, что толпы долбоебов, каждый день слоняющихся на нем, так и будут до пенсии на нем слоняться, и из этого может выйти что-то грандиозное. Такой вот бизнес план.