А можно рассказать подробнее про сценарии использования/неиспользования LightBox. Например, для Интернет-магазина LightBox хорошо подходит, а для корпоративного портала с новостной лентой, LightBox, наверное и не нужен. Какие критерии использования LightBox?
AdvanTiSS, а я как раз думаю любой директор поймёт о чём речь. Статья не требует специальных знаний в ИТ.
А то что упоминается Tomcat, так это не сильно отягощает статью — все такие фразы легко пропускаются, не обязательно понимать о чём речь.
Простому смертному неведомы понятия о ваших скрамах и канбанах
Вот если директор не интересуется методологиями проектов, ни по водопадной модели, ни по гибким методологиям, то действительно статья ему эта вряд ли пригодится. В данной статье мы не рассматриваем «таск менеджеры».
Непонятно на кого расчитана статья.
Так написал во вступлении к статье: «Статья будет полезна администраторам, владельцам продукта, руководителям проектов, архитекторам, всем кто планирует внедрение систем на основе ПО Atlassian.»
Можно полюбопыствовать, какие конкретно возможности решений Atlasssian ставят их вне конкуренции?
Хороший вопрос. Надеюсь сейчас не начнётся холивар. Но вот где ещё можно быстро организовать проектную работу и по классической водопадной модели, и по Scrum,
и масштабируемый Scrum. И чтобы всё было настраиваемо, и чтобы со всеми корпоративными функциями.
Это, наверное, скорее «недостаток», чем «полезная особенность/функция»?
А я и не писал, что это «полезно». Это просто особенность, в использовании Apache Tomcat есть и плюсы, и минусы. Здесь указываю использование Apache Tomcat для понимания, что из себя представляют продукты Atlassian.
alexkuzko Реальность такая, что все изменения у нас в РСХБ, для Jira мы носим вручную( — по релизам, с ручным тестированием. Возлагаем надежды на плагин Configuration Manager for Jira, планируем начать его использовать в ближайшие два месяца.
(в статье не совсем корректно написано)
Не хочется защищать Atlassian с их непродуманной ценовой политикой и слабой бизнес-моделью для корпоративных клиентов. Но для корпоративного клиента, решения Atlassian в данном сегменте практически не имеют конкурентов, альтернатив я не знаю.
И для банка с 2000 активных пользователей в системе, такая стоимость не является большой.
Atlassian совсем не идеален. И многое работает не так как хотелось бы, но я бы не был так категоричен — даже наоборот, у продуктов Atlassian простой, интуитивно понятный интерфейс, очень подходит для большинства пользователей. И сила Atlassian не в редакторе, а в функционале и логике заложенной в продукты.
Про QA, боюсь не понял вопроса. У системы практически нет никаких интеграций, автоматизированные средства для тестирования Jira не используются.
Появился высокий бас-фактор: аналитик знает только свои фичи, остальные на вопросы по ним ответить не могут.
Правильно - низкий бас-фактор. Чем больше, тем лучше
А что у Vert.x с масштабируемостью и стабильностью?
Отличное сравнение, но конечно, не хватает Microsoft Teams, Google Meet, TrueConf, да и WhatsApp, Telegram, Viber.
А то что упоминается Tomcat, так это не сильно отягощает статью — все такие фразы легко пропускаются, не обязательно понимать о чём речь.
Вот если директор не интересуется методологиями проектов, ни по водопадной модели, ни по гибким методологиям, то действительно статья ему эта вряд ли пригодится. В данной статье мы не рассматриваем «таск менеджеры».
Так написал во вступлении к статье: «Статья будет полезна администраторам, владельцам продукта, руководителям проектов, архитекторам, всем кто планирует внедрение систем на основе ПО Atlassian.»
Хороший вопрос. Надеюсь сейчас не начнётся холивар. Но вот где ещё можно быстро организовать проектную работу и по классической водопадной модели, и по Scrum,
и масштабируемый Scrum. И чтобы всё было настраиваемо, и чтобы со всеми корпоративными функциями.
А я и не писал, что это «полезно». Это просто особенность, в использовании Apache Tomcat есть и плюсы, и минусы. Здесь указываю использование Apache Tomcat для понимания, что из себя представляют продукты Atlassian.
(в статье не совсем корректно написано)
И для банка с 2000 активных пользователей в системе, такая стоимость не является большой.
Про QA, боюсь не понял вопроса. У системы практически нет никаких интеграций, автоматизированные средства для тестирования Jira не используются.