Ну вот и контраргумент у вас какой то ИИ-шный, не человеческий что ли)).
Давайте отбросил, абстрактные измышления про учителей и калькуляторы, а почитаем свежую публикацию Anthropic, которая подтверждает мою теорию. Все что не используется - отмирает. Реже используете мозг, пожалуйста. Физиология просто не будет его развивать.
Это грустно признавать, но это так. Через 5-10 лет по моим прикидкам мы будем пожинать первые плоды повсеместного внедрения ИИ в процессы разработки, когда Senior-разработчики станут редкостью и будут цениться на вес золота. В том время как уже через год, два диктовальщики кода в диктофон уйдут в небытие. Все сугубо сказанное личное ИМХО, пожалуйста не воспринимайте близко к сердцу)
Поздравляю, платформу Rutube. Официально можно номинировать на премию - "народный магнит для хакеров". Но что то мне подсказывает, что у них там методика подсчета количества угроз, "совсем чуть" приукрасила цифры.
Мне кажется главный закон физиологии (нейрофизиологии в частности) тут сработает как надо и сбоев не даст. То что не работает, то отмирает. Человек в погоне за мнимой производительностью всю мыслительную деятельность будет перекладывать на ИИ. В результате чего нейронные связи будут в сложных сетях нашего мозга будут ослабевать. То что это произойдет я уверен, мне только интересна скорость этого процесса. В целом я за ИИ как инструмент помощник, но категорически против ИИ как инструмент - голова всему. А ваш кейс как раз про второе, что вы даже планирование своего распорядка дня уже поручаете машине.
p.s. Ссори за долгий ответ. Не могу отвечать больше чем раз в сутки)
Брр.. Сам тоже начинал с qwen-code (cli инструмент, форк - gemini cli). Тогда еще была версия v-0.4. Ну мягко говоря, на тот момент инструмент был слабоват даже в сравнении с Gemini 2.5 Pro, я уже молчу про Codex и Claude.
Сейчас возможно ситуация и изменилась. Версия qwen-code уже 0.8 да и модель qwen coder тоже вроде претерпела несколько улучшений. Но все равно я кроме чернухи (написание юнит тестов например) пока китайским моделям большего не доверю.
То что работает да, знаю. С тем что отлично работает я бы поспорил. Там даже иконка приложения нормально не отображается, не говоря о других многочисленных мелких неприятностях. Ну и 1с это часто не только конфигуратор и тонкий клиент. Там же попутно всякие Сбисы, КриптоПро, сертификаты, ключи и иже с ними. Мне время дороже, потому я выбрал для работы с 1С Windows, как "родную" для неё среду.
Начнем с того. что я извинюсь за коммент не по теме, мисс клик произошел. Что касается китайцев, тот тема холиварная но: 1. Сравнивать Gemini 3 Pro надо не с DeepSeek, а с Qwen Code.
Gemini 3 Pro круче согласен, я сам большой фанат Gemini и пишу на нем. Но откуда вы взяли, что он беслатен? 1000 беслпатных запросов в сутки это же ни о чем для вайбкодинга. Наверное вы имели ввиду бесконечные триалы с разных аккаунтов, но будем называть вещи своими именами, это не назовешь "бесплатно".
2. Касательно смартфонов. Я понимаю, что в умах крепко укоренился культ Apple как вещицы крайне надежной и статусной. Но как инженер, я не вижу кратного превосходства яблочных надо продуктами других компаний. Что кстати подтверждают цены на флагманы китайцев и Aoole. Они практически идентичны. p.s. Сам я хожу с iqoo neo 10, ну это так к сведению, чтоб вы понимали какой душнила вам комментарий пишет))
Поразительно, как быстро мы перешли от "Китай догоняет" к "Китай диктует правила игры в плане эффективности". По сути, DeepSeek сейчас делает для мира AI то же самое, что китайские автопроизводители сделали с электрокарами: дают те же характеристики в три раза дешевле. Также в памяти пример Xiaomi которая много лет давала те же характеристики что и Apple во много раз дешевле. И незаметно мы пришли к тому, когда флагманы как Xiaomi и Apple стоят почти одинаково.
Полностью с вами согласен, использование Traefik/Caddy с Docker labels — это более правильный подход для автоматизации. Мой подход в статье скорее ориентирован на тех, кто только начинает знакомство с self-hosted решениями или кому психологически проще контролировать процесс через GUI на этапе прототипирования. Но ваш пример с docker-compose.yml — отличное дополнение к материалу, спасибо!
код может работать по разному, а во-вторых, у него есть и другие характеристики – как минимум простота поддержки, исправления багов и модификации p.s. Ваш капитан очевидность.
Я думаю Саймон Уиллисон тоже это прекрасно понимает. Но тем не менее, главный критерий оценки кода - работает ли он, именно за это платят деньги, а все остальное вторично. Бизнесу вообще с высокой колокольни на стандарты, пайплайны и тесты, Ему главное чтоб код работал и решал целевую функцию.
У меня уже 2 дня как Gemini 3 Pro в режиме code агента через парочку запросов падает с ошибкой 429, что то вроде to many request. Неужто соскамился Google)
У меня возник другой риторический вопрос когда я узнал про вайб-кодинг и ИИ. А зачем мне вообще 1С, на котором ИИ пишет пока еще весьма посредственно, если я могу использовать ЯП которые ИИ знает как свои пять пальцев (которых у него конечно нет). И вот в 2025 году, начиная свой новый проект, имея 10+ лет опыта в 1с, и будучи сеньором, внимание, я выбираю стек: FastApi/SQLAlchemy2/Pydantic/Quasar/Vue/Ts.
И на этом стеке мне за 3.5 ИИ релизит готовый продукт который не стыдно показать. Внимание полностью на open source стеке. Модели для кодинга использовал Gemini + Claude.
К чему я подвожу? Мне кажется если 1С сейчас быстренько не проснется и не адаптирует свои IDE, которые у нее морально устарели (в том числе и EDT ) под новые реалии, то они потеряют очень большую аудиторию, которая восторженно пойдет решать бизнес-задачи во всяких там Antigravity и упаси боже в Cursor-ах .
Ну вот и контраргумент у вас какой то ИИ-шный, не человеческий что ли)).
Давайте отбросил, абстрактные измышления про учителей и калькуляторы, а почитаем свежую публикацию Anthropic, которая подтверждает мою теорию.
Все что не используется - отмирает. Реже используете мозг, пожалуйста. Физиология просто не будет его развивать.
Это грустно признавать, но это так.
Через 5-10 лет по моим прикидкам мы будем пожинать первые плоды повсеместного внедрения ИИ в процессы разработки, когда Senior-разработчики станут редкостью и будут цениться на вес золота.
В том время как уже через год, два диктовальщики кода в диктофон уйдут в небытие.
Все сугубо сказанное личное ИМХО, пожалуйста не воспринимайте близко к сердцу)
Поздравляю, платформу Rutube. Официально можно номинировать на премию - "народный магнит для хакеров".
Но что то мне подсказывает, что у них там методика подсчета количества угроз, "совсем чуть" приукрасила цифры.
Мне кажется главный закон физиологии (нейрофизиологии в частности) тут сработает как надо и сбоев не даст. То что не работает, то отмирает.
Человек в погоне за мнимой производительностью всю мыслительную деятельность будет перекладывать на ИИ. В результате чего нейронные связи будут в сложных сетях нашего мозга будут ослабевать.
То что это произойдет я уверен, мне только интересна скорость этого процесса.
В целом я за ИИ как инструмент помощник, но категорически против ИИ как инструмент - голова всему.
А ваш кейс как раз про второе, что вы даже планирование своего распорядка дня уже поручаете машине.
p.s. Ссори за долгий ответ. Не могу отвечать больше чем раз в сутки)
У меня плохие новости для людей, которые целиком и полностью поручили свои задачи и распорядок дня - ИИ.
Брр.. Сам тоже начинал с qwen-code (cli инструмент, форк - gemini cli). Тогда еще была версия v-0.4.
Ну мягко говоря, на тот момент инструмент был слабоват даже в сравнении с Gemini 2.5 Pro, я уже молчу про Codex и Claude.
Сейчас возможно ситуация и изменилась. Версия qwen-code уже 0.8 да и модель qwen coder тоже вроде претерпела несколько улучшений.
Но все равно я кроме чернухи (написание юнит тестов например) пока китайским моделям большего не доверю.
Почему то вспомнился популярный мем, про Дагестанских ученых))
То что работает да, знаю.
С тем что отлично работает я бы поспорил.
Там даже иконка приложения нормально не отображается, не говоря о других многочисленных мелких неприятностях.
Ну и 1с это часто не только конфигуратор и тонкий клиент.
Там же попутно всякие Сбисы, КриптоПро, сертификаты, ключи и иже с ними.
Мне время дороже, потому я выбрал для работы с 1С Windows, как "родную" для неё среду.
p.s. Сам большой фанат Debian-дистрибутивов.
Будучи 1С-разработчиком, мне сложно полностью отказаться от Windows. Я бы даже сказал, нет технической возможности.
А потому, grub наше все.
Начнем с того. что я извинюсь за коммент не по теме, мисс клик произошел.
Что касается китайцев, тот тема холиварная но:
1. Сравнивать Gemini 3 Pro надо не с DeepSeek, а с Qwen Code.
Gemini 3 Pro круче согласен, я сам большой фанат Gemini и пишу на нем. Но откуда вы взяли, что он беслатен? 1000 беслпатных запросов в сутки это же ни о чем для вайбкодинга. Наверное вы имели ввиду бесконечные триалы с разных аккаунтов, но будем называть вещи своими именами, это не назовешь "бесплатно".
2. Касательно смартфонов. Я понимаю, что в умах крепко укоренился культ Apple как вещицы крайне надежной и статусной.
Но как инженер, я не вижу кратного превосходства яблочных надо продуктами других компаний. Что кстати подтверждают цены на флагманы китайцев и Aoole. Они практически идентичны.
p.s. Сам я хожу с iqoo neo 10, ну это так к сведению, чтоб вы понимали какой душнила вам комментарий пишет))
Поразительно, как быстро мы перешли от "Китай догоняет" к "Китай диктует правила игры в плане эффективности". По сути, DeepSeek сейчас делает для мира AI то же самое, что китайские автопроизводители сделали с электрокарами: дают те же характеристики в три раза дешевле.
Также в памяти пример Xiaomi которая много лет давала те же характеристики что и Apple во много раз дешевле. И незаметно мы пришли к тому, когда флагманы как Xiaomi и Apple стоят почти одинаково.
Полностью с вами согласен, использование Traefik/Caddy с Docker labels — это более правильный подход для автоматизации. Мой подход в статье скорее ориентирован на тех, кто только начинает знакомство с self-hosted решениями или кому психологически проще контролировать процесс через GUI на этапе прототипирования. Но ваш пример с
docker-compose.yml— отличное дополнение к материалу, спасибо!Впервые слышу про такой инструмент. По ощущениям что то очень близкое, к тому что я искал.
Я думаю Саймон Уиллисон тоже это прекрасно понимает.
Но тем не менее, главный критерий оценки кода - работает ли он, именно за это платят деньги, а все остальное вторично.
Бизнесу вообще с высокой колокольни на стандарты, пайплайны и тесты, Ему главное чтоб код работал и решал целевую функцию.
Очень ожидал увидеть примеры файлов спецификаций.
Я Алису которую живет в колонке слабо перевести на новую модель? Иль доплатить нужно?
У меня уже 2 дня как Gemini 3 Pro в режиме code агента через парочку запросов падает с ошибкой 429, что то вроде to many request.
Неужто соскамился Google)
У меня возник другой риторический вопрос когда я узнал про вайб-кодинг и ИИ.
А зачем мне вообще 1С, на котором ИИ пишет пока еще весьма посредственно, если я могу использовать ЯП которые ИИ знает как свои пять пальцев (которых у него конечно нет).
И вот в 2025 году, начиная свой новый проект, имея 10+ лет опыта в 1с, и будучи сеньором, внимание, я выбираю стек: FastApi/SQLAlchemy2/Pydantic/Quasar/Vue/Ts.
И на этом стеке мне за 3.5 ИИ релизит готовый продукт который не стыдно показать. Внимание полностью на open source стеке. Модели для кодинга использовал Gemini + Claude.
К чему я подвожу? Мне кажется если 1С сейчас быстренько не проснется и не адаптирует свои IDE, которые у нее морально устарели (в том числе и EDT ) под новые реалии, то они потеряют очень большую аудиторию, которая восторженно пойдет решать бизнес-задачи во всяких там Antigravity и упаси боже в Cursor-ах .
Я так понимаю, что лоббистами данной читалки были - алчные окулисты.
Ну начинать же с чего то надо.
Или вы хотите чтоб сразу 2-нм компоновку делали?
Спасибо за подборку.
Про uv слышу впервые, возьму на вооружение. На бумаге выглядит круто.