Ну, например, первый самолет пролетел всего 36 метров. Так себе продукт, верно? И Форд T ни в какое сравнение с современными машинами не шел. Но, тем не менее, использовался очень активно — просто потому, что в тот момент не было ничего лучше.
Ну, вообще-то, этого я в виду не имел.
Больше того, пока не могу однозначно с вами согласиться, хоть и провел/жу в разных иных странах прилично времени и смею надеяться, что неплохо знаю жизнь и бизнес там.
Везде свои плюсы и минусы.
Другое дело, если тут прожект никому не нужен, а там начнут с руками отрывать — ну тогда конечно, какой вопрос. Хотя и в этом случае не факт, что прям вот нужен трактор — собственно, об этом у меня и написано :-)
Да, еще из очень вооруженных стран в голову приходит Испания.
И мое имхо: технология, позволяющая палить холостыми, вполне имеет право на жизнь. Как минимум с точки зрения цены патронов.
А как с отдачей, насколько меньше?
В Америке самые обмороженные на оружии люди живут в Техасе и Аризоне. Это насчет «где продавать».
А насчет «куда податься» — для старта хорош Вайоминг. Ну и вообще, нагло порекламирую свой профиль — там можно найти кое-что по теме :-)
Вполне представляю себе варианты, когда иной потребитель хотя бы имеет шанс жить в гармонии с собой. Но для этого общество должно прилично измениться. Нет, конечно, большинство останется большинством, радостно бегущим за подвешенной морковкой. Но НЕ бегущих хотя бы не будут бить 8-)
Сермяжная правда именно такова. Причем, что интересно, маркетингу подвержены даже те, кто уверенно заявляет об обратном! Не раз сталкивался 8-)
Думаю, в наших школах маловато математики.
Зазорно — может быть. Но — законно. Никакого мошенничества тут нет.
Когда перед производителем встает дилемма: участвовать в маркетинговых играх (при том, что половина конкурентов уже того, ага) или закрыть завод на амбарный замок — этику выберут немногие.
Что характерно: туповатый потребитель проиграет при любом выборе производителя. И будет неизменно проигрывать, пока не начнет умнеть.
В большинстве случаев никакого мошенничества нет. Вон выше пример про упаковку молока в 870 граммов…
Проблема исключительно в туповатом потребителе, который радостно хватает с полки маркетинговый товар только потому, что он дешевле на рубль. Не глядя на то, что этот товар на условные 20 рублей меньше.
Та же история с рекламой. У большинства заказчиков от рекламы в стиле «А-а-а-а! Хватай мешки, вокзал отходит! ЖМИ!!!!!» и всяких прочих таймеров вытекают глаза. Но что сделать, если именно такая реклама продает больше? Я б с удовольствием разместил сдержанный текст в стиле философского факультета, но CTR тупо будет нулевым.
Возможно, я неправильно понял термин «люди высшей лиги», но если речь про крупных чиновников, владельцев и топ-менеджмент крупных компаний, то дружелюбие к существенно низшим сотрудникам или подрядчикам — это скорее исключение. Возможно, что-то такое и есть в среде владельцев, не принимающих совсем никакого участия в оперативном управлении, но у всех прочих гораздо вернее в ходу малый боцманский загиб по поводу и без. А то и большой. В трубе полно записей с валидольных селекторов, любой желающий может послушать образцы «дружелюбия» людей при власти.
Я лично несколько раз молча вставал и выходил из кабинета, когда люди калибра губернатора или фигуранта списка форбс начинали меня уж слишком катать на ругать. Это, кстати, невероятно рушит их картину мира: как этот червяк посмел :-) раз даже ГБР затребовали задержать на выезде.
Действительно вежливых и приятных в общении людей в верхах встречал немного, и, как правило, это люди для той среды нетипичные. Вот прям биографию читаешь — и сразу ясно: это чел нормальный, Физтех закончил. ну и так далее. И почему — тоже понятно: в эту лигу иначе, как по головам, не попасть, ну, в самом общем случае. Не до манер.
Почему же? Запросто соответствует, закрепляется и имеет.
простой пример: отсрочка платежа на месяц. Все приходящие деньги раскидываются по счетам в порядке FIFO, и на результаты вешается сторожок. Как только появляется счет в статусе «неоплачено» сроком жизни больше месяца — аларм.
А вообще, это интерес клиента: бухгалтеры очень и очень часто не хотят оперировать агрегатами, и желают сводить списки построчно: слева счета, справа — приходы. Чтоб можно было в какой-то момент устроить сверку взаиморасчетов с клиентом (документ с подписями и печатями, меж прочим), и выкинуть все, что выше линии, из рассмотрения. Как-то так это почти везде и работает (да, в США и ЕС тоже).
Хорошо это или плохо — вопрос третий.
Есть много вариантов. Должен определить заказчик. навскидку: FIFO, LIFO, по максимальной широте выборки (чтоб вычеркнуть наибольшее количество строк), по минимальной, по цене вверх или вниз, по максимальной/минимальной степени использования поступившего платежа. И еще пачка других.
Ну и вишенка на торт: каждый раз расставлять галочки вручную :-)
Ну, нам тут в России это все замечательно знакомо, разве нет? Были когда-то поставки из Европы и США, был нормальный качественный товар. потом пришел китай, и все поставщики нормального барахла загнулись. теперь все завалено одноразовыми штанами, одноразовыми ботинками, одноразовыми велосипедами и одноразовыми запчастями. Что смешно — теперь оно уже даже и стоит не дешевле!
То, что динозавр умер, еще не значит, что потребитель станет жить лучше.
Хотя, вашу идею (ТАЗ, да?) я понимаю и поддерживаю.
В каком фирменном салоне? Если базар про Россию, то у нас ливайс турецкий, в просторечьи — г… но обыкновенное.
Покупайте Ливайс в штатах — там будет мексика или коста-рика, и будет вам счастье, сразу заметите разницу. К тому же дешевле, на распродажах в оффлайне по 7-8 долларов штаны бывают, а до 20 купить — уж совсем нечего делать.
А если раскошелитесь на модель выходного дня, типа баксов за 100 — будет броня.
Не все йогурты одинаково полезны…
ну, тут дело такое: невозможно в комментариях (тем более — на непрофильном ресурсе) выкатить полное и непротиворечивое решение проблемы, которая за тысячелетия существования цивилизации так нигде и никогда не была решена на 100%.
На ваши идеи могу быстро ответить, что в грамотных программах предусмотрено широкое обсуждение сторонних программ и решений, и любое предложение должно быть рассмотрено. Туда же — прямая демократия, референдумы и развитое самоуправление.
По сути вопроса: да нет вообще такой метрики: контртеррористическая. Потому, что на самом деле нет проблемы. Потери РФ от терроризма несопоставимы с потерями, например, на дорогах, и если все правоохранительные силы государства урезать пополам и (условно) кинуть на борьбу со смертностью в ДТП, эффект будет ошеломляющим.
А если все силы наркополиции направить на паленую водку/суррогаты, то будет не легалайз, а резкий рост продолжительности жизни. или если им просто поменять парадигму с потребителей на распространителей (резко повысив лимит, например) — тоже сварится правильная каша. заодно из лагерей повыгнать нешуточную толпу в народное хозяйство…
Для того времени технология была просто ультра.
Минус у него только один: отлаживать низзя. А в VSCode можно.
Больше того, пока не могу однозначно с вами согласиться, хоть и провел/жу в разных иных странах прилично времени и смею надеяться, что неплохо знаю жизнь и бизнес там.
Везде свои плюсы и минусы.
Другое дело, если тут прожект никому не нужен, а там начнут с руками отрывать — ну тогда конечно, какой вопрос. Хотя и в этом случае не факт, что прям вот нужен трактор — собственно, об этом у меня и написано :-)
И мое имхо: технология, позволяющая палить холостыми, вполне имеет право на жизнь. Как минимум с точки зрения цены патронов.
А как с отдачей, насколько меньше?
А насчет «куда податься» — для старта хорош Вайоминг. Ну и вообще, нагло порекламирую свой профиль — там можно найти кое-что по теме :-)
Вполне представляю себе варианты, когда иной потребитель хотя бы имеет шанс жить в гармонии с собой. Но для этого общество должно прилично измениться. Нет, конечно, большинство останется большинством, радостно бегущим за подвешенной морковкой. Но НЕ бегущих хотя бы не будут бить 8-)
Думаю, в наших школах маловато математики.
Когда перед производителем встает дилемма: участвовать в маркетинговых играх (при том, что половина конкурентов уже того, ага) или закрыть завод на амбарный замок — этику выберут немногие.
Что характерно: туповатый потребитель проиграет при любом выборе производителя. И будет неизменно проигрывать, пока не начнет умнеть.
Потому, что научности в них примерно поровну!
Проблема исключительно в туповатом потребителе, который радостно хватает с полки маркетинговый товар только потому, что он дешевле на рубль. Не глядя на то, что этот товар на условные 20 рублей меньше.
Та же история с рекламой. У большинства заказчиков от рекламы в стиле «А-а-а-а! Хватай мешки, вокзал отходит! ЖМИ!!!!!» и всяких прочих таймеров вытекают глаза. Но что сделать, если именно такая реклама продает больше? Я б с удовольствием разместил сдержанный текст в стиле философского факультета, но CTR тупо будет нулевым.
Низзя жить в обществе и быть свободным от него.
Я лично несколько раз молча вставал и выходил из кабинета, когда люди калибра губернатора или фигуранта списка форбс начинали меня уж слишком
катать наругать. Это, кстати, невероятно рушит их картину мира: как этот червяк посмел :-) раз даже ГБР затребовали задержать на выезде.Действительно вежливых и приятных в общении людей в верхах встречал немного, и, как правило, это люди для той среды нетипичные. Вот прям биографию читаешь — и сразу ясно: это чел нормальный,
Физтех закончил. ну и так далее. И почему — тоже понятно: в эту лигу иначе, как по головам, не попасть, ну, в самом общем случае. Не до манер.простой пример: отсрочка платежа на месяц. Все приходящие деньги раскидываются по счетам в порядке FIFO, и на результаты вешается сторожок. Как только появляется счет в статусе «неоплачено» сроком жизни больше месяца — аларм.
А вообще, это интерес клиента: бухгалтеры очень и очень часто не хотят оперировать агрегатами, и желают сводить списки построчно: слева счета, справа — приходы. Чтоб можно было в какой-то момент устроить сверку взаиморасчетов с клиентом (документ с подписями и печатями, меж прочим), и выкинуть все, что выше линии, из рассмотрения. Как-то так это почти везде и работает (да, в США и ЕС тоже).
Хорошо это или плохо — вопрос третий.
Ну и вишенка на торт: каждый раз расставлять галочки вручную :-)
То, что динозавр умер, еще не значит, что потребитель станет жить лучше.
Хотя, вашу идею (ТАЗ, да?) я понимаю и поддерживаю.
Покупайте Ливайс в штатах — там будет мексика или коста-рика, и будет вам счастье, сразу заметите разницу. К тому же дешевле, на распродажах в оффлайне по 7-8 долларов штаны бывают, а до 20 купить — уж совсем нечего делать.
А если раскошелитесь на модель выходного дня, типа баксов за 100 — будет броня.
Не все йогурты одинаково полезны…
На ваши идеи могу быстро ответить, что в грамотных программах предусмотрено широкое обсуждение сторонних программ и решений, и любое предложение должно быть рассмотрено. Туда же — прямая демократия, референдумы и развитое самоуправление.
По сути вопроса: да нет вообще такой метрики: контртеррористическая. Потому, что на самом деле нет проблемы. Потери РФ от терроризма несопоставимы с потерями, например, на дорогах, и если все правоохранительные силы государства урезать пополам и (условно) кинуть на борьбу со смертностью в ДТП, эффект будет ошеломляющим.
А если все силы наркополиции направить на паленую водку/суррогаты, то будет не легалайз, а резкий рост продолжительности жизни. или если им просто поменять парадигму с потребителей на распространителей (резко повысив лимит, например) — тоже сварится правильная каша. заодно из лагерей повыгнать нешуточную толпу в народное хозяйство…