Стучат. Ну а как еще? Если не автоматика, то стучат (а таких людей предостаточно). Даже статьи на Хабре о том, что вот "вышло вот такое-то приложение" и то можно считать некоторой формой донесения.
А чего так именно к мобильным приложениям привязались? А что, сайта банка недостаточно? Что за ерунда? Если только предположить, что ПК не у всех есть, а смартфон - у большинства.
"Но все равно, до человеческих выносливости, универсальности и автономности ещё много изобретать".
Да ну... Машина уже превосходит человека по многим параметрам. Только она не должна быть внешне похожа на него - ни к чему это. Зачем такое буквальное копирование? Технически это не нужно. Машина умеет летать, она автономна, она видит и слышит лучше, нежели ограниченный своими несовершенными органами чувств человек. У нее мощный разум (да, мощный). А то, что делают (шагающих роботов) и сравнивают их с марафонцами - это, простите, игрушки. Настоящий робот-полицейский внешне вовсе не будет похож на человека. Нет, это будет летающая автономная платформа с манипуляторами, оснащенная оружием по максимуму и подключенная "неубиваемым" и мощным каналом связи к центральному компьютеру в городском управлении. Вот полицейский будущего. А не шагающий "робокоп", который предельно неустойчив и неуклюж.
"Как бы удивился Бах, узнав,что сейчас «Токкату и фугу» можно создать парой кликов с помощью нейросети".
Я не думаю, что Баху (или Моцарту или другому великому композитору) это понравилось бы. Он творит свою собственную музыку (для него это в радость), это лучше, чем генерировать ее бездушным генератором. И он прекрасно понял бы, что эти генераторы отбирают от него хлеб (заработок). Поэтому, скорее всего, он стал бы бороться с этим явлением. (Собственно, подобное уже происходит, когда идут споры о том, могут ли нейросети обучаться на контенте, защищенным авторским правом).
Очень интересно. А откуда он узнает мое имя? Если только однажды в разговоре упомянуть его. Не знаю. Мне кажется, было бы замечательно, если бы он обращался ко мне по имени. Я часто, обращаясь к устройству, зову его по некоторому (придуманному мной) имени и не нахожу это странным. Пусть и оно меня зовет по имени. У меня пока что такого не было. Но я с ЧатГПТ не напрямую общаюсь, а через BotHub. А вот с ДипСик у меня такого не было.
Не понимаю таких соревнований. Понятно ведь, что машина всегда будет сильнее и выносливее, нежели человек. Машина будет работать, пока есть энергия. Никто ведь не устраивает бег наперегонки с автомобилем. Какой смысл во всем этом? Ну, если только пиар...
Сколько ни искала для себя - ничего не нашла подходящего. У меня основное условие - чтобы можно было запускать на маломощном оборудовании. Поэтому никаких Python и локальных нейросетей. Попробую сделать на PHP и Bash. С возможностью запуска своих скриптов. Голосовое управление со смартфона (Android, Tasker). Распознавание и синтез речи - онлайн, Гугл. (Потому что само устройство ничего тяжелого не потянет). Хочу сделать"умную колонку" в минимальной комплектации. В идеале, конечно, было бы еще сделать подключение нейросетей (ChatGPT, DeepSeek).
Ни PHP, ни Bash я не знаю. Поэтому буду просить ChatGPT, может, что и получится. У меня есть идея, распишу пошагово алгоритм и дам его ChatGPT и посмотрю, что получится. Но пока то, что уже есть (даже на примитивном уровне) вдохновляет на дальнейшие эксперименты.
В полной блокировке видеохостинга YouTube на территории России нет необходимости, полагает зампред комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов. Своим мнением он поделился с «Лентой.ру».
Ранее главный редактор международной медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян заявила, что YouTube должен быть полностью запрещен как источник негативного контента.
«Лично я не считаю это необходимым, потому что у большинства наших граждан он и так работает с перебоями, но есть те, кто, скажем так, использует YouTube в основном для каких-то образовательных целей: посмотреть ролик о том, как торт испечь, машину отремонтировать. Там очень много полезного контента, и кому очень сильно это нужно, находит какие-то вариации, как это дело посмотреть», — высказался депутат.
Парламентарий подчеркнул, что в России есть огромное количество платформ, которые уже успешно замещают YouTube.
«Мне кажется, в такой конструкции, как сегодня это представлено, какой-то серьезной опасности YouTube уже не представляет», — заключил он.
Там у Горелкина новое сообщение появилось. Дальше до конца текста цитата:
Иноагентское медиа «Первый отдел» решило обвинить меня во всех тяжких: «Горелкин пытается обманом заставить владельцев Telegram-каналов выдать властям как можно больше информации о них самих и о своей аудитории».
А ничо тот факт, что А понимают ли авторы этого изречения, что информация, которую запрашивает бот, уже известна властям? По закону контакты владельца и администраторов канала необходимо предоставить в «Госуслуги» еще на этапе подачи заявления о регистрации, а бот просто сверяет эти данные.
@Trustchannelbot действует в строгом соответствии с российским законодательством и правилами Telegram. Но это не мешает другим иноагентам утверждать, что бот получает доступ к списку всех подписчиков канала и даже их контактным данным. На самом деле, через API можно узнать только список пользователей с правами администраторов и общее количество подписчиков.
И хочу успокоить всех, кто переживает, почему отметка А⁺ в профиле моего канала то появляется, то исчезает. Сейчас у бота технические трудности, вызванные большим количеством желающих получить маркировку, но скоро всё снова будет хорошо. Назло иноагентам, которых история с регистрацией каналов очень жестко триггерит. Почему, догадаться несложно.
"в идеале каждый дом в 'подвале' мог бы иметь нормальный сервер, а на руках тонкие и энергоэффективные клиенты, аппаратно все уже давно готово".
Не хотелось бы, чтобы это стало реальностью, совсем не хотелось бы. Как Вы себе это представляете? Вот, в многоквартирном доме стоит мощный сервер, цензурируемый РКН и всеми гос.службами (какие только положены по закону). И там не сохранишь и не настроишь что-либо приватное для себя. Ни пароли, ни котиков в ютубе не посмотришь, запрещенные программы не настроишь, даже нейросеть - и то под себя не настроишь (только государственно одобренная). Нет, прелесть ПК в том, что компьютер стал персональным, личным.
По моему, вот это главное (цитата с сайта ТАСС по ссылке):
Зарубежные провайдеры "могут использовать размещенные на их площадках ресурсы для обхода блокировок, например, для распространения запрещенного контента", что увеличивает вероятность того, что сайт будет заблокирован в России.
Какая минимальная конфигурация оборудования нужна для такого? В наличии есть: Intel Сеlеrоn 847, ОЗУ 2 гб. Подойдет?
Еще хотелось бы сделать распознавание речи на внешнем источнике, а на сам ПК передавать уже распознанную фразу. Скажем, через приложение Tasker на смартфоне (можно вообще через умные часы на Андроиде). Тогда смартфон/часы станут переносным микрофоном, который всегда с тобой. (Часы на Андроид - это вообще потрясающе фантастический вариант для такого - носишь на руке, отовсюду общаешься с сервером).
Или как еще один вариант - из телеграм-бота (говорим в смартфон, а с него передается распознанная фраза).
Попробуйте публично спросить своих провайдеров об этом приказе, что они думают? А интересные ответы потом здесь опубликуйте.
Мой молчит, как партизан, спрашивать не имеет смысла. Но у меня такой провайдер, который на своем сайте пишет, что "мы не знаем, отчего не работает ютуб".
В итоге Липов довершает построение РКН как могущественного репрессивного органа, хотя и не обладающего самостоятельностью в принятии решений. Этакий карающий меч в руках администрации президента и Совбеза, и Липов — «как их цербер».
«Глобальная цель — закрыть гражданское общество полностью и изолировать его от информации. Создать систему, в которой единственная и она же верная информация будет работать на генеральную линию партии. Будут просто условные Симоньян с Соловьевым вещать. Вот они будут все наше телевидение и вся наша пресса. Все, что надо знать, расскажут вам они», — говорит Шкиттин.
По его мнению, в отличие от Жарова, Липов четко понял свою задачу и правильно, в этой логике, расставил приоритеты. Он уверен, что в той системе интернета, которую выстраивает Кремль, вообще не нужно будет блокировать внешние источники. В интернете каждому устройству сети нужен адрес. Эти адреса выдает мировая структура ICANN каждому узлу. Как объясняет Шкиттин, в России создадут свою систему нумерации, аналогичную мировой, а затем скажут: а теперь мы все будем пользоваться вот этими номерами.
Как это будет выглядеть? Шкиттин приводит пример с телефонией. Можно использовать мировые телефонные номера, а можно пользоваться внутренними, российскими. Как было в Советском Союзе? Чтобы позвонить в другую страну, на мировой номер, нужно было прийти на коммутатор. Примерно так же будет и с интернетом. Шкиттин полагал, что система заработает уже этой весной, но из-за начавшегося вторжения России в Украину и западных санкций, нарушивших логистические цепочки, в стране начались проблемы с оборудованием, серверами и софтом. Тем не менее, он считает, что речь все равно идет о самом ближайшем будущем.
Шкиттин говорит: «Никакой VPN здесь уже работать не будет, ведь он будет находиться во внешнем интернете. Чтобы зайти на внешний сайт, понадобится разрешение от коммутатора. И этим коммутатором будет Роскомнадзор».
Стучат. Ну а как еще? Если не автоматика, то стучат (а таких людей предостаточно).
Даже статьи на Хабре о том, что вот "вышло вот такое-то приложение" и то можно считать некоторой формой донесения.
А чего так именно к мобильным приложениям привязались? А что, сайта банка недостаточно? Что за ерунда? Если только предположить, что ПК не у всех есть, а смартфон - у большинства.
"Но все равно, до человеческих выносливости, универсальности и автономности ещё много изобретать".
Да ну... Машина уже превосходит человека по многим параметрам.
Только она не должна быть внешне похожа на него - ни к чему это. Зачем такое буквальное копирование? Технически это не нужно.
Машина умеет летать, она автономна, она видит и слышит лучше, нежели ограниченный своими несовершенными органами чувств человек. У нее мощный разум (да, мощный).
А то, что делают (шагающих роботов) и сравнивают их с марафонцами - это, простите, игрушки.
Настоящий робот-полицейский внешне вовсе не будет похож на человека. Нет, это будет летающая автономная платформа с манипуляторами, оснащенная оружием по максимуму и подключенная "неубиваемым" и мощным каналом связи к центральному компьютеру в городском управлении. Вот полицейский будущего. А не шагающий "робокоп", который предельно неустойчив и неуклюж.
"Как бы удивился Бах, узнав,что сейчас «Токкату и фугу» можно создать парой кликов с помощью нейросети".
Я не думаю, что Баху (или Моцарту или другому великому композитору) это понравилось бы. Он творит свою собственную музыку (для него это в радость), это лучше, чем генерировать ее бездушным генератором.
И он прекрасно понял бы, что эти генераторы отбирают от него хлеб (заработок). Поэтому, скорее всего, он стал бы бороться с этим явлением. (Собственно, подобное уже происходит, когда идут споры о том, могут ли нейросети обучаться на контенте, защищенным авторским правом).
Очень интересно. А откуда он узнает мое имя? Если только однажды в разговоре упомянуть его.
Не знаю. Мне кажется, было бы замечательно, если бы он обращался ко мне по имени. Я часто, обращаясь к устройству, зову его по некоторому (придуманному мной) имени и не нахожу это странным. Пусть и оно меня зовет по имени.
У меня пока что такого не было. Но я с ЧатГПТ не напрямую общаюсь, а через BotHub. А вот с ДипСик у меня такого не было.
Не понимаю таких соревнований. Понятно ведь, что машина всегда будет сильнее и выносливее, нежели человек. Машина будет работать, пока есть энергия. Никто ведь не устраивает бег наперегонки с автомобилем.
Какой смысл во всем этом? Ну, если только пиар...
Сколько ни искала для себя - ничего не нашла подходящего.
У меня основное условие - чтобы можно было запускать на маломощном оборудовании. Поэтому никаких Python и локальных нейросетей.
Попробую сделать на PHP и Bash. С возможностью запуска своих скриптов.
Голосовое управление со смартфона (Android, Tasker). Распознавание и синтез речи - онлайн, Гугл. (Потому что само устройство ничего тяжелого не потянет).
Хочу сделать"умную колонку" в минимальной комплектации. В идеале, конечно, было бы еще сделать подключение нейросетей (ChatGPT, DeepSeek).
Ни PHP, ни Bash я не знаю. Поэтому буду просить ChatGPT, может, что и получится. У меня есть идея, распишу пошагово алгоритм и дам его ChatGPT и посмотрю, что получится. Но пока то, что уже есть (даже на примитивном уровне) вдохновляет на дальнейшие эксперименты.
Хочу сделать наподобие такого:
https://www.youtube.com/watch?v=IIKWQSnj3MA
Для информации.
Про YouTube.
В полной блокировке видеохостинга YouTube на территории России нет необходимости, полагает зампред комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов. Своим мнением он поделился с «Лентой.ру».
Ранее главный редактор международной медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян заявила, что YouTube должен быть полностью запрещен как источник негативного контента.
«Лично я не считаю это необходимым, потому что у большинства наших граждан он и так работает с перебоями, но есть те, кто, скажем так, использует YouTube в основном для каких-то образовательных целей: посмотреть ролик о том, как торт испечь, машину отремонтировать. Там очень много полезного контента, и кому очень сильно это нужно, находит какие-то вариации, как это дело посмотреть», — высказался депутат.
Парламентарий подчеркнул, что в России есть огромное количество платформ, которые уже успешно замещают YouTube.
«Мне кажется, в такой конструкции, как сегодня это представлено, какой-то серьезной опасности YouTube уже не представляет», — заключил он.
https://lenta.ru/news/2025/04/11/youtube/
А как быть простым пользователям, а не компаниям? Например, индивидуальный предприниматель, которому ВПН нужен по работе?
Адрес электронной почты у них интересный, с намеком (белый список): white_list.
Нет. Только рунету.
По хорошему, надо делать официальный запрос в РКН.
Как-то подозрительно это все выглядит со стороны.
Там у Горелкина новое сообщение появилось.
Дальше до конца текста цитата:
Иноагентское медиа «Первый отдел» решило обвинить меня во всех тяжких: «Горелкин пытается обманом заставить владельцев Telegram-каналов выдать властям как можно больше информации о них самих и о своей аудитории».
А ничо тот факт, что А понимают ли авторы этого изречения, что информация, которую запрашивает бот, уже известна властям? По закону контакты владельца и администраторов канала необходимо предоставить в «Госуслуги» еще на этапе подачи заявления о регистрации, а бот просто сверяет эти данные.
@Trustchannelbot действует в строгом соответствии с российским законодательством и правилами Telegram. Но это не мешает другим иноагентам утверждать, что бот получает доступ к списку всех подписчиков канала и даже их контактным данным. На самом деле, через API можно узнать только список пользователей с правами администраторов и общее количество подписчиков.
И хочу успокоить всех, кто переживает, почему отметка А⁺ в профиле моего канала то появляется, то исчезает. Сейчас у бота технические трудности, вызванные большим количеством желающих получить маркировку, но скоро всё снова будет хорошо. Назло иноагентам, которых история с регистрацией каналов очень жестко триггерит. Почему, догадаться несложно.
"в идеале каждый дом в 'подвале' мог бы иметь нормальный сервер, а на руках тонкие и энергоэффективные клиенты, аппаратно все уже давно готово".
Не хотелось бы, чтобы это стало реальностью, совсем не хотелось бы. Как Вы себе это представляете? Вот, в многоквартирном доме стоит мощный сервер, цензурируемый РКН и всеми гос.службами (какие только положены по закону). И там не сохранишь и не настроишь что-либо приватное для себя. Ни пароли, ни котиков в ютубе не посмотришь, запрещенные программы не настроишь, даже нейросеть - и то под себя не настроишь (только государственно одобренная).
Нет, прелесть ПК в том, что компьютер стал персональным, личным.
По моему, вот это главное (цитата с сайта ТАСС по ссылке):
Спасибо за откровенность и за то, что предупредили.
Это они так инфраструктуру операторов тестируют на зависимость от иностранных сервисов.
А еще 11 апреля (в эту пятницу) начинает действовать приказ РКН о конечном оборудовании.
Знайте только: как бы вы ни блокировали ютуб и другие иностранные сервисы, пользоваться российскими "аналогами" я не стану.
Какая минимальная конфигурация оборудования нужна для такого?
В наличии есть: Intel Сеlеrоn 847, ОЗУ 2 гб. Подойдет?
Еще хотелось бы сделать распознавание речи на внешнем источнике, а на сам ПК передавать уже распознанную фразу.
Скажем, через приложение Tasker на смартфоне (можно вообще через умные часы на Андроиде). Тогда смартфон/часы станут переносным микрофоном, который всегда с тобой. (Часы на Андроид - это вообще потрясающе фантастический вариант для такого - носишь на руке, отовсюду общаешься с сервером).
Или как еще один вариант - из телеграм-бота (говорим в смартфон, а с него передается распознанная фраза).
Может кто-нибудь сделать такое?
Кота не надо. Кот должен быть живым, настоящим. Только таким.
Собак, впрочем, тоже не надо, но их уже массово стали делать.
Попробуйте публично спросить своих провайдеров об этом приказе, что они думают? А интересные ответы потом здесь опубликуйте.
Мой молчит, как партизан, спрашивать не имеет смысла. Но у меня такой провайдер, который на своем сайте пишет, что "мы не знаем, отчего не работает ютуб".
Дальше цитата:
https://poligon.media/kak-roskomnadzor-stal-glavnym/
Статья от 13.09.2022.
В итоге Липов довершает построение РКН как могущественного репрессивного органа, хотя и не обладающего самостоятельностью в принятии решений. Этакий карающий меч в руках администрации президента и Совбеза, и Липов — «как их цербер».
«Глобальная цель — закрыть гражданское общество полностью и изолировать его от информации. Создать систему, в которой единственная и она же верная информация будет работать на генеральную линию партии. Будут просто условные Симоньян с Соловьевым вещать. Вот они будут все наше телевидение и вся наша пресса. Все, что надо знать, расскажут вам они», — говорит Шкиттин.
По его мнению, в отличие от Жарова, Липов четко понял свою задачу и правильно, в этой логике, расставил приоритеты. Он уверен, что в той системе интернета, которую выстраивает Кремль, вообще не нужно будет блокировать внешние источники. В интернете каждому устройству сети нужен адрес. Эти адреса выдает мировая структура ICANN каждому узлу. Как объясняет Шкиттин, в России создадут свою систему нумерации, аналогичную мировой, а затем скажут: а теперь мы все будем пользоваться вот этими номерами.
Как это будет выглядеть? Шкиттин приводит пример с телефонией. Можно использовать мировые телефонные номера, а можно пользоваться внутренними, российскими. Как было в Советском Союзе? Чтобы позвонить в другую страну, на мировой номер, нужно было прийти на коммутатор. Примерно так же будет и с интернетом. Шкиттин полагал, что система заработает уже этой весной, но из-за начавшегося вторжения России в Украину и западных санкций, нарушивших логистические цепочки, в стране начались проблемы с оборудованием, серверами и софтом. Тем не менее, он считает, что речь все равно идет о самом ближайшем будущем.
Шкиттин говорит: «Никакой VPN здесь уже работать не будет, ведь он будет находиться во внешнем интернете.
Чтобы зайти на внешний сайт, понадобится разрешение от коммутатора. И этим коммутатором будет Роскомнадзор».
Обсуждение этого приказа на форуме операторов связи:
https://forum.nag.ru/index.php?/topic/201795-prikaz-roskomnadzora-ot-28022025-n-51/
Этот приказ вступает в силу 11 апреля этого года (совсем уже скоро).