"Даже самые ясные и несомненные косвенные улики могут в конце концов оказаться ошибочными, поэтому пользоваться ими следует с величайшей осторожностью. В качестве примера возьмите любой карандаш, очинённый любой женщиной: если вы спросите свидетелей, они скажут, что она это делала ножом, но если вы вздумаете судить по карандашу, то скажете, что она обгрызала его зубами."
В информации об огрызке содержится только огрызок информации...
А "чего и скока" по-нашему они должны закупить? Здесь, собственно, речь идет о тендере на сложно-закупаемую продукцию. Вся остальная может закупиться по обычным и даже долгосрочным договорам.
Ультралевые это правые...:-)
А какие в США последствия за нарушения корпоративной этики, если во всем другом нарушения нет?
Это стиль такой, причем прогрессирующий.
"Нульсторонний профессор". Был такой рассказ, не помню про что. :-)
Токмо справедливости для: этот факт не показан. (Хотя плюс я поставил)
Я пытался как-то написать с одним "ф". :-( Но кто я такой, чтобы спорить с редактором Хабра...
Ну да, пандусы зарплату не получают и в затратах на обслуживание не учитываются. :-)
Могут возродиться зимородки, которые "самосажались" в тюрьму на зимний период.
Если кто-то имеет цели влияния на "атмосферу", то нетрудно создать несколько аккаунтов.
Так было бы если, чтобы поставить минус требовалось "потратить" свой плюс...
Т.е. Вам, как Юпитеру, быковать можно. (роспозор )
"Даже самые ясные и несомненные косвенные улики могут в конце концов оказаться ошибочными, поэтому пользоваться ими следует с величайшей осторожностью. В качестве примера возьмите любой карандаш, очинённый любой женщиной: если вы спросите свидетелей, они скажут, что она это делала ножом, но если вы вздумаете судить по карандашу, то скажете, что она обгрызала его зубами."
В информации об огрызке содержится только огрызок информации...
А "чего и скока" по-нашему они должны закупить? Здесь, собственно, речь идет о тендере на сложно-закупаемую продукцию. Вся остальная может закупиться по обычным и даже долгосрочным договорам.
Интересно было бы провести опрос на Хабре, какое словосочетание звучит хуже "массовый шпионаж" или "массовая" слежка, с разбивкой по возрасту.
У Вас какой-то шпионский код - текст сам себя копирует и вставляет. Под одной статьей это заметно. :-)
3) А где и каким образом это вступает в противоречие с логикой Предпринимателя (именно с большой) или с законом?
Даже такой реверс-инжиниринг может кому-то надоесть и подберут статью "по вкусу".
Нам не нужен Москвич, мы хотим Ламерджуно!
Вы только с помощником не выкидывайте сам "ИИ" из поисковых операций. Без диалога с помощником он там все равно присутствует. :-)
А внедрить "какую-то автоматизацию" на всем заводе это прям в один этап - раз и готово.
Строятся "новые корпуса", часть опытного персонала остается на "старом" месте, часть переводятся на "новое"...