Да бред это все, за потраченную электроэнергию все платят деньги. Так что профит получат все: хозяева сети от посчитанных задач, пользователи сетей от участия в чем то «важном», владельцы энергетических компаний просто получат заработанные $$$. Какая то чисто «академическая неэффективность».
Разговор в холивар переводите исключительно вы, так как не приводите не единого подтверждения своим словам. Например:
1)«Да ну здрасте… с какой это стороны она имеет большие возможности.»
А с какой стороны она имеет меньшие возможности? Ведь изначально вы утверждали, что под виндой консоль в чем то уступает никсовой
2) «если МС офис быстрее опенофиса, то на всех моих компах Опен офис работает быстрее…» www.binarynow.com/office-suite/memory-and-processor-cpu-usage-kingsoft-office-2009-microsoft-office-2007-and-openoffice-3/
3) «почему тогда МС как платформу юзают очень немного людей.»
Откуда вы это взяли?
4)«Большинство известных проектов работают на никс платформах»
Известных вам, а известных мне на винде, и что дальше…
Здесь либо давайте ссылку на достоверный источник либо мимо.
5)«А то что финду подымают искуственно не давая возможности клиенту выбирать(в СНГ) это всем известный факт. И майкрософт не раз отвечало за это в суде.
И вообще история мелкософта уходить корнями в воровство чужих наработок, что уже показывает эту компанию и ее политику не с лучшей стороны.»
Это не относится к теме разговора.
6)«Под говнософтом вы наверно подразумевает весь НЕ майкрософт софт…»
Под говнософтом я подразумеваю софт, выложенный на различных варезниках. Например, никому не известные утилиты по настройке системы, различные твикалки, чистилки реестра, и т.д. Вот к примеру в той же убунте есть репозитории, и там лежит уже проверенный сообществом софт и любой может качать прямо от туда не заботясь ни о чем. Под виндой же такого нет, поэтому надо понимать, что прежде чем качать какую либо утилиту, надо хотябы найти сайт производителя или почитать отзывы. Следуя этому правилу у меня никаких проблем с софтом не было и врятли будет.
7)«Винда же могла продержатся от силы две недели.»
Ну, это уже смешно даже как то.
Кто все? Нормальные люди винду не сносят, ибо они не ставят говно софт, засоряющий реестр. Весь остальной софт это какой? Опять фраза брошеная на ветер. Офис мс быстрее опенофиса, это признают даже самые отъявленные линуксоиды, о чем вы вообще говорите…
С консолью у вас тоже фейл, ибо в винде, еще с 2006 года существует консоль PowerShell, которая предоставляет куда большие возможности, чем любая, существующая в линуксе(http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_PowerShell).
Это опять все общие слова, глючная винда, качество софта, что то глючит и тупит. Конкретику в студию… А про блокнот вы сами написали в первом комменте. «В винде писал все в блокнотике, в линухе пишу все в gedit и vim и полностью доволен.»
Если нереально столько инфы держать в голове то как вы пишите в блокноте без интеллесенса, откройте тайну…
Вопрос стабильности ОС не раскрыт, что значит более стабильная ОС? Глючный софт под вин? Лично я ни разу не видел глючный софт от самой МС. Например? А какая разница открыт софт или закрыт? Если были бы исходники студии, что бы это изменило?
Реально ли вам в голове держать или не реально я так и не понял, пожалуйста, без сарказма напишите.
А по поводу MFC и QT я не вижу разницы, чем же QT сложнее в плане наброса контролов на форму в том же QT creator? К тому же врятли сейчас кто то выберет MFC для нового проекта, технология эта старая, представляет целиком обертку над винапи, в следствии чего довольно медлительная. Если уж с чем и сравнивать QT то с WPF. А по поводу юнит тестов я с вами согласен, но что вы будете делать если проект старый и юнит тестов и документации по нему нема, а делать надо? Ну и по поводу качества тоже просьба пояснить чем мелкософтные реализации хуже не мелкософтных, кроме того что они вин онли…
А где я писал про профессионализм? Я просто предположил по вашему комментарию, что вы пишите на PHP и оказался прав. В прочем, это было довольно очевидно: ни один системный программист бы точно не сказал подобного так как затраты для перехода между различными ОС зависят от различий в архитектуре ОС и API, которые они предоставляют, а не от существующего софта для написания кода. Для прикладных программистов эти различия уже играют малую роль, но здесь остается другая проблема. Проблема различного инструментария для отладки кода, который необходимо изучать, различия во фреймворках, например, .NET/Mono, плюс различия между субд. И только для веб программиста это все не играет ни какой роли. Если вы фрилансер то субд MySql, так как халява, пишите вы в блокноте, так как проекты небольшие и их вполне можно держать в голове целиком, так что здесь проблем никаких.
Что то Best International — Spotify, как то не вяжется с «Unfortunately, due to licensing restrictions we are not yet available in your country. We understand that you are currently in Russia. If you believe we have made a mistake, we apologize and ask that you please contact us at support@spotify.com.»
Вы не правы во многом. Во первых вам не мешало бы ознакомиться с разработками microsoft research, там разрабатывается действительно много интересных и открытых проектов. Кстати одна из основных технологий, развиваемая мс это .NET, вполне себе открытая и стандартизированная технология(CLI). Если вам интересно то мс даже предоставил в свободный доступ исходники фреймворка. По поводу стандартов касающихся офиса и ие не стоит рассматривать все так однобоко. То есть я имею в виду что да есть стандарты, а есть реализация мс, но не стоит забывать что многие стандарты появились уже после реализации это раз, а во вторых любая компания в праве выбирать каким стандартам им следовать и уж тем более у каждого пользователя есть выбор, каким продуктом ему пользоваться.
1)«Да ну здрасте… с какой это стороны она имеет большие возможности.»
А с какой стороны она имеет меньшие возможности? Ведь изначально вы утверждали, что под виндой консоль в чем то уступает никсовой
2) «если МС офис быстрее опенофиса, то на всех моих компах Опен офис работает быстрее…»
www.binarynow.com/office-suite/memory-and-processor-cpu-usage-kingsoft-office-2009-microsoft-office-2007-and-openoffice-3/
3) «почему тогда МС как платформу юзают очень немного людей.»
Откуда вы это взяли?
4)«Большинство известных проектов работают на никс платформах»
Известных вам, а известных мне на винде, и что дальше…
Здесь либо давайте ссылку на достоверный источник либо мимо.
5)«А то что финду подымают искуственно не давая возможности клиенту выбирать(в СНГ) это всем известный факт. И майкрософт не раз отвечало за это в суде.
И вообще история мелкософта уходить корнями в воровство чужих наработок, что уже показывает эту компанию и ее политику не с лучшей стороны.»
Это не относится к теме разговора.
6)«Под говнософтом вы наверно подразумевает весь НЕ майкрософт софт…»
Под говнософтом я подразумеваю софт, выложенный на различных варезниках. Например, никому не известные утилиты по настройке системы, различные твикалки, чистилки реестра, и т.д. Вот к примеру в той же убунте есть репозитории, и там лежит уже проверенный сообществом софт и любой может качать прямо от туда не заботясь ни о чем. Под виндой же такого нет, поэтому надо понимать, что прежде чем качать какую либо утилиту, надо хотябы найти сайт производителя или почитать отзывы. Следуя этому правилу у меня никаких проблем с софтом не было и врятли будет.
7)«Винда же могла продержатся от силы две недели.»
Ну, это уже смешно даже как то.
С консолью у вас тоже фейл, ибо в винде, еще с 2006 года существует консоль PowerShell, которая предоставляет куда большие возможности, чем любая, существующая в линуксе(http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_PowerShell).
Вопрос стабильности ОС не раскрыт, что значит более стабильная ОС? Глючный софт под вин? Лично я ни разу не видел глючный софт от самой МС. Например? А какая разница открыт софт или закрыт? Если были бы исходники студии, что бы это изменило?
А по поводу MFC и QT я не вижу разницы, чем же QT сложнее в плане наброса контролов на форму в том же QT creator? К тому же врятли сейчас кто то выберет MFC для нового проекта, технология эта старая, представляет целиком обертку над винапи, в следствии чего довольно медлительная. Если уж с чем и сравнивать QT то с WPF. А по поводу юнит тестов я с вами согласен, но что вы будете делать если проект старый и юнит тестов и документации по нему нема, а делать надо? Ну и по поводу качества тоже просьба пояснить чем мелкософтные реализации хуже не мелкософтных, кроме того что они вин онли…