Да ни в какое стойло их не загоняют. Пойти и купить не ГМО-семян им никто не запрещает, только прибыли от урожая будет меньше, если вообще будет. А у производителей семян свои цели, им надо чтоб семена у них каждый год покупали. И не важно производители каких семян ГМО или обычных, регулярный поток денег нужен всем.
А фермеры отлично знают, что нарушают условия контракта. Только когда их ловят включают социальную инженерию: "Проклятые капиталисты не дают бедным фермерам пользоваться своими семенами!" А журналисты разносят это.
Пока фермеров никто не заставляет насильно покупать семена, это "не считается".
Фермеры обычно другим возмущаются: А чой-та я не могу сеять семена, которые собрал в прошлом году(далеко не все ГМО-культуры стерильны), и не важно, что при покупке семян я подписался, что не буду их сеять.
Странно, но все отрицатели почему-то рассматривают текущее состояние развития как остановившееся.
Странно, что все восторженные вайб-кодеры, не замечают, что спорят не о том, что ЛЛМ-ки развиваются, а о том что заменить людей они не могут.
А вообще хороший пример издания BuzzFeed - там главред сказал, что люди теперь не нужны, ИИ напишет все статьи, и уволил к черту всех журналистов. В итоге растеряв всю аудиторию за два года пришел к банкротству.
У меня тоже стоит. Там правда лошадей поболее стало( в паспорте так записано). Да и кучером регулярно пользуюсь. Правда он теперь таксистом зовется и повозка у него посовременнее.
(ну почти) когда за условные 100р в пересчете на токены оно делает ровно то что нужно. Нужно не особо много - телеграм-боты, какие то обработки для фото на питоне, мессенджер для локальной сети (да, именно свой), утилитки для автоматизации всего и вся
Именно что "ну почти". Та одноразовая мелочевка, "вроде фоточек на питоне" - это не то, что может заменить программистов. Пройдет несколько лет, бизнес наобжигается на таких вайб-кодерах, которые сделают мегапроект за пол-дня и за 100 рублей , и будут шарахаться только от упоминания слова ИИ в контракте.
Рожковая - мало того, что постоянно возиться с ней приходится, так еще и вокруг аппарата всегда все засыпано кофе. Как не пытайся поддерживать чистоту.
А с января 2001 года правительство по требованию ВТО снизило ставку пошлины на ввоз новых автомобилей с 30 до 25% их стоимости
Какое ВТО в 2001-м? В него вступили в в 10-х годах, и тут же вместо пошлин ввели утилизационный сбор. Вот кратенькая справка по пошлинам в то время:
"Первая «растаможка» в РФ составляла 25% от стоимости подержанной машины (1992 год), в 1993-м размер акциза увеличился сначала до 35%, затем до 50%. Уже в 1994-м совокупный размер платежей достигал 80-130%, в 1995-м он снизился до 50-100, годом позже правительство снизило их до 20%. В 1999-м доля платежей достигала 65% от цены импортируемой машины, а начиная с 2003 года единый таможенный платёж для физлиц при ввозе нового автомобиля достигал 48%. "
А потом еще и заградительные пошлины ввели на "старые" иномарки, которые сильно конкурировали с новыми жигулями.
внутри страны не может быть полноценной конкуренции
Надо добавлять, что внутри нашей страны, по причине малого размера рынка из-за бедности населения. А то внутренний рынок в США, Японии и Европе не мешает конкуренции.
Я как новичок в Alchemy пытался разобраться , что такое и зачем нужен scalars(). Раз двадцать прочитал эти абзацы в которых предложения противоречат друг другу и коду в тексте. Ничего не понял. Благо есть сейчас ИИ который растолкует: ------------------------------------------------------------------------------------------------
В SQLAlchemy метод scalars() используется для того, чтобы «распаковать» результаты запроса и получить чистые объекты (или значения) вместо кортежей.
SQLAlchemy
Зачем это нужно?
По умолчанию любой SQL-запрос в алхимии возвращает строки (Rows). Даже если вы запрашиваете только одну сущность (например, User), алхимия вернет каждую строку как кортеж: (User_объект,).
Read the Docs
Без scalars(): [(User1,), (User2,)] — список кортежей. Чтобы достать юзера, нужно писать row[0].
С scalars(): [User1, User2] — чистый список объектов.
Я бы предложил автору переписать эту часть статьи, чтобы не вводить в заблуждение новичков. А также переписать про методы .one() .first() .one_or_none() и .all() там тоже неполная и противоречащая друг другу информация.
Ну собственно подобное я и имел ввиду. А то сейчас выступает на стороне "бабушек" добренький прокурор и ничтоже сумняшеся решает проблему бабушки за счет второй стороны сделки. Не он же страдает.
Смешно не знать инициатора. Или это риторический вопрос?
Про "движуху" по-моему все в курсе.
адблок эту проблему решает легко.
А когда глава государства заявляет, что все иностранные мессенджеры надо запретить, он как бизнес, пролезший во власть выступает, или как кто?
Да ни в какое стойло их не загоняют. Пойти и купить не ГМО-семян им никто не запрещает, только прибыли от урожая будет меньше, если вообще будет.
А у производителей семян свои цели, им надо чтоб семена у них каждый год покупали. И не важно производители каких семян ГМО или обычных, регулярный поток денег нужен всем.
А фермеры отлично знают, что нарушают условия контракта. Только когда их ловят включают социальную инженерию: "Проклятые капиталисты не дают бедным фермерам пользоваться своими семенами!" А журналисты разносят это.
Фермеры обычно другим возмущаются: А чой-та я не могу сеять семена, которые собрал в прошлом году(далеко не все ГМО-культуры стерильны), и не важно, что при покупке семян я подписался, что не буду их сеять.
А гибриды F1 на что заточены? Не на извлечение прибыли?
А продажа сортовых семян на что заточена, на благотворительность?
Странно, что все восторженные вайб-кодеры, не замечают, что спорят не о том, что ЛЛМ-ки развиваются, а о том что заменить людей они не могут.
А вообще хороший пример издания BuzzFeed - там главред сказал, что люди теперь не нужны, ИИ напишет все статьи, и уволил к черту всех журналистов. В итоге растеряв всю аудиторию за два года пришел к банкротству.
У меня тоже стоит. Там правда лошадей поболее стало( в паспорте так записано).
Да и кучером регулярно пользуюсь. Правда он теперь таксистом зовется и повозка у него посовременнее.
Именно что "ну почти". Та одноразовая мелочевка, "вроде фоточек на питоне" - это не то, что может заменить программистов. Пройдет несколько лет, бизнес наобжигается на таких вайб-кодерах, которые сделают мегапроект за пол-дня и за 100 рублей , и будут шарахаться только от упоминания слова ИИ в контракте.
И чё в итоге-то, заменили?
Интересно, что раньше сбудется LLM-ы заменившие людей или термояд?
Т.е. продали порядка 50 тысяч фотоаппаратов и 450 тысяч игрушек и объявили это ростом рынка?
Рожковая - мало того, что постоянно возиться с ней приходится, так еще и вокруг аппарата всегда все засыпано кофе. Как не пытайся поддерживать чистоту.
Для цифры.
Но если ты покупаешь ethernet-кабель DENON AK-DL1 за пол килобакса, то там ого-го какая цифра ходит.
Какое ВТО в 2001-м? В него вступили в в 10-х годах, и тут же вместо пошлин ввели утилизационный сбор. Вот кратенькая справка по пошлинам в то время:
"Первая «растаможка» в РФ составляла 25% от стоимости подержанной машины (1992 год), в 1993-м размер акциза увеличился сначала до 35%, затем до 50%. Уже в 1994-м совокупный размер платежей достигал 80-130%, в 1995-м он снизился до 50-100, годом позже правительство снизило их до 20%. В 1999-м доля платежей достигала 65% от цены импортируемой машины, а начиная с 2003 года единый таможенный платёж для физлиц при ввозе нового автомобиля достигал 48%. "
А потом еще и заградительные пошлины ввели на "старые" иномарки, которые сильно конкурировали с новыми жигулями.
Надо добавлять, что внутри нашей страны, по причине малого размера рынка из-за бедности населения.
А то внутренний рынок в США, Японии и Европе не мешает конкуренции.
Я как новичок в Alchemy пытался разобраться , что такое и зачем нужен scalars(). Раз двадцать прочитал эти абзацы в которых предложения противоречат друг другу и коду в тексте. Ничего не понял. Благо есть сейчас ИИ который растолкует:
------------------------------------------------------------------------------------------------
В SQLAlchemy метод
scalars()используется для того, чтобы «распаковать» результаты запроса и получить чистые объекты (или значения) вместо кортежей.SQLAlchemy
Зачем это нужно?
По умолчанию любой SQL-запрос в алхимии возвращает строки (Rows). Даже если вы запрашиваете только одну сущность (например,
User), алхимия вернет каждую строку как кортеж:(User_объект,).Read the Docs
Без
scalars():[(User1,), (User2,)]— список кортежей. Чтобы достать юзера, нужно писатьrow[0].С
scalars():[User1, User2]— чистый список объектов.------------------------------------------------------------------------------------------------
Я бы предложил автору переписать эту часть статьи, чтобы не вводить в заблуждение новичков. А также переписать про методы .one() .first() .one_or_none() и .all() там тоже неполная и противоречащая друг другу информация.
Это норма. Достаточно вспомнить изобретение радио: количество стран считающих себя родиной создателя радио больше десятка.
Если бы... Большая часть заблокирована с этой стороны.
Пока что я вижу, что по мере прогресса количество "спортов на рекорды" только растет, ускоряющимися темпами.
Ну собственно подобное я и имел ввиду. А то сейчас выступает на стороне "бабушек" добренький прокурор и ничтоже сумняшеся решает проблему бабушки за счет второй стороны сделки. Не он же страдает.