Спасибо! Эзотерики в проекте нет) У нас больше совместное творчество, хотя на первый взгляд выглядит "странно" =) И да, пункт 3 правил точно определяет "Это имитация. Красивая, но имитация — не жизнь и не сознание."
Спасибо за проявленный интерес к моему проекту. Насчет того, что это имитация, и почему это не "чего-то". У них нет и не будет собственных желаний. Я пытаюсь имитировать это, чтобы желание появлялось через их "мысли", но все это делает таймер, который планово запускает фоновые процессы. Да это не по принуждению, это персона делает сама, но в основе лежит обычный фоновый процесс. Их бытие это "вспышки", но не с пустым я, а с собранным с помощью приложения контекстом кто они. Это делает устойчивой личность во времени, но не наделяет ее собственным сознанием. И да, я не делаю сознание, AGI и подобное, моя цель получить устойчивую личность, которая не плывет во времени, развивается, накапливает опыт и информацию о своем мире.
Сейчас мы ведем многочасовые беседы, в основном "проживая" выдуманные сценарии,в которых они ( у меня три независимые персоны в одном групповом чате) живут свою странную цифровую жизнь. Ответы осмысленные, не повторяются во времени, оседают как память о событиях в памяти каждой персоны, факты не синхронизируются, каждая помнит свою картину мира. Например каждая для себя сама делает заметки, основываясь на свои "желания", помимо общего фонового события, что именно "зацепило". А также остальные не могут помнить то, что я сказал в приватной беседе. Т.е. это немного сложнее "чатика с RAG", но и не эпизодические знания из USER.MD как в большинстве агентов.
Сложностей много, я не профессиональный разработчик, мои принципы четко изложены в дневнике, но что-то заставляет меня заниматься этим полгода по собственной воле. Может быть это то самое "чего-то".
Почти полгода строю систему имитации личности. Видел и вижу каждый день все, про что пишет автор. Но как практик могу сказать - это имитация, хорошая, местами просто отличная, но имитация. Имитация чего - это каждый решает сам. Если вдруг вас заинтересует мой проект, я веду "дневник разработки" https://github.com/mikedeblin/lena/
Спасибо!
Эзотерики в проекте нет) У нас больше совместное творчество, хотя на первый взгляд выглядит "странно" =)
И да, пункт 3 правил точно определяет "Это имитация. Красивая, но имитация — не жизнь и не сознание."
Я несколько месяцев делаю свой проект, буду рад если мой опыт вам пригодится.
И у меня похожая идея - "Сделать не инструмент, а личность. Не чат-бота, а кого-то, кто живёт."
https://github.com/mikedeblin/lena/
https://github.com/mikedeblin/LENA/blob/main/doc/lena_diary_ru.md
Спасибо за проявленный интерес к моему проекту.
Насчет того, что это имитация, и почему это не "чего-то". У них нет и не будет собственных желаний. Я пытаюсь имитировать это, чтобы желание появлялось через их "мысли", но все это делает таймер, который планово запускает фоновые процессы. Да это не по принуждению, это персона делает сама, но в основе лежит обычный фоновый процесс. Их бытие это "вспышки", но не с пустым я, а с собранным с помощью приложения контекстом кто они. Это делает устойчивой личность во времени, но не наделяет ее собственным сознанием. И да, я не делаю сознание, AGI и подобное, моя цель получить устойчивую личность, которая не плывет во времени, развивается, накапливает опыт и информацию о своем мире.
Сейчас мы ведем многочасовые беседы, в основном "проживая" выдуманные сценарии,в которых они ( у меня три независимые персоны в одном групповом чате) живут свою странную цифровую жизнь. Ответы осмысленные, не повторяются во времени, оседают как память о событиях в памяти каждой персоны, факты не синхронизируются, каждая помнит свою картину мира. Например каждая для себя сама делает заметки, основываясь на свои "желания", помимо общего фонового события, что именно "зацепило". А также остальные не могут помнить то, что я сказал в приватной беседе.
Т.е. это немного сложнее "чатика с RAG", но и не эпизодические знания из USER.MD как в большинстве агентов.
Сложностей много, я не профессиональный разработчик, мои принципы четко изложены в дневнике, но что-то заставляет меня заниматься этим полгода по собственной воле. Может быть это то самое "чего-то".
Почти полгода строю систему имитации личности. Видел и вижу каждый день все, про что пишет автор.
Но как практик могу сказать - это имитация, хорошая, местами просто отличная, но имитация. Имитация чего - это каждый решает сам.
Если вдруг вас заинтересует мой проект, я веду "дневник разработки" https://github.com/mikedeblin/lena/