Сравнение с DoS мне понравилось, забиваешь умы информационным шумом и вуаля толпа твоя. Когда тебе из всех щелей твердят, что сахар соленый, то через некоторое время начинаешь верить.
Задача вживления чипа настолько же сложна, как и задача посоединения и расшифровки импульсов. Тут же стоит вопрос о материалах, ведь они долдны быть биосовместимы, не окислятся (а среда у нас в организме таки вполне агрессивная) и т.д. Тут уже начинает проглядываться цена материалов, то же золото для электродов.
Несколько проще смотрится выращивание глаз, как органов, и пересадка, тут гораздо меньше проблем с совместимостью и расшифровкой сигнала.
Да все проще объясняется через принцип неопределенности. Для того чтобы определить коррдинату частицы с точностью планковской длины мы должны закачать туда планковскую энергию, при этом частица достигнет планковского веса и превратится в черную дыру. Т.е. получается, что сколько не закачивай энергии еще, то точнее положение частицы не измерить.
Батарейный бизнес штука консервативная, т.к. решает не только наличие производства и материалов, но и куча проблем с безопасностью. Безопасно хранить 100кВт в маленьком объеме та еще проблема.
В целом по-этому литий-ионные батареи изобрели еще в 80х, а пик популярности настал совсем недавно.
Живя в России мне было очень сложно начать говорить правильно на английском, и я думаю, я его бы так и не осилил. Разговаривая с носителями мозг как то сам адаптируется и начинает выдавать правильные фразы интуитивно, поэтому разговаривая с иностранцами стал замечать, как они говорят неправильно.
По сути «рисовая культура» имеет свои плюсы во многих областях типа производства и разработки. Конечно же они имеем и свои минусы ввиде недостатка инноваций, но учитывая, что китайцев более миллиарда, то таланты все равно находятся. Самое хорошее в этой системе, что все таланты поддерживаются и почитаются, у нас же просто мнгим не дают хода.
Статья вызывает двоякое впечатление, вроде собрали народ поговорить о проблемах науки и скатились в политоту и антитрамповщину.
Я встречал несколько нобелевских лауреатов, ничего особо персонально про них не скажу. Со стороны научной же, они как правило в «нирване» и по сути могут выбить деньги под любую хрень и опубликовать слабую статью в хорошем журнале, т.к. лауреат. Из этого следует, что опрос таки не корректен вовсе, т.к. количество препонов и проблем у обычного ученого, а тем более того кто еще не теньюер гоооораздо больше. Второй момент, это то что люди часто забывают все плохое и в текущей ситуации не помнят прошлых проблем и нобелевские лауреаты не исключение.
Да и вообще такие опросы у успешных не репрезентативны и не выявляют проблем, т.к. человек доволен настоящим окружением и ему не нужно шевелится для достижения чего либо еще.
Самое забавное, что таки все эти общества не заинтересованны в равных правах и зачастую преследуют свои интересы. Те же самые феминистки (черные) выбивают больше привелгий, вот и мы видим со стороны, что вроде как уже и белое население ущемлено. Как сказал один известный адвокат в той стране: «Если ты черная-беременная-лезбиянка-инвалид, то я отмажу от любого преступления.»
Ну и так, к слову, появилась организация за права мужчин и где бы вы думали, в Калифорнии конечно!
Просто, как и к любой новой машине, нужно привыкнуть. Я согласен, что многие машины похожи и период привыкания короткий, но Тесла немного другое… Даже то что во многих случаях достаточно одной педали уже жутко непривычно.
По мне так скорее всего наша биологическая оболочка за миллионы лет эволюции подобрала наиболее оптимальное количество лет жизни для настоящего окружения. Однако, скорость технического развития гораздо быстрее и сейчас наверно 120-150 лет было бы более актульно. Это я все к тому, что скорее всего модифицировать наше тело все же не удастся с такой скоростью и скорее всего нужно что-то более искусственное.
Все это конечно философские рассуждения, но кроме продления био живучести нужно учитывать и психологический аспект, если мозг будет все таким же гибким, то класс.
Как резюме, я бы был более сфокусирован не на продлении жизни как таковой, а на улучшении ее качества. Как пример, прожить те же 80 лет, но при этом оставаться биологически 20-30 летним все время.
К сожалению, преимущество битка может сыграть и злую шутку. Если на обычных биржах торги могут закрыться при падении(росте), например, 30% тем самым давая остыть трейдерам и дать панике рассеяться, то у биткоин биржи будут торговать. Вполне возможная паническая фейковая новость сможет обрушить крипту очень сильно пока до правды докопаются, ведь биржи расположены по всему миру и если одна остановит тогровлю, то какая нибудь все равно будет работать.
Вообще очень странная ситуация, пока не было блокировок, можно было отслеживать активность на тех же экстремистских сайтах и вычислить неблагонадежных было проще. М как мы все знаем идейные террористы в вакууме таки не перестанут посещать эти сайты. Создавая блокировки ситуация только усугбляется тем, что все начинают использовать анонимайзеры и вычисление неблагонадежных становится только трудней.
«Наши законотворцы любят пилить сук на котором сидят» (с)
Логика проста, чем больше комментов, тем меньше вероятность накрутки… что часто может сыграть злую шутку.
Я обычно обращаю внимание на детали в комментах, будь то негатив или позитив оцениваю подходит товар или нет. Согласен ли смириться с некоторыми недостатками.
К теме наушников, на Али вполне себе можно найти гоораздо больше отзывов (правда на англ) и стоят они там не 2000, а 1000 руб (17.5$).
Приветствую, я работал с автоматизацией всяких реакторов. Если есть вопросы по всяким насосам, трубкам и клапанам могу ответить. Так же могу дать советы по реагентам и колонкам. Увы с электроникой у меня не очень, но думаю мой опыт может быть полезен.
В последнее время я много работал на приборах этой компании: www.chemspeed.com
они гуру в автоматизации по части хим реакций.
В целом ДНК синтезатор довольно простая задача с точки зрения автоматизации, т.к. реагенты не агрессивные и все реакции при комнатной температуре + еще и не токсичные.
Имейте ввиду, что ДНК синтезаторы попадают под кучу межденародных регулешенов и сбыть такой прибор даже официально задача та еще, а не официально могут и схватить за…
Несколько проще смотрится выращивание глаз, как органов, и пересадка, тут гораздо меньше проблем с совместимостью и расшифровкой сигнала.
В целом по-этому литий-ионные батареи изобрели еще в 80х, а пик популярности настал совсем недавно.
Я встречал несколько нобелевских лауреатов, ничего особо персонально про них не скажу. Со стороны научной же, они как правило в «нирване» и по сути могут выбить деньги под любую хрень и опубликовать слабую статью в хорошем журнале, т.к. лауреат. Из этого следует, что опрос таки не корректен вовсе, т.к. количество препонов и проблем у обычного ученого, а тем более того кто еще не теньюер гоооораздо больше. Второй момент, это то что люди часто забывают все плохое и в текущей ситуации не помнят прошлых проблем и нобелевские лауреаты не исключение.
Да и вообще такие опросы у успешных не репрезентативны и не выявляют проблем, т.к. человек доволен настоящим окружением и ему не нужно шевелится для достижения чего либо еще.
Ну и так, к слову, появилась организация за права мужчин и где бы вы думали, в Калифорнии конечно!
По мне так скорее всего наша биологическая оболочка за миллионы лет эволюции подобрала наиболее оптимальное количество лет жизни для настоящего окружения. Однако, скорость технического развития гораздо быстрее и сейчас наверно 120-150 лет было бы более актульно. Это я все к тому, что скорее всего модифицировать наше тело все же не удастся с такой скоростью и скорее всего нужно что-то более искусственное.
Все это конечно философские рассуждения, но кроме продления био живучести нужно учитывать и психологический аспект, если мозг будет все таким же гибким, то класс.
Как резюме, я бы был более сфокусирован не на продлении жизни как таковой, а на улучшении ее качества. Как пример, прожить те же 80 лет, но при этом оставаться биологически 20-30 летним все время.
«Наши законотворцы любят пилить сук на котором сидят» (с)
Я обычно обращаю внимание на детали в комментах, будь то негатив или позитив оцениваю подходит товар или нет. Согласен ли смириться с некоторыми недостатками.
К теме наушников, на Али вполне себе можно найти гоораздо больше отзывов (правда на англ) и стоят они там не 2000, а 1000 руб (17.5$).
В последнее время я много работал на приборах этой компании: www.chemspeed.com
они гуру в автоматизации по части хим реакций.
В целом ДНК синтезатор довольно простая задача с точки зрения автоматизации, т.к. реагенты не агрессивные и все реакции при комнатной температуре + еще и не токсичные.
Имейте ввиду, что ДНК синтезаторы попадают под кучу межденародных регулешенов и сбыть такой прибор даже официально задача та еще, а не официально могут и схватить за…
Если интересно велкам в личку.