Так то паттерн про решение определенной проблемы/задачи при проектировании, а не про конкретную реализацию. Тут скорее проблема в том, что автор считает компонентный подход чем то другим нежели разбиение на небольшие классы "по SRP" (хотя это не так).
Так то паттерн про решение определенной проблемы/задачи при проектировании, а не про конкретную реализацию. Тут скорее проблема в том, что автор считает компонентный подход чем то другим нежели разбиение на небольшие классы "по SRP" (хотя это не так).
и в чем интересно польза? сократили 1 слово взамен на явность типа при чтении?
По итогу, реально полезен только required.