С одной стороны - тема очень важная и нужная. Ревью сейчас становится бутылочным горлышком. Но вот подбор инструментов - немного удивил. Кажется что если речь идет именно об ревью PR - то интересней было бы почитать об инструментах, которые встраиваются в пайплайны GitHub и GitLab. К примеру пока лучшее что встречал для этого для GitHub - это action от Claude (https://github.com/apps/claude) Но конечно выходит дороговато, модели у Антропика не из дешевых
По режимам таких инструментов - да, есть простой diff режим, и есть agent режим. Но для agent не надо ничего заранее индексировать. У него просто есть инструменты - Read, Grep, Glob и т.д. и он сам постепенно на основе diff-а подтягивает нужный ему контекст.
По архитектуре. Просто личный опыт. Если инструмент использует agent режим - то просто пишем в промпте - "прочитай CLAUDE.md (ну или AGENTS.md) и проверяй изменения на соответствие архитектурным принципам изложенным там" Файлов может быть несколько, они могут быть разложены по слоям (backend, fronend, db, shared-types) - принцип остается тем же. Работает весьма прилично.
Сейчас сам за несколько выходных написал action для GitHub для ревью PR. Уже начал использовать в своих процессах. По модели пока остановился на glm-5.2 Работает где-то процентов на 60 от Опуса, но стоит в 10-20 раз дешевле.
У удаленки с точки зрения работодателя, ИМХО, есть еще один плюс - шире воронка найма. Т.е. можно найти человека на узкий стек за разумные деньги из условной "провинции". Есть технологии (не обязательно современные, скорее "легаси") - количество спецов в которых даже в масштабе всей страны счетно. И загонять их в офис нереально. Но в условиях работы автора возможно эти плюсы неактуальны.
Ну а так - написано нормально и такая точка зрения имеет право на жизнь
Как живущий в Липецкой области, плюс ИТ-шник, плюс работавший в одной из упомянутых фирм - зп в 150 для джуна в местных условиях выглядит как научная фантастика.
Статья повеселила. Автор, как раньше говорили - "жжет". Ощутил себя жителем Нью-Васюков.
Ну и чтобы бы быть до конца честным - автору стоило бы упомянуть про центр разработки Спортмастера. Там вполне себе сильные ребята, делают продукт на всю Россию. Хотя наверно у них у них нет такой дружбы с областной администрацией, как у всех остальных перечисленных
Сам 5 лет выгонял тюльпаны к 8 марта, правда в мизерных объемах в сравнении с описанными (порядка 7 тыс. штук). Тяжелый труд (мы еще по 9-градусной технологии делали, в статье - 5 градусная с предохлажденной луковицей), куча рисков. Сам тюльпан - довольно капризен в выгонке, температура, ее перепады день-ночь, влажность - все это важно. Плюс реагирует на загрязнение воздуха (к примеру отходящими газами от печи, в маленьком помещении - даже на табачный дым) - могут быть слепые бутоны. Так что парню, от лица которого написана статья - респект и уважуха. Желаю ему удачи и не бросить это дело.
С одной стороны - тема очень важная и нужная. Ревью сейчас становится бутылочным горлышком. Но вот подбор инструментов - немного удивил. Кажется что если речь идет именно об ревью PR - то интересней было бы почитать об инструментах, которые встраиваются в пайплайны GitHub и GitLab. К примеру пока лучшее что встречал для этого для GitHub - это action от Claude (https://github.com/apps/claude) Но конечно выходит дороговато, модели у Антропика не из дешевых
По режимам таких инструментов - да, есть простой diff режим, и есть agent режим. Но для agent не надо ничего заранее индексировать. У него просто есть инструменты - Read, Grep, Glob и т.д. и он сам постепенно на основе diff-а подтягивает нужный ему контекст.
По архитектуре. Просто личный опыт. Если инструмент использует agent режим - то просто пишем в промпте - "прочитай CLAUDE.md (ну или AGENTS.md) и проверяй изменения на соответствие архитектурным принципам изложенным там" Файлов может быть несколько, они могут быть разложены по слоям (backend, fronend, db, shared-types) - принцип остается тем же. Работает весьма прилично.
Сейчас сам за несколько выходных написал action для GitHub для ревью PR. Уже начал использовать в своих процессах. По модели пока остановился на glm-5.2 Работает где-то процентов на 60 от Опуса, но стоит в 10-20 раз дешевле.
У удаленки с точки зрения работодателя, ИМХО, есть еще один плюс - шире воронка найма. Т.е. можно найти человека на узкий стек за разумные деньги из условной "провинции". Есть технологии (не обязательно современные, скорее "легаси") - количество спецов в которых даже в масштабе всей страны счетно. И загонять их в офис нереально. Но в условиях работы автора возможно эти плюсы неактуальны.
Ну а так - написано нормально и такая точка зрения имеет право на жизнь
Как живущий в Липецкой области, плюс ИТ-шник, плюс работавший в одной из упомянутых фирм - зп в 150 для джуна в местных условиях выглядит как научная фантастика.
Статья повеселила. Автор, как раньше говорили - "жжет". Ощутил себя жителем Нью-Васюков.
Ну и чтобы бы быть до конца честным - автору стоило бы упомянуть про центр разработки Спортмастера. Там вполне себе сильные ребята, делают продукт на всю Россию. Хотя наверно у них у них нет такой дружбы с областной администрацией, как у всех остальных перечисленных
Сам 5 лет выгонял тюльпаны к 8 марта, правда в мизерных объемах в сравнении с описанными (порядка 7 тыс. штук). Тяжелый труд (мы еще по 9-градусной технологии делали, в статье - 5 градусная с предохлажденной луковицей), куча рисков. Сам тюльпан - довольно капризен в выгонке, температура, ее перепады день-ночь, влажность - все это важно. Плюс реагирует на загрязнение воздуха (к примеру отходящими газами от печи, в маленьком помещении - даже на табачный дым) - могут быть слепые бутоны. Так что парню, от лица которого написана статья - респект и уважуха. Желаю ему удачи и не бросить это дело.
Спасибо, хорошая статья. Supabase - интересный проект, а на русском о нем практически ничего нет.