Всё верно, но слово "категорична" для меня означает научный консенсус по вопросу, а его, вроде как, нет, есть противоречивые исследования.
Вот я и решил уточнить — вдруг у автора есть какие то неизвестные мне метаанализы, опровергающие неоднозначность именно по этому вопросу.
Наука о сне категорична: отоспавшись на выходных, «долги» перед здоровьем не вернёшь — вред, накопленный в течение пятидневного недосыпа, никуда не денется и будет продолжать с каждым недосыпом накапливаться, угрожая расплатой, когда здоровье будет нужнее всего — в старости.
Точно, спасибо, вспомнил.
Там как раз вроде был случай, что существующее лечение неэффективно — т.е. как раз относится к первому пункту из списка ниже.
Собственно, хорея Гентингтона до сих пор неизлечима.
Некоторые исследования ведутся одновременно в нескольких регионах. Если открыть список по Украине, то в списке первых 100 исследований 5 упоминаний РФ, несколько упоминаний Грузии, и т.д.
Логично предположить, что для макрорегиона такое исследование считается за 1, а при детализации по странам — за 2 или более.
Не согласен, недавно брал бутылку вина за 299 рублей, и оно оказалось вполне приличным на вкус )
С дешевым итальянским сравнить не могу, т.к. не пробовал.
Использование плацебо
33. Польза, риски, неудобства и эффективность нового вмешательства должны оцениваться в сравнении с лучшими из проверенных вмешательств, за исключением следующих случаев:
— когда не существует проверенного метода вмешательства, приемлемым является использование в исследованиях плацебо или отсутствия вмешательства, либо
— когда в силу убедительных и научно-обоснованных методологических причин использование любого вмешательства, менее эффективного, чем лучшее из уже проверенных, а также использование плацебо либо отсутствия вмешательства необходимы для оценки
эффективности либо безопасности исследуемого вмешательства, при этом пациенты, получающие вмешательство, менее эффективное, чем лучшее из уже проверенных, плацебо, или не получающие никакого вмешательства, не будут подвергаться дополнительному риску причинения серьезного или необратимого ущерба здоровью в результате неполучения лучшего из уже проверенных вмешательств.
Крайне важно не допускать злоупотребления такой возможностью.
ЕМНИП, по крайней мере поначалу Хаус создавался на основе реальных медицинских случаев и озарений, собранных по всей Америке. Возможно, данный конкретный материал был создан на базе прецендента, случившегося еще до принятия таких правил — они появились не так давно.
Так то, даже совершенно неэтичное исследование сифилиса Таскиги (предположительно приведшее к недоверию к белым медикам со стороны черных, что в одной из серий Хауса, кстати, показано) закончилось только в 1972 году.
В любом случае, я не помню, про какой эпизод идет речь, поэтому судить не берусь )
Я точных критериев эффективности не знаю, но есть мнение, что даже если претендент показывает такую же эффективность, или даже несколько хуже, то его могут допустить до производства, чтобы применять, например, в случаях, когда уже работающий препарат дает побочные эффекты.
По крайней мере, для некоторых заболеваний у докторов есть спектр лекарств, который они подбирают в зависимости от особенностей пациента, и могут назначить более слабое, но не дающее серьезных побочек.
Для исследований, сопряженных с лечением опасных заболеваний (точного перечня не знаю, но рак, наверняка, относится) в контрольной группе применяется наилучшее имеющееся на текущий момент лечение.
Не то слово.
Кстати, при чем тут Россия — непонятно, т.к. на карте она не обозначена. Обозначена «Северная Азия», в которую входит Россия, и сравнение идет с такими же макро-регионами.
Кстати, ссылку было бы правильнее дать на место расположения карты, т.е. сюда: www.clinicaltrials.gov/ct2/search/map
Мы понимаем, что разработчики могут исчезнуть, не хотеть работать и не работать, у них может быть плохое настроение, им нужна полная свобода.
Я не очень понял, как обрабатывается случай, когда человек подписался на выполнение задачи и потом исчез. У задачи же есть определенный срок — договоренность с заказчиком, что задача будет выполнена к определенному времени. И что делать с такой «подвисшей» на конкретном сотруднике задачей?
Есть и верхняя граница, просто она не столь важна. Документ вот тут можно скачать, посмотреть: pbwm.ru/library/global-wealth-report-2015/download
Для США — $50К-$500K, для России не указана, но, если следовать логике, то $18K-$180K.
Так, в Швейцарии принадлежность к среднему классу, согласно отчёту «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка Credit Suisse, определялась годовым доходом на 1 взрослого человека в $72 900, в США — $50 000, в Китае — $28 000, в России — $18 000, на Украине — $11 258.
Ура, наконец-то добавили, спасибо ) Собственно, и пошел актуализировать свои данные только после этой статьи — так что за второе полугодие, надеюсь, указавших такую отрасль прибавится и будет уже какая-то статистика.
Только потому что вы взяли шесть упаковок сейчас, не значит, что вы не можете съедать одну булочку в день и хорошо себя чувствовать
Гугл-переводчик детектед.
Если фраза непонятна, лучше погуглить на английском.
six pack — это кубики пресса, явно выделяющиеся 6 мышц.
Поэтому фраза будет звучать примерно так:
«Даже если сейчас у вас отличный пресс, глупо надеяться, что вы сможете съедать по пончику в день и не потерять его»
Вообще я не увидел ни одного корректного вопроса/ответа. Косяк либо в постановке вопроса, либо в формулировке ответа, либо в нужности самого вопроса (типа NATURAL JOIN, который я, за много лет работы с базой, ни разу не видел и знать не знаю).
Тоже заканчивается сожалением об отсутствии козла.
Всё верно, но слово "категорична" для меня означает научный консенсус по вопросу, а его, вроде как, нет, есть противоречивые исследования.
Вот я и решил уточнить — вдруг у автора есть какие то неизвестные мне метаанализы, опровергающие неоднозначность именно по этому вопросу.
Это очень смелое заявление, можно вас попросить пруфы?
Последнее время я как раз с обратным мнением в научно-популярных статьях сталкивался.
Пример: www.popmech.ru/science/news-424922-dolgiy-son-na-vyhodnyh-mozhet-kompensirovat-nedosyp-v-techenie-nedeli
Там как раз вроде был случай, что существующее лечение неэффективно — т.е. как раз относится к первому пункту из списка ниже.
Собственно, хорея Гентингтона до сих пор неизлечима.
Логично предположить, что для макрорегиона такое исследование считается за 1, а при детализации по странам — за 2 или более.
С дешевым итальянским сравнить не могу, т.к. не пробовал.
Данное заявление было сделано в Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации, и звучит так:
Так то, даже совершенно неэтичное исследование сифилиса Таскиги (предположительно приведшее к недоверию к белым медикам со стороны черных, что в одной из серий Хауса, кстати, показано) закончилось только в 1972 году.
В любом случае, я не помню, про какой эпизод идет речь, поэтому судить не берусь )
По крайней мере, для некоторых заболеваний у докторов есть спектр лекарств, который они подбирают в зависимости от особенностей пациента, и могут назначить более слабое, но не дающее серьезных побочек.
Кстати, при чем тут Россия — непонятно, т.к. на карте она не обозначена. Обозначена «Северная Азия», в которую входит Россия, и сравнение идет с такими же макро-регионами.
Кстати, ссылку было бы правильнее дать на место расположения карты, т.е. сюда: www.clinicaltrials.gov/ct2/search/map
Я не очень понял, как обрабатывается случай, когда человек подписался на выполнение задачи и потом исчез. У задачи же есть определенный срок — договоренность с заказчиком, что задача будет выполнена к определенному времени. И что делать с такой «подвисшей» на конкретном сотруднике задачей?
pbwm.ru/library/global-wealth-report-2015/download
Для США — $50К-$500K, для России не указана, но, если следовать логике, то $18K-$180K.
А определений много, да…
Это уже к автору перевода.
Гугл-переводчик детектед.
Если фраза непонятна, лучше погуглить на английском.
six pack — это кубики пресса, явно выделяющиеся 6 мышц.
Поэтому фраза будет звучать примерно так:
«Даже если сейчас у вас отличный пресс, глупо надеяться, что вы сможете съедать по пончику в день и не потерять его»