В статье https://habr.com/ru/articles/971616/ проведено сравнение и показано преимущество голографического способа относительно корреляционного приёма М-последовательности (вариант PRN- кода)
Простите, но хотелось бы посмотреть, как Вы сравнивали. Буду признателен, если Вы пришлёте мне пример программы в MATLAB с тестом. Можно здесь или в личку.
Я пытаюсь обратить внимание на перспективы использования описанного в учебниках свойства делимости голограммы
Это свойство происходит благодаря распределению информации о каждой точке объекта по всей площади голограммы; или объёму, если голограмма записывается в толстой среде. Но такая концепция помехоустойчивого кодирования уже давно используется в цифровой технике. Есть, например LDPC и Турбо-коды… Или посмотрите, как устроена запись на CD, DVD и BlueRay. Там код Рида-Соломона с глубоким перемежением именно для “размазывания” информации по большей длине дорожки с целью защиты от царапин.
Я Вас прекрасно понимаю, очень хорошо знаю, что такое голография — не только в смысле записи объёмных изображений, а и с точки зрения обработки информации. Когда-то “Фурье-оптика” Гудмена была настольной книгой. И я лет 30-40 назад очень интересовался и голографической памятью, и оптической обработкой информации. Тогда это заставило меня изучать методы цифрового кодирования…
Так Вы можете прислать пример программы в MATLAB с Вашим тестом для сравнения голографического способа кодирования с другими?
То, что Вы описываете, называется [Cyclic] Code Shift Keying (CSK или CCSK), где значение передаваемого числа кодируется сдвигом выбранного кода на число позиций, соответствующих передаваемому числу. При приёме вычисляется корреляционная функция между принятой последовательностью и не сдвинутым кодом, и по положению корреляционного пика определяется переданное число. Обычно в качестве кода там используются PRN последовательности, обладающие идеальной автокорреляционной функцией. В Вашей реализации таким кодом является одномерная дифракционная "линза Френеля" в цифровом представлении. Лучше она (по сравнению с PRN кодом той же длины) или нет — попробуйте проверить в Matlab.
вместо модели RGB можно использовать что-то из альтернативных вариантов: sRGB, CMYK, HSB и т.д.
Обратите внимание на CIELAB, эта модель учитывает особенности цветового восприятия человека. Для большинства людей эта модель может помочь "растащить" цвета ещё больше. А для людей с разными особенностями цветового восприятия, наверное, можно найти уже опубликованные вариации этой модели.
За статью — спасибо. Понравился подход с учётом корреляции сочетания атомов в молекулах для поиска наиболее различимых вариантов отображения.
О! А ДВК-4 с КЦГД (с цветным дисплеем) — там контроллер дисплея был программируемым. В нём тоже что-то 1801ВМ стояло и по какому-то ESC коду через последовательный порт туда можно было грузить код и оттуда напрямую обращаться в графическую память. Тогда уже компилятор C появился под RT-11 и я писал на нём модули, которые после компиляции грузились в контроллер дисплея. Было дело, добавляли к этому дисплею команды векторной и растровой графики, чтобы быстрее отрисовывалось.
Моей первой была СМ-3, которая в составе ИВК-1 с CAMAC. Работал с ней несколько лет. FORTRAN, ассемблер, Pascal, Modula-2, C… Чего только не было. Восстановление информации на диске, на котором в куче секторов как-то всё «съехало» на один бит, ремонт процессора из-за перегоревшей микросхемы К155-й серии, которую удалось найти, благодаря наличию принципиальной схемы процессора и тщательному анализу выполнения инструкций на уровне микрокоманд. А ещё помню — сделал как-то в RT-11 обработчик прерывания по выключению питания, чтобы сохранять регистры в стеке — память-то ферритовая — энергонезависимая, и после этого можно было не загружать компьютер каждый раз… Но, правда, этим старался не пользоваться. Да, интересное было время…
Нет, не путаю. Более того — реально этим сам пользуюсь, поэтому могу подтвердить, что это работает (живу в Мексике и часто езжу в США). Minutos y SMS Sin Frontera Ilimitados как раз и означает: минуты и СМС без границ и ограничений.
Это хорошо. Вообще, мне кажется, что рано или поздно система оплаты мобильной связи уйдёт от повременных схем (за минуты разговора) и дополнительных тарифов за междугородние или международные звонки, по крайней мере, в странах с развитой телекоммуникационной инфраструктурой. Скорее всего, все перейдут на тарифы за скорость или объём передачи информации, поскольку эти параметры в большой степени влияют на затраты для поддержания этой инфраструктуры. А уж как этим объёмом воспользоваться, куда звонить — в другой город или страну — дело пользователя. Может быть, в отдалённых районах тарифы будут дороже, конечно.
Впрочем, я не экономист и не специалист по мобильным сетям, так что — могу ошибаться. Передача голоса ведь тоже имеет свои особенности: там задержки должны быть незаметны. Однако, пример Мексики подсказывает, что постепенно всё идёт к тому, что голосовой и СМС трафик станет практически бесплатным из-за очень небольшой нагрузки на сеть по сравнению с интернетом.
Ссылка вот — Amigo Sin Limite. Посмотрите, там целый набор, я имел в виду тот, который за 200 песо — это как раз около 10 долларов. Там полтора гига интернета, безлимитные звонки и СМС на 30 дней по Мексике, США и Канаде.
Ну, вы бы хоть орфографию поправили бы что-ли в этом машинном переводе… Привели бы ссылку… Реально это работает так: можно звонить по всей Мексике без дополнительной платы за межгород; точно так же можно звонить в США и Канаду. Аналогично, при поездках в США можно не задумываться о дополнительных расходах, когда надо позвонить жене и узнать, в каком она магазине или отделе… Можно оттуда же позвонить в Мексику домой и спросить, что ещё купить в Сан-Диего или Лос-Анджелесе… Вам мало? Попробуйте с Билайном позвонить из Иматры в Питер… Сколько снимут?
Так что это не фантазии. Хотя, может, кому-то и не верится, что такое уже норма.
Три страны: Канада, США, Мексика — площади не меньше, наверное. Инфраструктура везде требует поддержки. Тем не менее — с мексиканским планом «Amigo Sin Limite» за 10 долларов в месяц можно звонить из любой из этих стран в любой город из тех же стран абсолютно бесплатно… Ну, то есть, оно уже включено в тариф.
Так я же написал: за 10 долларов — безлимитные звонки в 3-х странах, платы за межгород или даже за международные звонки по этим 3-м странам нет вообще.
Вместе с роумингом уже пора и тариф за межгород отменять. Как в Мексике, например — за 10 долларов в месяц безлимитные звонки по Мексике, США и Канаде. Причём, в любой из этих стран…
Как интересно у вас в Канаде… В Мексике — всё наоборот. Однажды антимонопольная комиссия и комитет по связи очень удачно для населения «наехали» на самую крупную компанию Telcel и в результате теперь имеем безлимитные минуты и SMS не только по всей Мексике, но и в США и той же Канаде. То есть, звонить можно по всей Северной Америке. Никакого межгорода вообще… Интернет, правда, только полтора гига в месяц… :) И стоит это всё удовольствие 10 долларов в месяц.
Правда, взять симку в Мексике и постоянно пользоваться ею в Штатах или Канаде не получится — через 30 дней этот тариф отключится. То есть, всё это доступно только для постоянных жителей Мексики, иногда ездящих к соседям на севере.
Коммуникации большого города просто изменяются в течение времени. Когда-то это была телефонная лапша, теперь вот оптические кабели. Суть не меняется особо.
Преимущества оптики лучше показывать не в столице, где и так всё есть, а в сельской местности.
О каких преимуществах Вы говорите? Дело ведь не только в расстояниях и связанных с этим затуханиях сигнала. Оптика, в отличие от аналоговой телефонной «лапши», практически не подвержена помехам, коих в большом городе очень много. Плюс — количество каналов… Ну, и много ещё чего.
Ответ ниже. Не знаю, почему он там оказался, если я отвечал под Вашим комментарием…
Простите, но хотелось бы посмотреть, как Вы сравнивали. Буду признателен, если Вы пришлёте мне пример программы в MATLAB с тестом. Можно здесь или в личку.
Это свойство происходит благодаря распределению информации о каждой точке объекта по всей площади голограммы; или объёму, если голограмма записывается в толстой среде. Но такая концепция помехоустойчивого кодирования уже давно используется в цифровой технике. Есть, например LDPC и Турбо-коды… Или посмотрите, как устроена запись на CD, DVD и BlueRay. Там код Рида-Соломона с глубоким перемежением именно для “размазывания” информации по большей длине дорожки с целью защиты от царапин.
Я Вас прекрасно понимаю, очень хорошо знаю, что такое голография — не только в смысле записи объёмных изображений, а и с точки зрения обработки информации. Когда-то “Фурье-оптика” Гудмена была настольной книгой. И я лет 30-40 назад очень интересовался и голографической памятью, и оптической обработкой информации. Тогда это заставило меня изучать методы цифрового кодирования…
Так Вы можете прислать пример программы в MATLAB с Вашим тестом для сравнения голографического способа кодирования с другими?
То, что Вы описываете, называется [Cyclic] Code Shift Keying (CSK или CCSK), где значение передаваемого числа кодируется сдвигом выбранного кода на число позиций, соответствующих передаваемому числу. При приёме вычисляется корреляционная функция между принятой последовательностью и не сдвинутым кодом, и по положению корреляционного пика определяется переданное число. Обычно в качестве кода там используются PRN последовательности, обладающие идеальной автокорреляционной функцией. В Вашей реализации таким кодом является одномерная дифракционная "линза Френеля" в цифровом представлении. Лучше она (по сравнению с PRN кодом той же длины) или нет — попробуйте проверить в Matlab.
Обратите внимание на CIELAB, эта модель учитывает особенности цветового восприятия человека. Для большинства людей эта модель может помочь "растащить" цвета ещё больше. А для людей с разными особенностями цветового восприятия, наверное, можно найти уже опубликованные вариации этой модели.
За статью — спасибо. Понравился подход с учётом корреляции сочетания атомов в молекулах для поиска наиболее различимых вариантов отображения.
Да, это вообще другая тема. Возвращаясь к тарифам — посмотрите этот комментарий.
Впрочем, я не экономист и не специалист по мобильным сетям, так что — могу ошибаться. Передача голоса ведь тоже имеет свои особенности: там задержки должны быть незаметны. Однако, пример Мексики подсказывает, что постепенно всё идёт к тому, что голосовой и СМС трафик станет практически бесплатным из-за очень небольшой нагрузки на сеть по сравнению с интернетом.
Так что это не фантазии. Хотя, может, кому-то и не верится, что такое уже норма.
Правда, взять симку в Мексике и постоянно пользоваться ею в Штатах или Канаде не получится — через 30 дней этот тариф отключится. То есть, всё это доступно только для постоянных жителей Мексики, иногда ездящих к соседям на севере.
О каких преимуществах Вы говорите? Дело ведь не только в расстояниях и связанных с этим затуханиях сигнала. Оптика, в отличие от аналоговой телефонной «лапши», практически не подвержена помехам, коих в большом городе очень много. Плюс — количество каналов… Ну, и много ещё чего.