Уже здесь неправильно, как впрочем и для России. Каждый "шаг" подоходной шкалы применяется на часть суммы в её диапазоне, а не на всю сумму. Например, налог с 10 млн будет = (2.4*0.13) + (2.6*0.15) + (5*0.18) ~= 1.6 млн или ~16%, а не 18%.
Если брать для США, то там с $200k выйдет ~21%, а не 32%.
Ну и НДС с VAT так лихо считать это ещё более лукаво, чем в статье.
У нас не пытаются "запретить", у нас пытаются "сделать невыносимо неудобным", и как показывает практика, это на длинной дистанции работает лучше, чем жесткий блок. Массовый пользователь ленив: если картинка грузится минуту, он просто уйдет туда, где она открывается мгновенно.
Ну не знаю, весьма спорное утверждение для популярных ресурсов. По-моему после начала "замедления" YouTube произошел всплеск интереса к методам обхода блокировок, а RuTube как был никому не нужным, так и остался.
Да, она отворачивала, но агент стоял перед ней, как видно на этих стилл-фреймах с его мобилы:
Ну мне все равно непонятно - он уже отошел и расстреливал он окно, когда было понятно, что едет она не на него.
Вы сейчас тех же ментов описали, если что. Про qualified immunity слышали?
Так вот, в этом и поинт! Зачем нужно плодить еще ментов в виде ICE? Их и так достаточно.
Есть не-иллюзия, что если сапог не направить сейчас в сторону демократов, то он потом будет направлен в сторону републиканцев (а также либертарианцев, коим я являюсь, и прочих подобных) весь остаток времени, в которое у США вообще будет государственность.
Есть две стратегии: одна с вероятностью около 100% ведёт к сапогу в жопе. Другая к сапогу в жопе ведёт с вероятностью сильно меньше 100%. Какую выбрать? Какую же выбрать? Хмммм… Сложный вопрос.
Не соглашусь про то что вторая ведет к сапогу в жопе с вероятностью меньше 100%. Если бы речь шла про республиканца из даже нулевых вместо Трамп парти, то в целом да, резонный аргумент. Ну и есть еще момент, что если бы это были pre-Trump республиканцы, то мы скорее всего бы и всё это дерьмо не обсуждали, поскольку его бы и не было.
Как я вижу, что там правые экстремисты против левых экстремистов и обе партии движутся в сторону полицейского государства, просто подают это под разными предлогами.
Сочетание этого понимания с личными верованиями заставляет лично меня хотеть уйти куда-нибудь подальше в пустыню или в леса, и гори оно всё в большом социуме синим пламенем, но это тяжело реализуемый вариант.
Плюс, особенно с учетом того что рост государственного влияния в личную жизнь граждан растёт везде.
И где почитать про возмущение как в Вегасе, или с Шейвером, или тому подобные вещи? Возмущаются обычно левачки тогда, когда это ложится на их повесточку.
Не спорю. Что левачки, что правачки возмущаются когда убивают либо из их числа, либо тех, кто ложится в их повесточку. Это опять к слову о том что это уже "командный спорт".
И контрольный выстрел вопрос: где увидеть массовое возмущение левачков убийством Ashli Babbitt шестого января 2021-го года?
Нигде, также как и массовое возмущение правачков по поводу Гуд/Претти. Нельзя против своих болеть же.
Там действия человека, который её застрелил, точно менее оправданы, чем в с Рене Гуд, но, скажем, в тех местах, где я работал, сказать «Ashli Babbitt was innocent» — это не fireable offense, конечно, но к эйчару попросят на долгий и нудный разговор (угадайте среднюю политическую ориентацию людей в этих местах, кстати).
Бтв, так это тоже ненормально - что убийство Ashli Babbitt, что вызов к HR за разговор про это. Это не противоречит моему поинту, что еще одни менты на службе государства нахер не сдались. В идеале всех должны были предать суду, но по факту имеем что имеем и разделение ветвей власти уже давно уступило по важности тому, джерси какого "цвета" ты носишь.
Правачки, да, топят за back the blue (но сейчас уже меньше, конечно), но они за это blue топят потому, что считают, что менты на стороне общества (включая леваков), и поэтому наличие ментов поддерживает общественный порядок и в результате даёт людям больше свободы в широком смысле.
Так это ж заблуждение, причем опасное. Копы всегда на стороне государства, они это уже тыщу раз показывали, может за парой редких исключений. Если бы это было некоторое идеальное государство, то это бы да, транслировалось и на то что копы на стороне общества, но это не тот кейс.
Но, впрочем, это неважно: если все наши разночтения сводятся к оценке эффектов этих действий на приход нормальных гопов к власти, то это вопрос с том, является ли это любовью к сапогу, очевидно решён.
В том числе, но не только в этом. Я против любого расширения влияния государства на жизнь среднего человека, особенно через фейковую безопасность.
Это на видео с заднего ракурса, о котором вы говорите?
Да.
Я прямо дал ссылку на случай, где запись с бодикама была отцензурирована судом (такое-то разделение властей), и бодикам ничего не позволил. Вы эту ссылку проигнорировали и говорите, что бодикам там что-то позволяет. Как это можно назвать?
А я не спорю, что бодикам должен быть каким-то единственным методом accounting'а ICE, ментов и иже с ними. Но вот вы же заметили, что бодикам был отцензурен, так и здесь - если вместо записи передается подчищенная отцензуренная запись, то еще больший повод верить второй стороне, нежели копу. Понятно, что когда ветви власти друг друга покрывают, то реально повлиять на власть без второй поправки становится проблематично :)
Так работают двухпартийные системы — а мне ещё не верили, когда я тут N лет назад говорил, что двухпартийная система сводится к выбору сортов говна, и предлагали ехать обратно в Россию, если я смею критиковать США.
Ну я так точно не говорил, я всегда считал что двухпартийная система это буллщит - отсюда и получили выбор между braindead Байденом и скатывающимся в маразм Трампом в 2020.
После того, как она поехала на него (что не противоречит тому, что он успел отойти).
Можно видео в студию? На видео с заднего ракурса, которое я видел ясно видно что колеса у неё поворачиваются и она пыталась развернуться и освободить дорогу - этого, кстати, "агенты" ICE и требовали, т.е. она выполняла их требование.
А ещё скажите, пожалуйста, почему правачки не должны всему этому радоваться, отмывать агентов ICE и поддерживать их легитимность, и так далее, после массового онлайн-оргазма левачков по поводу убийства Кирка?
То есть "заовнить либерах" важнее чем свобода?) Или есть какая-то иллюзия что государственный сапог в жопе будет направлен строго в сторону демократов?) Мой-то поинт в том, что любая непонятная государственная военизированная группировка с чуть ли не полным impunity = плохо. Независимо от предлога. У государства и так достаточно инструментов.
Так подобный whataboutism можно и про правачков выдать - их возмущает когда убивают либо одного из них (Кирк) или когда убийство ложится в их повесточку. Да и кстати про trigger-happy police brutality (как в примере с Вегасом) как раз чаще левачки и возмущаются, правачки тут обычно за сапог)
А мент чем отличается? Чем вам бодикам лучше сделает? Не покажут запись с бодикама на суде, как с Дэниелом Шейвером, и всё.
Потому что бодик позволяе посмотреть на ситуацию со стороны агента\мента и определить была ли реальная угроза его жизни с его POV, что со стороны не всегда видно. Вот, например, в случай той же Рене Гуд можно было бы посмотреть на него она ехала или нет, поскольку на видео явно видно что колеса у неё были повернуты и она поворачивала, а не ехала на него. Ну это в целом и видно по тому что он не особо спеша отошел, тогда как если бы она него газ вдавила, то он бы даже шага ступить не успел.
Делает ли меня любителем сапога в жопе презрение к ICE и к правительству вообще, но вместе с тем понимание, что без подобных шагов сейчас власти у людей, которые дают больше личной автономии, не будет больше никогда, поэтому в долгосрочной перспективе мне выгоднее, чтобы, учитывая текущий политический климат и политическую волю, ICE продолжало свою работу, потому что тогда матожидание сапога в моей заднице в течение моей жизни меньше?
Так подобное гестапо, которое покрывается всем гос. аппаратом без какого-либо намека на ответственность только уменьшает шанс того, что к власти придет кто-то из нормальных республиканцев. Людям фактически доходчиво говорят, что обе партии - это сапог в жопе, только под разными соусами, а для moderate с обеих сторон то, насколько правые и левые экстремисты поехали крышей на своих повесточках, что у них по-сути политика и государство превратилось в вид спорта, где ты обязан болеть за своих не смотря ни на что.
А если сквоттер поселится в квартире @mithdradates, и @mithdradatesвызовет ментов сквоттера выкинуть, то это сделает его любителем сапога, верно?
Если приедут не менты, а непонятные вооруженные типы в масках, без нагрудных камер, которые будут стрелять в людей, и ты это поддерживаешь, то да, ты любитель сапога в жопе. Типичная история - полицейское государство продают под соусом безопасности.
У тебя ложная дихотомия - либо нелегалы везде, либо обязательное наличие неподконтрольного гестапо, которое вместо нелегалов граждан убивает.
В том, что они бросились защищать правительство в лице ICE, которые убили двух американцев, например, и в качестве обоснования убийства Алекса Претти называют concealed carry, лол. А, ну еще пытаются врать что он якобы ствол в руках держал когда к агентам ICE подходил. Такая же история с Рене Гуд, где правачки врут что она пыталась задавить агента, хотя на видео видно как он отошел в сторону и расстрелял окно сбоку.
Бтв, можно одновременно поддерживать депортацию нелегалов и не поддерживать сапог в жопе в виде нерегулируемого гестапо в масках, у которых пальцы чешутся курок спустить. Это выражается, в частности хотя бы в том, чтобы требовать расследования и наказания убийц.
И что я узнал? Пока общие слова. Умение рассказывать оно же так же как умение задавать вопросы - есть далеко не у всех.
Скорее просто вам ответы не понравились. У вас почему-то прослеживается между строк некоторая мысль, что Clawdbot'ом можно пользоваться, только если он будет вундервафлей, которой не существует никакой замены и если он будет делать все идеально. На деле же он просто помогает автоматизировать рутину и те, кто считает это интересным\ видит в этом пользу юзают его, вот и всё. Можно ли всё это делать без Clawdbot? Да.
В отличии от агентного кодинга, "PC use" у ботов пока что скорее в качестве интересной игрушки.
Кстати, по поводу последней ремарки - если уж прям так все не смогли дать вам ответа, который вы ожидали, то может как раз дело в умении задавать вопросы?
Ну как бы бизнесы это вообще про другое.
Так вы в случае агента выступаете в роли некоторого заказчика, поэтому сравнение уместное. Вы вот выше писали про уровни компетенций и оценку\прогнозирование результата - так абсолютно тоже самое вы можете делать с агентом. Это даже проще, потому что:
а) есть куча бенчмарков, покрывающих самые разные области, по которым вы можете оценить насколько агент релевантен для вашей задачи;
б) в отличии от человека, тест драйв агента супер дешевый, поэтому оценить его непосредственно в "боевых" условиях проще и, если не устроит, избавиться.
В названии уже подсказка - для общения. Плюс сам интерфейс более привычен и удобен для среднего пользователя, нежели какое-нибудь CLI.
Да, можно и с людьми пообщаться. Да, инфу можно в гугле поискать. Да, вам никто этого делать не запрещает. Нет, вы не можете запрещать это делать другим.
Да, пусть будет именно так как вы пишете, продолжайте утрировать. Вполне очевидно что изначальный вопрос вы задали для того чтобы был повод позаниматься concern троллингом, а не для того чтобы узнать что-то. Если не устраивает, то не используйте, все просто.
Кстати, ваш тезис про "он будет тратить мои ресурсы и время с неизвестными рамками на выполнение работы" применим ко всем работникам-людям со стороны работодателя, в том числе и к вам.
Может они Гигачатом делали.
Уже здесь неправильно, как впрочем и для России. Каждый "шаг" подоходной шкалы применяется на часть суммы в её диапазоне, а не на всю сумму. Например, налог с 10 млн будет = (2.4*0.13) + (2.6*0.15) + (5*0.18) ~= 1.6 млн или ~16%, а не 18%.
Если брать для США, то там с $200k выйдет ~21%, а не 32%.
Ну и НДС с VAT так лихо считать это ещё более лукаво, чем в статье.
Если это будет массово, то его тоже заблочат и всё.
Ну не знаю, весьма спорное утверждение для популярных ресурсов. По-моему после начала "замедления" YouTube произошел всплеск интереса к методам обхода блокировок, а RuTube как был никому не нужным, так и остался.
Ну мне все равно непонятно - он уже отошел и расстреливал он окно, когда было понятно, что едет она не на него.
Так вот, в этом и поинт! Зачем нужно плодить еще ментов в виде ICE? Их и так достаточно.
Не соглашусь про то что вторая ведет к сапогу в жопе с вероятностью меньше 100%. Если бы речь шла про республиканца из даже нулевых вместо Трамп парти, то в целом да, резонный аргумент. Ну и есть еще момент, что если бы это были pre-Trump республиканцы, то мы скорее всего бы и всё это дерьмо не обсуждали, поскольку его бы и не было.
Как я вижу, что там правые экстремисты против левых экстремистов и обе партии движутся в сторону полицейского государства, просто подают это под разными предлогами.
Плюс, особенно с учетом того что рост государственного влияния в личную жизнь граждан растёт везде.
Не спорю. Что левачки, что правачки возмущаются когда убивают либо из их числа, либо тех, кто ложится в их повесточку. Это опять к слову о том что это уже "командный спорт".
Нигде, также как и массовое возмущение правачков по поводу Гуд/Претти. Нельзя против своих болеть же.
Бтв, так это тоже ненормально - что убийство Ashli Babbitt, что вызов к HR за разговор про это. Это не противоречит моему поинту, что еще одни менты на службе государства нахер не сдались. В идеале всех должны были предать суду, но по факту имеем что имеем и разделение ветвей власти уже давно уступило по важности тому, джерси какого "цвета" ты носишь.
Так это ж заблуждение, причем опасное. Копы всегда на стороне государства, они это уже тыщу раз показывали, может за парой редких исключений. Если бы это было некоторое идеальное государство, то это бы да, транслировалось и на то что копы на стороне общества, но это не тот кейс.
В том числе, но не только в этом. Я против любого расширения влияния государства на жизнь среднего человека, особенно через фейковую безопасность.
Да.
А я не спорю, что бодикам должен быть каким-то единственным методом accounting'а ICE, ментов и иже с ними. Но вот вы же заметили, что бодикам был отцензурен, так и здесь - если вместо записи передается подчищенная отцензуренная запись, то еще больший повод верить второй стороне, нежели копу. Понятно, что когда ветви власти друг друга покрывают, то реально повлиять на власть без второй поправки становится проблематично :)
Ну я так точно не говорил, я всегда считал что двухпартийная система это буллщит - отсюда и получили выбор между braindead Байденом и скатывающимся в маразм Трампом в 2020.
Можно видео в студию? На видео с заднего ракурса, которое я видел ясно видно что колеса у неё поворачиваются и она пыталась развернуться и освободить дорогу - этого, кстати, "агенты" ICE и требовали, т.е. она выполняла их требование.
То есть "заовнить либерах" важнее чем свобода?) Или есть какая-то иллюзия что государственный сапог в жопе будет направлен строго в сторону демократов?) Мой-то поинт в том, что любая непонятная государственная военизированная группировка с чуть ли не полным impunity = плохо. Независимо от предлога. У государства и так достаточно инструментов.
Пикча вообще мимо.
Так подобный whataboutism можно и про правачков выдать - их возмущает когда убивают либо одного из них (Кирк) или когда убийство ложится в их повесточку. Да и кстати про trigger-happy police brutality (как в примере с Вегасом) как раз чаще левачки и возмущаются, правачки тут обычно за сапог)
Потому что бодик позволяе посмотреть на ситуацию со стороны агента\мента и определить была ли реальная угроза его жизни с его POV, что со стороны не всегда видно. Вот, например, в случай той же Рене Гуд можно было бы посмотреть на него она ехала или нет, поскольку на видео явно видно что колеса у неё были повернуты и она поворачивала, а не ехала на него. Ну это в целом и видно по тому что он не особо спеша отошел, тогда как если бы она него газ вдавила, то он бы даже шага ступить не успел.
Так подобное гестапо, которое покрывается всем гос. аппаратом без какого-либо намека на ответственность только уменьшает шанс того, что к власти придет кто-то из нормальных республиканцев. Людям фактически доходчиво говорят, что обе партии - это сапог в жопе, только под разными соусами, а для moderate с обеих сторон то, насколько правые и левые экстремисты поехали крышей на своих повесточках, что у них по-сути политика и государство превратилось в вид спорта, где ты обязан болеть за своих не смотря ни на что.
Если приедут не менты, а непонятные вооруженные типы в масках, без нагрудных камер, которые будут стрелять в людей, и ты это поддерживаешь, то да, ты любитель сапога в жопе. Типичная история - полицейское государство продают под соусом безопасности.
У тебя ложная дихотомия - либо нелегалы везде, либо обязательное наличие неподконтрольного гестапо, которое вместо нелегалов граждан убивает.
В том, что они бросились защищать правительство в лице ICE, которые убили двух американцев, например, и в качестве обоснования убийства Алекса Претти называют concealed carry, лол. А, ну еще пытаются врать что он якобы ствол в руках держал когда к агентам ICE подходил. Такая же история с Рене Гуд, где правачки врут что она пыталась задавить агента, хотя на видео видно как он отошел в сторону и расстрелял окно сбоку.
Бтв, можно одновременно поддерживать депортацию нелегалов и не поддерживать сапог в жопе в виде нерегулируемого гестапо в масках, у которых пальцы чешутся курок спустить. Это выражается, в частности хотя бы в том, чтобы требовать расследования и наказания убийц.
Скорее просто вам ответы не понравились. У вас почему-то прослеживается между строк некоторая мысль, что Clawdbot'ом можно пользоваться, только если он будет вундервафлей, которой не существует никакой замены и если он будет делать все идеально. На деле же он просто помогает автоматизировать рутину и те, кто считает это интересным\ видит в этом пользу юзают его, вот и всё. Можно ли всё это делать без Clawdbot? Да.
В отличии от агентного кодинга, "PC use" у ботов пока что скорее в качестве интересной игрушки.
Кстати, по поводу последней ремарки - если уж прям так все не смогли дать вам ответа, который вы ожидали, то может как раз дело в умении задавать вопросы?
Так вы в случае агента выступаете в роли некоторого заказчика, поэтому сравнение уместное. Вы вот выше писали про уровни компетенций и оценку\прогнозирование результата - так абсолютно тоже самое вы можете делать с агентом. Это даже проще, потому что:
а) есть куча бенчмарков, покрывающих самые разные области, по которым вы можете оценить насколько агент релевантен для вашей задачи;
б) в отличии от человека, тест драйв агента супер дешевый, поэтому оценить его непосредственно в "боевых" условиях проще и, если не устроит, избавиться.
В названии уже подсказка - для общения. Плюс сам интерфейс более привычен и удобен для среднего пользователя, нежели какое-нибудь CLI.
Да, можно и с людьми пообщаться. Да, инфу можно в гугле поискать. Да, вам никто этого делать не запрещает. Нет, вы не можете запрещать это делать другим.
Да, пусть будет именно так как вы пишете, продолжайте утрировать. Вполне очевидно что изначальный вопрос вы задали для того чтобы был повод позаниматься concern троллингом, а не для того чтобы узнать что-то. Если не устраивает, то не используйте, все просто.
Кстати, ваш тезис про "он будет тратить мои ресурсы и время с неизвестными рамками на выполнение работы" применим ко всем работникам-людям со стороны работодателя, в том числе и к вам.
Ну, если в ЕС также начнут загонять в W, как в России в Макс, то тогда такое сравнение будет иметь смысл.
Ну не знаю, судя по текущему дискурсу в Штатах, то любители сапога в жопе это как раз правачки.
Ну хз-хз, по моему опыту Gemini 3 Pro гораздо хуже чем ChatGPT 5.2 в плане галлюцинаций.
А как вообще ИИ может заменить математику? Математика это, условно говоря, язык. ИИ его может использовать, но не более того.
"Темная материя" все еще есть, просто теперь она объясняет гравитационные эффекты, которые не может объяснить ОТО :)
Что не так? Ну и если интересно, то просто гуглите имя на английском и все находится, выше даже ссылки скинули:)
У них сейчас много подсетей в бан РКН попало.