Не в тему, но разве у этих пятикилограммовых гробов не пропадает основная фишка ноутбука - мобильность? Условно, с собой его особо не потаскаешь, да и даже в какие-то короткие командировки его брать - такое себе удовольствие. Единственный плюс, что если надо будет переезжать, то тут да, удобно сложить один ноут, чем перевозить пк с моником. По мощности, удобству и остальному он сливает ПК с хорошим монитором (27-32 дюйма) и периферией, несмотря на то что по итогу стоит +- столько же. Можете рассказать в чем плюс таких машинок для вас? Просто интересно.
У меня тоже был 18-дюймовый гроб где-то 4.5 кг весом (+ здоровенный блок, который где-то еще наверное 2-2.5 кг весил), но по итогу отказался в пользу ПК + легкого ноутбука. Ну и шумел он знатно, но температуры действительно были неплохие как для ноутбука, даже в троттлинг не улетал.
А рынок на 150 миллионов человек всегда будет очень ценным.
Нет, не всегда. Он будет ценным, если эти 150 млн людей платежеспособны, и если выход на этот рынок не затронет другие более крупные рынки. Ну и даже в таком случае каждая компания еще дополнительно оценит ценность рынка с точки зрения рисков - если рынок требует инвестиции условно $50 млн с высоким шансом их потерять в обмен на прогнозируемую прибыль в $5-10 млн на каком-то горизонте, то выходить на него смысла нет пока этот риск не снизится или потенциальная прибыль его не перекроет.
А вот те кто сознательно вредил будут долго умолять их пустить и много платить за разрешение работать у нас.
Что-то есть сомнения в этом. Если кто-то "сознательно вредил", то, видимо, в соотношении между потенциальной прибылью с рынка РФ и рискам, последние сильно перевесили.
Какой матриархат, что ты несешь? Назови хоть одну женщину в правительстве с какой-то толикой реально власти? Та же Набиуллина может только разгребать последствия и не влияет на политический курс.
Да, я и не говорил, что это реклама Грока, понятно что это очередной апи реселлер. Но это не отменяет факта того, что вся статья построена на фейковом графике, который нагаллюцинировал GPT Image 2. Это даже для такого сервиса смотрится ультра убого.
У Грока и Дипсика одинаковый балл "интеллекта", но первый - "модель не просто сильная, а еще и относительно выгодная" и "по низкой цене вы получаете ответы, сравнимые с ответами флагманских моделей", а второй в "низкое качество - низкая цена", забавно. Так 53 балла - это сильная модель с ответами на уровне флагманских или низкокачественная?)
Еще вопрос - а что у вас с ценам за токен по всем моделям, кроме Грока?) Почему они все полностью неверные? Примеры:
1) Цена за k 2.6 - $3.00/ $6.00 на графике, в реальности стоимость Кими $1.00 / $4.00.
2) У MiMo V2.5 Pro завысили цену до $4.00 / $8.00, когда в реальности она стоит $1.00 / $3.00. Не сильно дороже Грока, при этом умнее.
3) У DeepSeek V4 Pro указано $2.8 / $5.6, в реале - $1.74 / $3.48.
4) У GPT 5.5 - $11.30 / $22.60, в реале - $5 / $30 (для длинного контекста - $10 / $45).
5) У Opus 4.7 - $10 / $20, в реале - $5 / $25.
Ну и это все без учета кэширования и token-efficiency каждой модели офк, т.е. реальная стоимость работы с моделями будет отличаться довольно сильно.
Вы этот график через GPT Image 2 генерировали что ли?) Он противоречит даже уже следующему за ним нормальному графику от Artificial Index, где видно что MiMo V2.5 Pro тоже лежит в оптимальном квадранте и в общем-то на том же уровне, что и Grok 4.3 - слегка выше "интеллект", но и цена тоже слегка выше. Плюс сами точки на "графике" расставлены совершенно без понимания масштаба своих же осей - если у Кими и МиМо цена за миллион ВХОДНЫХ токенов это $3 и $4, то какого хрена они лежат почти у отметки $10?) Еще один перл - "цены с Artificial Analysis, актуальны на май 2025", когда в мае 2025 ни одной из этих моделей не существовало.
Переделайте, не позорьтесь, это чистейший нейрослоп, который даже не почесались хоть как-то факт чекнуть. Сама модель пока выглядит как очередное подтверждение того, что xAI так и не смог догнать фронтир и находится на уровне китайских опенсорсов, несмотря на кучу компьюта, который они теперь продают, чтобы как-то с него заработать.
Ну с ТСПУ понятно, но БС судя по всему на стороне операторов, поскольку ведут себя сильно по-разному у разных провайдеров. Я видел аргумент про обновление конфига, но когда такое расхождение держится неделями, то не совсем понятно.
Ну, тогда скорее всего просто модель не очень, плюс для кодинга все же лучше юзать агентов, чем голую апишку. Те же Claude Code и Codex каких-то настолько банальных ошибок не делают.
На самом деле creative writing и все что с этим связано пока что заменить сложно. Сетки стали писать лучше, но любой кто часто ими пользуется может заметить постоянно повторяющиеся паттерны, по которым довольно просто определить что текст писала нейронка.
Не в тему, но разве у этих пятикилограммовых гробов не пропадает основная фишка ноутбука - мобильность? Условно, с собой его особо не потаскаешь, да и даже в какие-то короткие командировки его брать - такое себе удовольствие. Единственный плюс, что если надо будет переезжать, то тут да, удобно сложить один ноут, чем перевозить пк с моником. По мощности, удобству и остальному он сливает ПК с хорошим монитором (27-32 дюйма) и периферией, несмотря на то что по итогу стоит +- столько же. Можете рассказать в чем плюс таких машинок для вас? Просто интересно.
У меня тоже был 18-дюймовый гроб где-то 4.5 кг весом (+ здоровенный блок, который где-то еще наверное 2-2.5 кг весил), но по итогу отказался в пользу ПК + легкого ноутбука. Ну и шумел он знатно, но температуры действительно были неплохие как для ноутбука, даже в троттлинг не улетал.
Прям сами TSMC обещают или кто-то другой?
Нет, не всегда. Он будет ценным, если эти 150 млн людей платежеспособны, и если выход на этот рынок не затронет другие более крупные рынки. Ну и даже в таком случае каждая компания еще дополнительно оценит ценность рынка с точки зрения рисков - если рынок требует инвестиции условно $50 млн с высоким шансом их потерять в обмен на прогнозируемую прибыль в $5-10 млн на каком-то горизонте, то выходить на него смысла нет пока этот риск не снизится или потенциальная прибыль его не перекроет.
Что-то есть сомнения в этом. Если кто-то "сознательно вредил", то, видимо, в соотношении между потенциальной прибылью с рынка РФ и рискам, последние сильно перевесили.
Ага, чекисты-либералы.
Какой матриархат, что ты несешь? Назови хоть одну женщину в правительстве с какой-то толикой реально власти? Та же Набиуллина может только разгребать последствия и не влияет на политический курс.
Имхо, ROCm даже хуже интеловского стака. По вычислительной мощности сама карта значительно слабее, например тот же prefill будет сильно медленнее.
Ну и вопрос удобства еще - Mi 50 изначально с пассивным охладом, т.е. дополнительно надо будет наколхозить свой охлад.
Да, я и не говорил, что это реклама Грока, понятно что это очередной апи реселлер. Но это не отменяет факта того, что вся статья построена на фейковом графике, который нагаллюцинировал GPT Image 2. Это даже для такого сервиса смотрится ультра убого.
Да не за что, у меня просто глаз сразу зацепился за этот нейрослоп график, не мог пройти мимо :))
У Грока и Дипсика одинаковый балл "интеллекта", но первый - "модель не просто сильная, а еще и относительно выгодная" и "по низкой цене вы получаете ответы, сравнимые с ответами флагманских моделей", а второй в "низкое качество - низкая цена", забавно. Так 53 балла - это сильная модель с ответами на уровне флагманских или низкокачественная?)
Еще вопрос - а что у вас с ценам за токен по всем моделям, кроме Грока?) Почему они все полностью неверные? Примеры:
1) Цена за k 2.6 - $3.00/ $6.00 на графике, в реальности стоимость Кими $1.00 / $4.00.
2) У MiMo V2.5 Pro завысили цену до $4.00 / $8.00, когда в реальности она стоит $1.00 / $3.00. Не сильно дороже Грока, при этом умнее.
3) У DeepSeek V4 Pro указано $2.8 / $5.6, в реале - $1.74 / $3.48.
4) У GPT 5.5 - $11.30 / $22.60, в реале - $5 / $30 (для длинного контекста - $10 / $45).
5) У Opus 4.7 - $10 / $20, в реале - $5 / $25.
Ну и это все без учета кэширования и token-efficiency каждой модели офк, т.е. реальная стоимость работы с моделями будет отличаться довольно сильно.
Вы этот график через GPT Image 2 генерировали что ли?) Он противоречит даже уже следующему за ним нормальному графику от Artificial Index, где видно что MiMo V2.5 Pro тоже лежит в оптимальном квадранте и в общем-то на том же уровне, что и Grok 4.3 - слегка выше "интеллект", но и цена тоже слегка выше. Плюс сами точки на "графике" расставлены совершенно без понимания масштаба своих же осей - если у Кими и МиМо цена за миллион ВХОДНЫХ токенов это $3 и $4, то какого хрена они лежат почти у отметки $10?) Еще один перл - "цены с Artificial Analysis, актуальны на май 2025", когда в мае 2025 ни одной из этих моделей не существовало.
Переделайте, не позорьтесь, это чистейший нейрослоп, который даже не почесались хоть как-то факт чекнуть. Сама модель пока выглядит как очередное подтверждение того, что xAI так и не смог догнать фронтир и находится на уровне китайских опенсорсов, несмотря на кучу компьюта, который они теперь продают, чтобы как-то с него заработать.
Ну Варшава - Варшавская, очевидно, а вот про Финляндию не знаю
Вот бы еще одного убедили
Болгары восхитились
До 110В? Это же вражеское американское напряжение!
Опять произойдет чудовищная ошибка
Ну с ТСПУ понятно, но БС судя по всему на стороне операторов, поскольку ведут себя сильно по-разному у разных провайдеров. Я видел аргумент про обновление конфига, но когда такое расхождение держится неделями, то не совсем понятно.
Ну, тогда скорее всего просто модель не очень, плюс для кодинга все же лучше юзать агентов, чем голую апишку. Те же Claude Code и Codex каких-то настолько банальных ошибок не делают.
На самом деле creative writing и все что с этим связано пока что заменить сложно. Сетки стали писать лучше, но любой кто часто ими пользуется может заметить постоянно повторяющиеся паттерны, по которым довольно просто определить что текст писала нейронка.
Что за нейронка? Использовался агент или чат интерфейс в вебе?
Про Seedance 2.0 очень даже слышно было (CNN например), особенно если следишь за генеративными моделями.
А что насчет локальных моделей - можно ли запустить у себя какой-нибудь Qwen 3.5 27B и использовать его в качестве модели в вашей IDE?