антивирусники\атиспаи никто не отменял.
+ у многих просто нет выхода в интернет как уже говорили.
так принято большим начальством- я просто работал пару лет в такой канторе…
:) больше не хочу.
когда из 100 машин после апдейта не загрузились 2 это как бы не криминально, но вообщем у 2х человек работа стоит, а тебе куча гемороя. но если эти 2 машины главбуха и гендира можно смело вешатся. так что отключенный апдейт это очень даже оправдано. и вообще мудрую мысль — «работает? только ради бога ничего не трогай» никто не отменял. отсюда и письма и специальные разрешения.
по большому счету можно забить на опенID и высылать вместо авторизации линк на почту по которому человек переходит ну и галочку 'запомнить меня' предлагать. тогда и майлру подойдет или скомбинировать — есть опенИД хорошо нет — письмо с хитрым линком в почту.
тогда вообще можно никому не регистрироваться :)
а ну точно там есть вариант где ожно просто кусок замазать а он его волшебно чем то закроет все точняк. вот оказывается он по какому алгоритму =) и теперь монятно чего он тупит страшно иногда
ну я тут побаловался чуток =))
кароче так
1. иногда болшие полусобранные куски закрывают собой одинокие кусочки и тяжко их искать (надо придумать хитрый алгоритм распределения кто выше имхо примерно так — чем больше кусков склеено тем ниже лежит)
2. когда таскаешь кусочек он иногда пропалзает под кучей соедененных а ниогда под одним из соедененных пролезает а под другим нет — странно :) (ИМХО — нужно перетаскиваемый элемент делать на самом верху всегда )
3. залил картинку, 406 на 604 а получил 400px × 550px т.е. причем я так понял картинку чуть уменшило, а затем еще на 50 пикс обрезало. что уменшило это не совсем хорошо (ну или нужно там предупреждать что не более такого то размера или мы уменьшим ибо я все таки о резкости картинки знаю лучше чем любой алгоритм уменьшения ибо не просто так уменьшал) а резать ну это вообще как то нехорошо (тоже нада писать размер кратный 30 пикс или рассчитывать размер куска, но пологаю это не тривиально)
у нас проблема не с программистами у нас проблемма с компьютерами на которыъ эти программы будут выполнятся — отечественные разработки компьютернопроцессорные отстали на пару десятков лет…
1. Патент еще не выдан, и даже не в шаге от выдачи. Это просто публикация заявки. Заявка еще должна пройти государственную экспертизу, и только по результатам этой экспертизы может быть выдан патент. Причем зачастую объем охраны выданного патента сильно уже, чем испрашиваемый объем защиты в заявке.
2. Не стыдно — а вдруг таки выдадут? :) А если серьезно, то это один из подходов к патентной работе в штатах. Типа почему мы должны сами себя ограничивать, если все равно будет экспертиза, и эксперт и так потребует сузить патент? Так что мы заявим явно слишком широко, и будем дальше бодаться с экспертом.
3. Оспорить можно любой патент, если на то будут основания. Можно доказать, что запатентованное решение являлось известным на дату подачи. Т.е. привести ссылки на общедоступные источники информации, где такое решение описано. Причем такой источник должен быть опубликован раньше, чем была подана заявка. Также можно доказать, что решение м.б. и было новым, но является очевидным для специалиста. Т.е. предъявить два-три источника информации из этой области техники, комбинация которых будет очевидной.
4. Надо сначала посмотреть, выдадут ли. И что выдадут. Если все действительно так очевидно, то патента не будет. Пока еще патентная машина США ничего через себя не пропустила :)
P.S. Кстати, объем патентных прав определяет исключительно формула изобретения, claims по-английски. Т.е. они хотят получить патент на способ: A method comprising:in a browser application having one or more audio controls:detecting an audio signal from an audio source;determining if audio control settings exist for the one or more audio controls for the audio source; andif audio control settings exist, automatically adjusting the one or more audio controls using the audio control settings.
и на соответствующий компьютерный программный продукт, систему и т.п.
+ у многих просто нет выхода в интернет как уже говорили.
так принято большим начальством- я просто работал пару лет в такой канторе…
:) больше не хочу.
тогда вообще можно никому не регистрироваться :)
Зы: просто мысли в слух
хочу со своего сайта ссылку на свои пазлы у вас выдававать.
кароче так
1. иногда болшие полусобранные куски закрывают собой одинокие кусочки и тяжко их искать (надо придумать хитрый алгоритм распределения кто выше имхо примерно так — чем больше кусков склеено тем ниже лежит)
2. когда таскаешь кусочек он иногда пропалзает под кучей соедененных а ниогда под одним из соедененных пролезает а под другим нет — странно :) (ИМХО — нужно перетаскиваемый элемент делать на самом верху всегда )
3. залил картинку, 406 на 604 а получил 400px × 550px т.е. причем я так понял картинку чуть уменшило, а затем еще на 50 пикс обрезало. что уменшило это не совсем хорошо (ну или нужно там предупреждать что не более такого то размера или мы уменьшим ибо я все таки о резкости картинки знаю лучше чем любой алгоритм уменьшения ибо не просто так уменьшал) а резать ну это вообще как то нехорошо (тоже нада писать размер кратный 30 пикс или рассчитывать размер куска, но пологаю это не тривиально)
а картинки где берете?
2. Не стыдно — а вдруг таки выдадут? :) А если серьезно, то это один из подходов к патентной работе в штатах. Типа почему мы должны сами себя ограничивать, если все равно будет экспертиза, и эксперт и так потребует сузить патент? Так что мы заявим явно слишком широко, и будем дальше бодаться с экспертом.
3. Оспорить можно любой патент, если на то будут основания. Можно доказать, что запатентованное решение являлось известным на дату подачи. Т.е. привести ссылки на общедоступные источники информации, где такое решение описано. Причем такой источник должен быть опубликован раньше, чем была подана заявка. Также можно доказать, что решение м.б. и было новым, но является очевидным для специалиста. Т.е. предъявить два-три источника информации из этой области техники, комбинация которых будет очевидной.
4. Надо сначала посмотреть, выдадут ли. И что выдадут. Если все действительно так очевидно, то патента не будет. Пока еще патентная машина США ничего через себя не пропустила :)
P.S. Кстати, объем патентных прав определяет исключительно формула изобретения, claims по-английски. Т.е. они хотят получить патент на способ:
A method comprising:in a browser application having one or more audio controls:detecting an audio signal from an audio source;determining if audio control settings exist for the one or more audio controls for the audio source; andif audio control settings exist, automatically adjusting the one or more audio controls using the audio control settings.
и на соответствующий компьютерный программный продукт, систему и т.п.