Этот схематоз был описан еще в книге "Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского" (сам не читал, но рассказывали). Сейчас договор с ИП - это нормальная ежемесячная отчетность, как перед обычным клиентом, постановка заданий и т.п. Т.е. заметный оверхэд и для компании, и для сотрудника. По крайней мере, лет пять назад это было уже так.
Честно говоря, очень удивлён, что кто-то такое на потоке ещё использует. Наверное, это какие-то небольшие временные проекты?
(да, схема с самозанятыми очень быстро выскакивает из 6% просто в силу высоких ставок в IT)
Пишут, что для безопасности, но не думаю, что это важно. Всё равно бизнес на месте ведётся локальными российскими компаниями, пусть и с "иностранными" собственниками, их точно так же можно отжать.
Иностранная юрисдикция позволяет (позволяла?) оптимизировать налоги (это, кстати, не только российская история - см. "Double Irish Dutch Sandwich"), легально выводить деньги из российской юрисдикции для покупки виллы в Ницце и яхты на Бермудах, в конце концов, проще проводить сделки по покупке/продаже долей с иностранными контрагентами. Плюс в офшорах/за границей проще скрыть структуру собственности и, например, не показывать, что 5% принадлежит какому-то уважаемому человеку.
Лень считать, но помнится, что теплообмен через контакт со столом у стакана идет гораздо интенсивнее, чем с воздухом. Мы такую задачку должны были на теплофизике в институте решать.
Там много было не очевидного — например, что стандартные шерстяные однослойные перчатки, на самом деле, должны охлаждать руки, а не греть.
Эксперимент интересный, но не очень корректный.
Когда мы дуем, больше охлаждается верхний слой, как раз который и попадает в рот.
Поэтому нужно измерять температуру в 3-4 миллиметрах от поверхности.
А так — да, основная теплопотеря идет обычно через донышко, поэтому всё предсказуемо.
На «плановый переход на 7ю версию» не очень похоже, т.к. при попытке запустить Rambler-ICQ (версия 7.2, разумеется ) предлагается обновиться до версии 7.2, но с предустановками от Mail.Ru. Возможно, то же самое произошло с клиентами от Яндекса (с Яндексом контакт был разорван в сентябре).
Складывается впечатление, что дело не в номере версии, а в том, чей установлен поиск и какая страница стоит как домашняя.
Если Dronix сообщит логин рекламодателя, смогу что-то прокомментировать.
Иначе предмета для разговора нет.
Возвраты сейчас может посмотреть любой рекламодатель в статистике взаиморасчетов, они проводятся в явном виде.
Потому что предыдущую заявку вернули и была оформлена новая. Там были и «старые» деньги (скорее всего, нормальные), и «новые». А сайт уже был в списке подозрительных. При этом, в последней заявке основная часть денег — чит.
Вам-то самому не показалось странным, что «фишка поперла»?
Нужно было посмотреть статистику и попытаться разобраться, в чем дело. Мы же по процедуре работаем, по ней всё четко: трафик в основном накручен, сайт — в бан, деньги — рекламодателям.
Гугл с вами в такой ситуации даже разговаривать не стал, кстати.
Короче, ждите, с Вами свяжутся.
bO_oblik, считаю, урл в данной дискуссии не должен быть секретом. Стиль вынуждает.
Как обычно, дьявол в деталях.
Начало истории — действительно такое, как рассказывает товарищ топикстартер, окончание немного другое. С такой историей взаиморасчетов у нас всего один партнер, так что вряд ли я ошибся.
Первое: как видно на www.liveinternet.ru/stat/gynecolog.net/, 9 сентября произошел резкий всплеск показов (с примерно десятка до 800+ в день), при этом CTR превысил 50%. По нашим данным (тут они не совпадают с LI.Ru, поскольку, как я понимаю, они сейчас не учитывают «накрученную» с их точки зрения посещаемость — большое количество переходов без ссылок), этот всплеск показов и кликов длился не один день, а практически неделю. Естественно, это было расценено как попытка обмана рекламодателей.
Партнер об этом всплеске умолчал, но его можно понять — обидно же.
Второе: «сокращения издержек» при прекращении работы с партнером не получается. Когда мы возвращаем деньги рекламодателям, речь идет не только о партнерской доле, но и о нашей (а также, доле агентства, если рекламодатель работал через агентство). Мы тут страдаем точно так же, как и партнер, так что какой-то заинтересованности банить партнера (особенно, если он переводит деньги на счет рекламодателя) быть не может.
То, что реклама на забаненных сайтах показывается — косяк, согласен. Задача на исправление уже стоит некоторое время. Деньги с рекламодателей за клики на таких площадках, конечно, не списываются, поэтому приоритет был невысокий. Сейчас повысили, чтобы лишних вопросов не возникало.
Хочу также напомнить, что для разрешения спорных ситуаций есть специальный адрес abuse.partner@begun.ru, который читаю я и руководитель отдела сервиса Партнерского департамента Катерина Михневич.
Вы не то считаете.
Нужно считать не скорость расходования бюджета, а скорость появления новых клиентов.
В случае рекламы на тематических сайтах, клиенты появлялись со скоростью в 5 раз большей, чем если бы был только поисковый трафик.
Так что основной смысл статьи такой: нужно считать конверсию и разумно подходить к планированию РК.
К сожалению, мы живем в правовом государстве, в котором действует презумция невиновности. Бегун не может подменять собой суд. Тема слишком сложная, чтобы выносить решения основываять только на электронной переписке. Всё-таки, модераторы нашей системы - не эксперты в области авторского права, у них другая работа.
Посмотрите на проблему с другой стороны. Вы же не хотите, чтобы завтра ваш сайт был удален на основе письма от какого-нибудь ele-c.ru в "Стек"? А если работать так, как вы предлагаете, это вполне возможно.
Давайте не будем повторять ошибок борцов со спамом, которые блокируют крупные сети на основе писем от каких-то неизвестных людей. От этого страдают не спамеры, а обычные честные люди.
Гиперконтекст показывается в тексте страницы - при наведении на подчеркнутое слово всплывает объявление.
Объявления, которые выбираются автоконтекстом и "поведенческим" модулем отличаются только по контенту. Если объявление хоть как-то соответствует тематике старницы (например, в тексте хотя бы 1-2 слова, соответствующих объявлению) - скорее всего, это автоконтекст. Если совсем не соответствует - скорее всего, "поведенческий" модуль.
Вчера читал дочке "Алису в Зазеркалье", главу про Шалтая-Болтая. Там тоже было много сказано про значения слов. SEO занимается не только контент-коррекцией. А налоговое консультирование не всегда уклонение от налогов.
Не понимаю, почему вы упираете на какое-то "несовершенство" работы поисковой машины?
Нам гораздо чаще попадаются несовершенные _сайты_. Например, одна уважаемая студия одно время любила закрывать навигационное меню тэгом - для того, чтобы их поисковик не индексировал мусор.
Правда, они не знали, что этот тэг поддерживает не только их локальный поисковик, но также Яндекс и Рамблер. В итоге эти поисковики смогли проиндексировать только главную страницу. Я лично знаю как минимум два сайта, которые от этого пострадали.
Подобных примеров могу привести довольно много. Если разработчики не соблюдают рекомендации поисковиков - кто виноват? Поисковики? А если пешеход переходил на красный и в него въехал ЗИМ (вот по дороге едет ЗИМ и им я буду задавим :)), кто виноват?
"Оптимизация" подразумевает, что есть определенные стандарты, которые диктуют поисковики, и сайты под эти стандарты нужно подгонять. При чем тут "манипуляция выдачей"? Это вообще какое-то заклинание. "Манипулировать" выдачей (т.е. вручную устанавливать позиции) можно только на http://www.searchmash.com/
Прочитав Ваше мнение об использовании CSS и полезности рекламы на билбордах я чуть не расплакался...
Ничего не остается, как согласиться.
Да, стили для заголовков - это просто ужасно!
А билборды, на которых написан текст на полторы тысячи знаков, это прекрасно!
Этот схематоз был описан еще в книге "Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского" (сам не читал, но рассказывали). Сейчас договор с ИП - это нормальная ежемесячная отчетность, как перед обычным клиентом, постановка заданий и т.п. Т.е. заметный оверхэд и для компании, и для сотрудника. По крайней мере, лет пять назад это было уже так.
Честно говоря, очень удивлён, что кто-то такое на потоке ещё использует. Наверное, это какие-то небольшие временные проекты?
(да, схема с самозанятыми очень быстро выскакивает из 6% просто в силу высоких ставок в IT)
Пишут, что для безопасности, но не думаю, что это важно. Всё равно бизнес на месте ведётся локальными российскими компаниями, пусть и с "иностранными" собственниками, их точно так же можно отжать.
Иностранная юрисдикция позволяет (позволяла?) оптимизировать налоги (это, кстати, не только российская история - см. "Double Irish Dutch Sandwich"), легально выводить деньги из российской юрисдикции для покупки виллы в Ницце и яхты на Бермудах, в конце концов, проще проводить сделки по покупке/продаже долей с иностранными контрагентами. Плюс в офшорах/за границей проще скрыть структуру собственности и, например, не показывать, что 5% принадлежит какому-то уважаемому человеку.
Там много было не очевидного — например, что стандартные шерстяные однослойные перчатки, на самом деле, должны охлаждать руки, а не греть.
Когда мы дуем, больше охлаждается верхний слой, как раз который и попадает в рот.
Поэтому нужно измерять температуру в 3-4 миллиметрах от поверхности.
А так — да, основная теплопотеря идет обычно через донышко, поэтому всё предсказуемо.
Складывается впечатление, что дело не в номере версии, а в том, чей установлен поиск и какая страница стоит как домашняя.
Иначе предмета для разговора нет.
Возвраты сейчас может посмотреть любой рекламодатель в статистике взаиморасчетов, они проводятся в явном виде.
Просто я оплатил регистрацию еще в 2006. За эти годы накапали проценты.
Вам-то самому не показалось странным, что «фишка поперла»?
Нужно было посмотреть статистику и попытаться разобраться, в чем дело. Мы же по процедуре работаем, по ней всё четко: трафик в основном накручен, сайт — в бан, деньги — рекламодателям.
Гугл с вами в такой ситуации даже разговаривать не стал, кстати.
Короче, ждите, с Вами свяжутся.
bO_oblik, считаю, урл в данной дискуссии не должен быть секретом. Стиль вынуждает.
Начало истории — действительно такое, как рассказывает товарищ топикстартер, окончание немного другое. С такой историей взаиморасчетов у нас всего один партнер, так что вряд ли я ошибся.
Первое: как видно на www.liveinternet.ru/stat/gynecolog.net/, 9 сентября произошел резкий всплеск показов (с примерно десятка до 800+ в день), при этом CTR превысил 50%. По нашим данным (тут они не совпадают с LI.Ru, поскольку, как я понимаю, они сейчас не учитывают «накрученную» с их точки зрения посещаемость — большое количество переходов без ссылок), этот всплеск показов и кликов длился не один день, а практически неделю. Естественно, это было расценено как попытка обмана рекламодателей.
Партнер об этом всплеске умолчал, но его можно понять — обидно же.
Второе: «сокращения издержек» при прекращении работы с партнером не получается. Когда мы возвращаем деньги рекламодателям, речь идет не только о партнерской доле, но и о нашей (а также, доле агентства, если рекламодатель работал через агентство). Мы тут страдаем точно так же, как и партнер, так что какой-то заинтересованности банить партнера (особенно, если он переводит деньги на счет рекламодателя) быть не может.
То, что реклама на забаненных сайтах показывается — косяк, согласен. Задача на исправление уже стоит некоторое время. Деньги с рекламодателей за клики на таких площадках, конечно, не списываются, поэтому приоритет был невысокий. Сейчас повысили, чтобы лишних вопросов не возникало.
Хочу также напомнить, что для разрешения спорных ситуаций есть специальный адрес abuse.partner@begun.ru, который читаю я и руководитель отдела сервиса Партнерского департамента Катерина Михневич.
По крайней мере, монблановские каталоги в ПР отделе я видел.
Нужно считать не скорость расходования бюджета, а скорость появления новых клиентов.
В случае рекламы на тематических сайтах, клиенты появлялись со скоростью в 5 раз большей, чем если бы был только поисковый трафик.
Так что основной смысл статьи такой: нужно считать конверсию и разумно подходить к планированию РК.
К сожалению, мы живем в правовом государстве, в котором действует презумция невиновности. Бегун не может подменять собой суд. Тема слишком сложная, чтобы выносить решения основываять только на электронной переписке. Всё-таки, модераторы нашей системы - не эксперты в области авторского права, у них другая работа.
Посмотрите на проблему с другой стороны. Вы же не хотите, чтобы завтра ваш сайт был удален на основе письма от какого-нибудь ele-c.ru в "Стек"? А если работать так, как вы предлагаете, это вполне возможно.
Давайте не будем повторять ошибок борцов со спамом, которые блокируют крупные сети на основе писем от каких-то неизвестных людей. От этого страдают не спамеры, а обычные честные люди.
Марс атакует!
Объявления, которые выбираются автоконтекстом и "поведенческим" модулем отличаются только по контенту. Если объявление хоть как-то соответствует тематике старницы (например, в тексте хотя бы 1-2 слова, соответствующих объявлению) - скорее всего, это автоконтекст. Если совсем не соответствует - скорее всего, "поведенческий" модуль.
А ссылочку на интерфейс? Тебе же не Клименко скриншот прислал? :)
Как говорят очевидцы, кнопка "бабло" для физиков есть только в МиксМаркете.
Не понимаю, почему вы упираете на какое-то "несовершенство" работы поисковой машины?
Нам гораздо чаще попадаются несовершенные _сайты_. Например, одна уважаемая студия одно время любила закрывать навигационное меню тэгом - для того, чтобы их поисковик не индексировал мусор.
Правда, они не знали, что этот тэг поддерживает не только их локальный поисковик, но также Яндекс и Рамблер. В итоге эти поисковики смогли проиндексировать только главную страницу. Я лично знаю как минимум два сайта, которые от этого пострадали.
Подобных примеров могу привести довольно много. Если разработчики не соблюдают рекомендации поисковиков - кто виноват? Поисковики? А если пешеход переходил на красный и в него въехал ЗИМ (вот по дороге едет ЗИМ и им я буду задавим :)), кто виноват?
"Оптимизация" подразумевает, что есть определенные стандарты, которые диктуют поисковики, и сайты под эти стандарты нужно подгонять. При чем тут "манипуляция выдачей"? Это вообще какое-то заклинание. "Манипулировать" выдачей (т.е. вручную устанавливать позиции) можно только на http://www.searchmash.com/
Прочитав Ваше мнение об использовании CSS и полезности рекламы на билбордах я чуть не расплакался...
Ничего не остается, как согласиться.
Да, стили для заголовков - это просто ужасно!
А билборды, на которых написан текст на полторы тысячи знаков, это прекрасно!