Да, одна доска в гитлабе, та, на которой собраны задачи по всем проектам. На ней задачи на спринт с приоритетами. Задачи делили так, чтобы разработчики, лучше владеющие частью кода, связанной с задачей, брали эту задачу. То есть так, чтобы пооптимальнее получалось.
Еще момент. Два проекта одновременно мы не стартовали. И только когда проект переходил в стадию приемки и поддержки, начинали новый. То есть у нас был один активно пишущийся проект и несколько относительно вялотекущих.
Да и сейчас примерно так же. Сейчас проект один, но это около 50 гит репозиториев, в каждом своя подсистема.
Это очень индивидуально. Я уверен что многим удобнее работать с одним проектом, чем с несколькими. Особенно это касается начинающих специалистов.
У меня был опыт работы над 5 проектами одновременно. Мы брали тогда заказы на аутсорс, делали различные MVP. Я как тим лид работал на все 5 проектов. Разработчики одновременно на 2-3 проектах. Это был прекрасный опыт и тогда была отличная продуктивность у всей команды. Мы делали качественный код, выполняя проекты в очень сжатые сроки. Да еще и на разных языках и фреймворках. Но тут вся команда очень сильная. Это длилось около 2 лет.
Потом мы постепенно сосредоточились только на одном из этих проектов. Не замерял, но есть ощущение, что эффективность стала чуть ниже. Но это логично и связано с тем, что проект сильно вырос и изменения приходится вносить более аккуратно чем в MVP.
Какая боль, какая боль... Активно пользуюсь графаной, но когда надо добавить новый алерт, то это настолько неудобно и нелогично, что просто руки опускаются. А потом ещё задача со звёздочкой подписаться на этот алерт. Там в самом деле сильно не хватает интерфейса для чайников, где можно просто добавить алерт а не вот это всё)
Сыну пока не решаюсь, а для себя его распробовал сегодня. Там как оказалось на python можно полностью делать модели. Это оказалось очень удобно. Правда, сложновато местами объекты строются (например, прямоугольник с закругленными краями или призма 6 гранная). Но я похоже что выкрутился, загрузив все доки по FreeCAD в гугловый NotebookML, он по ним очень хорошо примеры генерит.
А, это наверное если после инициализации переключать форма даты. Надо будет убрать эту переключалку из примера, чтобы не смущало. Странички с примерами, кстати, тоже сгенерены ИИ по его же инициативе. Стоило ему только сказать что я хочу это оформить в виде npm пакета, как он нарисовал страничек с примерами. Хорошо понимает что надо делать.
Я, кстати, долгое время пользовался аналогичной страничкой https://timestamp.online/, но в итоге меня доканала реклама, там время от времени всплывающие окна стали возникать, отвлекает когда не надо. Да и нету поддержки таймзон, поэтому приходилось их еще отдельно конвертировать.
А как же мобильные устройства на которых клавиатурой тяжко пользоваться? А чем кстати неудобно выбирать год? Обычно предлагается год в селекте выбирать, мне это тоже не нравится. Я тут сделал выбор года в сетке с 5 колонками. Для меня это удобнее чем другие варианты которые я видел. Интересна, кстати, ваша обратная связь, удобно или нет?
Про Cursor согласен. Однако есть момент. Я замечал, что код, который генерируется в Anthropic, получается лучше. Как правило, с первого запроса генерится работающий код, который достаточно хорошо соответствует запросу. С Cursor, даже при использовании той же модели Sonnet 3.7, и при указании моего апиключа, и даже при отключении всех остальных моделей, качество получалось хуже. Я подумал, что как-то не так настроил Cursor, но потом мы с коллегой нашли ветки обсуждений, из которых следует, что Cursor пытается часть запросов решать локально не отправляя их на сервер. Отсюда и страдает качество. Я в итоге остался на консольном интерфейсе. А товарищ поставил в VScode плагин Cline + Claude, говорит что доволен.
За беспокойство о жене отдельное спасибо. Жена вполне довольна осталась, что не стал приставать к ней.
Если много данных передаете через плейсхолдеры (?, :name), то проблемы с производительностью будут с любой либой. В таких случаях приходится что-то придумывать.
Да, одна доска в гитлабе, та, на которой собраны задачи по всем проектам. На ней задачи на спринт с приоритетами. Задачи делили так, чтобы разработчики, лучше владеющие частью кода, связанной с задачей, брали эту задачу. То есть так, чтобы пооптимальнее получалось.
Еще момент. Два проекта одновременно мы не стартовали. И только когда проект переходил в стадию приемки и поддержки, начинали новый. То есть у нас был один активно пишущийся проект и несколько относительно вялотекущих.
Да и сейчас примерно так же. Сейчас проект один, но это около 50 гит репозиториев, в каждом своя подсистема.
Это очень индивидуально. Я уверен что многим удобнее работать с одним проектом, чем с несколькими. Особенно это касается начинающих специалистов.
У меня был опыт работы над 5 проектами одновременно. Мы брали тогда заказы на аутсорс, делали различные MVP. Я как тим лид работал на все 5 проектов. Разработчики одновременно на 2-3 проектах. Это был прекрасный опыт и тогда была отличная продуктивность у всей команды. Мы делали качественный код, выполняя проекты в очень сжатые сроки. Да еще и на разных языках и фреймворках. Но тут вся команда очень сильная. Это длилось около 2 лет.
Потом мы постепенно сосредоточились только на одном из этих проектов. Не замерял, но есть ощущение, что эффективность стала чуть ниже. Но это логично и связано с тем, что проект сильно вырос и изменения приходится вносить более аккуратно чем в MVP.
Какой используете Alert Manager? Чем удобен?
Какая боль, какая боль... Активно пользуюсь графаной, но когда надо добавить новый алерт, то это настолько неудобно и нелогично, что просто руки опускаются. А потом ещё задача со звёздочкой подписаться на этот алерт. Там в самом деле сильно не хватает интерфейса для чайников, где можно просто добавить алерт а не вот это всё)
Спасибо, много совнтов про solid, будем смотреть и его
Стилусом это вообще огонь, спасибо, будем смотреть что за зверь
Сыну пока не решаюсь, а для себя его распробовал сегодня. Там как оказалось на python можно полностью делать модели. Это оказалось очень удобно. Правда, сложновато местами объекты строются (например, прямоугольник с закругленными краями или призма 6 гранная). Но я похоже что выкрутился, загрузив все доки по FreeCAD в гугловый NotebookML, он по ним очень хорошо примеры генерит.
Спасибо, покопаю. Какой их продукт глядеть, SOLIDWORKS 3D CAD?
Не про программистов не могу. Истории из жизни, а жизнь у меня программистская. Рад что что-то понравилось
Послушал немного, ну прикольно, 8битные мелодии со спектрума вспоминаются) В чём делаешь? Если с голосом сделаешь обязательно дай послушать
О круто! А какой жанр?
Все ждут тебя, дружище, чтобы показал мастер класс)
Да, вопрос актуальный. Но оказывается это не так сложно. Это делается через дистрибьютеров. Я через freshtunes заливаю.
А, это наверное если после инициализации переключать форма даты. Надо будет убрать эту переключалку из примера, чтобы не смущало. Странички с примерами, кстати, тоже сгенерены ИИ по его же инициативе. Стоило ему только сказать что я хочу это оформить в виде npm пакета, как он нарисовал страничек с примерами. Хорошо понимает что надо делать.
Я, кстати, долгое время пользовался аналогичной страничкой https://timestamp.online/, но в итоге меня доканала реклама, там время от времени всплывающие окна стали возникать, отвлекает когда не надо. Да и нету поддержки таймзон, поэтому приходилось их еще отдельно конвертировать.
А как же мобильные устройства на которых клавиатурой тяжко пользоваться?
А чем кстати неудобно выбирать год? Обычно предлагается год в селекте выбирать, мне это тоже не нравится. Я тут сделал выбор года в сетке с 5 колонками. Для меня это удобнее чем другие варианты которые я видел. Интересна, кстати, ваша обратная связь, удобно или нет?
Да, в локальную историю верится с трудом несмотря на утверждения, больше похоже на тюнинг
Про Cursor согласен. Однако есть момент. Я замечал, что код, который генерируется в Anthropic, получается лучше. Как правило, с первого запроса генерится работающий код, который достаточно хорошо соответствует запросу. С Cursor, даже при использовании той же модели Sonnet 3.7, и при указании моего апиключа, и даже при отключении всех остальных моделей, качество получалось хуже. Я подумал, что как-то не так настроил Cursor, но потом мы с коллегой нашли ветки обсуждений, из которых следует, что Cursor пытается часть запросов решать локально не отправляя их на сервер. Отсюда и страдает качество. Я в итоге остался на консольном интерфейсе. А товарищ поставил в VScode плагин Cline + Claude, говорит что доволен.
За беспокойство о жене отдельное спасибо. Жена вполне довольна осталась, что не стал приставать к ней.
Если много данных передаете через плейсхолдеры (
?,:name), то проблемы с производительностью будут с любой либой. В таких случаях приходится что-то придумывать.Вы настоящий оракул!