Интересные мысли, спасибо. Виртуалки все же буду пробовать только если начнет не хватит докера. А настраивать ограничения на хостовой машине для меня выглядит как игра с огнем (лично для меня). Пока что сбалансированный вариант который мне по душе это все же докер. То что он богоподобный, есть такой грешок, но меня это не смущает. Удобно же) И в целом меня радует что в наше время так легко и быстро можно собирать тулзы под личные потребности и предпочтения.
Вполне возможно что правы именно вы. Никто не знает что будет потом. На данный момент считаю что надо искать баланс. Если ИИ ускоряет меня в 5 раз, то пусть ускоряет, но не делает лишнего. Проблема в том что для себя я допустим обеспечил ИИ гигиену. Проконтроллировать, что коллеги будут делать так же уже сложнее.
Да, одна доска в гитлабе, та, на которой собраны задачи по всем проектам. На ней задачи на спринт с приоритетами. Задачи делили так, чтобы разработчики, лучше владеющие частью кода, связанной с задачей, брали эту задачу. То есть так, чтобы пооптимальнее получалось.
Еще момент. Два проекта одновременно мы не стартовали. И только когда проект переходил в стадию приемки и поддержки, начинали новый. То есть у нас был один активно пишущийся проект и несколько относительно вялотекущих.
Да и сейчас примерно так же. Сейчас проект один, но это около 50 гит репозиториев, в каждом своя подсистема.
Это очень индивидуально. Я уверен что многим удобнее работать с одним проектом, чем с несколькими. Особенно это касается начинающих специалистов.
У меня был опыт работы над 5 проектами одновременно. Мы брали тогда заказы на аутсорс, делали различные MVP. Я как тим лид работал на все 5 проектов. Разработчики одновременно на 2-3 проектах. Это был прекрасный опыт и тогда была отличная продуктивность у всей команды. Мы делали качественный код, выполняя проекты в очень сжатые сроки. Да еще и на разных языках и фреймворках. Но тут вся команда очень сильная. Это длилось около 2 лет.
Потом мы постепенно сосредоточились только на одном из этих проектов. Не замерял, но есть ощущение, что эффективность стала чуть ниже. Но это логично и связано с тем, что проект сильно вырос и изменения приходится вносить более аккуратно чем в MVP.
Какая боль, какая боль... Активно пользуюсь графаной, но когда надо добавить новый алерт, то это настолько неудобно и нелогично, что просто руки опускаются. А потом ещё задача со звёздочкой подписаться на этот алерт. Там в самом деле сильно не хватает интерфейса для чайников, где можно просто добавить алерт а не вот это всё)
Сыну пока не решаюсь, а для себя его распробовал сегодня. Там как оказалось на python можно полностью делать модели. Это оказалось очень удобно. Правда, сложновато местами объекты строются (например, прямоугольник с закругленными краями или призма 6 гранная). Но я похоже что выкрутился, загрузив все доки по FreeCAD в гугловый NotebookML, он по ним очень хорошо примеры генерит.
А, это наверное если после инициализации переключать форма даты. Надо будет убрать эту переключалку из примера, чтобы не смущало. Странички с примерами, кстати, тоже сгенерены ИИ по его же инициативе. Стоило ему только сказать что я хочу это оформить в виде npm пакета, как он нарисовал страничек с примерами. Хорошо понимает что надо делать.
Я, кстати, долгое время пользовался аналогичной страничкой https://timestamp.online/, но в итоге меня доканала реклама, там время от времени всплывающие окна стали возникать, отвлекает когда не надо. Да и нету поддержки таймзон, поэтому приходилось их еще отдельно конвертировать.
А как же мобильные устройства на которых клавиатурой тяжко пользоваться? А чем кстати неудобно выбирать год? Обычно предлагается год в селекте выбирать, мне это тоже не нравится. Я тут сделал выбор года в сетке с 5 колонками. Для меня это удобнее чем другие варианты которые я видел. Интересна, кстати, ваша обратная связь, удобно или нет?
Интересные мысли, спасибо. Виртуалки все же буду пробовать только если начнет не хватит докера. А настраивать ограничения на хостовой машине для меня выглядит как игра с огнем (лично для меня). Пока что сбалансированный вариант который мне по душе это все же докер. То что он богоподобный, есть такой грешок, но меня это не смущает. Удобно же) И в целом меня радует что в наше время так легко и быстро можно собирать тулзы под личные потребности и предпочтения.
Ох да, когда будут ии роботы, будем для них мастерить физические бункеры
Вполне возможно что правы именно вы. Никто не знает что будет потом. На данный момент считаю что надо искать баланс. Если ИИ ускоряет меня в 5 раз, то пусть ускоряет, но не делает лишнего. Проблема в том что для себя я допустим обеспечил ИИ гигиену. Проконтроллировать, что коллеги будут делать так же уже сложнее.
Агент активно хозяйничает. Устанавливает утилиты, которых ему не хватает, например. Поэтому на мой взгляд лучше все же в изолированном окружении.
Да, одна доска в гитлабе, та, на которой собраны задачи по всем проектам. На ней задачи на спринт с приоритетами. Задачи делили так, чтобы разработчики, лучше владеющие частью кода, связанной с задачей, брали эту задачу. То есть так, чтобы пооптимальнее получалось.
Еще момент. Два проекта одновременно мы не стартовали. И только когда проект переходил в стадию приемки и поддержки, начинали новый. То есть у нас был один активно пишущийся проект и несколько относительно вялотекущих.
Да и сейчас примерно так же. Сейчас проект один, но это около 50 гит репозиториев, в каждом своя подсистема.
Это очень индивидуально. Я уверен что многим удобнее работать с одним проектом, чем с несколькими. Особенно это касается начинающих специалистов.
У меня был опыт работы над 5 проектами одновременно. Мы брали тогда заказы на аутсорс, делали различные MVP. Я как тим лид работал на все 5 проектов. Разработчики одновременно на 2-3 проектах. Это был прекрасный опыт и тогда была отличная продуктивность у всей команды. Мы делали качественный код, выполняя проекты в очень сжатые сроки. Да еще и на разных языках и фреймворках. Но тут вся команда очень сильная. Это длилось около 2 лет.
Потом мы постепенно сосредоточились только на одном из этих проектов. Не замерял, но есть ощущение, что эффективность стала чуть ниже. Но это логично и связано с тем, что проект сильно вырос и изменения приходится вносить более аккуратно чем в MVP.
Какой используете Alert Manager? Чем удобен?
Какая боль, какая боль... Активно пользуюсь графаной, но когда надо добавить новый алерт, то это настолько неудобно и нелогично, что просто руки опускаются. А потом ещё задача со звёздочкой подписаться на этот алерт. Там в самом деле сильно не хватает интерфейса для чайников, где можно просто добавить алерт а не вот это всё)
Спасибо, много совнтов про solid, будем смотреть и его
Стилусом это вообще огонь, спасибо, будем смотреть что за зверь
Сыну пока не решаюсь, а для себя его распробовал сегодня. Там как оказалось на python можно полностью делать модели. Это оказалось очень удобно. Правда, сложновато местами объекты строются (например, прямоугольник с закругленными краями или призма 6 гранная). Но я похоже что выкрутился, загрузив все доки по FreeCAD в гугловый NotebookML, он по ним очень хорошо примеры генерит.
Спасибо, покопаю. Какой их продукт глядеть, SOLIDWORKS 3D CAD?
Не про программистов не могу. Истории из жизни, а жизнь у меня программистская. Рад что что-то понравилось
Послушал немного, ну прикольно, 8битные мелодии со спектрума вспоминаются) В чём делаешь? Если с голосом сделаешь обязательно дай послушать
О круто! А какой жанр?
Все ждут тебя, дружище, чтобы показал мастер класс)
Да, вопрос актуальный. Но оказывается это не так сложно. Это делается через дистрибьютеров. Я через freshtunes заливаю.
А, это наверное если после инициализации переключать форма даты. Надо будет убрать эту переключалку из примера, чтобы не смущало. Странички с примерами, кстати, тоже сгенерены ИИ по его же инициативе. Стоило ему только сказать что я хочу это оформить в виде npm пакета, как он нарисовал страничек с примерами. Хорошо понимает что надо делать.
Я, кстати, долгое время пользовался аналогичной страничкой https://timestamp.online/, но в итоге меня доканала реклама, там время от времени всплывающие окна стали возникать, отвлекает когда не надо. Да и нету поддержки таймзон, поэтому приходилось их еще отдельно конвертировать.
А как же мобильные устройства на которых клавиатурой тяжко пользоваться?
А чем кстати неудобно выбирать год? Обычно предлагается год в селекте выбирать, мне это тоже не нравится. Я тут сделал выбор года в сетке с 5 колонками. Для меня это удобнее чем другие варианты которые я видел. Интересна, кстати, ваша обратная связь, удобно или нет?