а чего это у вас подозрительность такая? априори считате, что большинство получает зарплату в конверте, чтобы задумываться перед тем, как отвечать?
вот я даже не задумался, но честно ответил, что зарплату не получаю
а в чем старые системы (ubuntu 6.10, winXP) медленнее новых? навскидку ничего придумать не смог…
вообще странное дело получается, расход ресурсов увеличивается, а КПД остается неизменным или падает (если сложить расходы на софт, железо и человековремя)
я одно могу сказать, на моем слабеньком компьютере графические интерфейсы XP и Seven не тормозят. а Ubuntu, начиная с 7.04 периодически подтормаживают, что, как мне кажется, гораздо важнее, чем время загрузки, скорость копирования и прочие количества кликов
какая же это нагрузка на руки!
пять минут потыкать в экран, держа руки навесу это куда ни шло, но много часов работать\играть таким образом вряд ли получится. нужны подлокотники :)
вот поэтому я и говорю, что нужна именно цензура, а не единичные показательные отстрелы провинившихся
увидел я на каком-нибудь ресурсе информацию, которая противоречит реальному положению вещей — отписал. бац! прикрыли, автору материала отписали письмо с объяснением причин закрытия, желательно с пруфлинками. но никакого преследования
примерно это сейчас вполне успешно делается на torrents.ru — раздачи закрывают правообладатели, но человеку опублкиковавшему никаких объвинений не предъявляется. ничьи права не нарушаются, никто в кутузке не сидит
пишут-то пусть чего угодно, но проблема в том, что ложная информация распространяется довольно быстро и от этого хуже почти всем
да, кстати, интернет-магазины можно привлечь к ответственности — ст. 10 ЗЗПП :)
а насчет, метерологической и подобной информации тоже какие-то уточнения есть. — «не поверишь, все украдено до нас»
я понимаю, что вы подходите с точки зрения морально-этической, а я с юридической. но тем не менее, обчество на одной морали держатся не может, к сожалению. поэтому контроль не избежен, тут главное, чтобы он как можно более правильным и продуманным был. а не «всех в газенваген!»
чего это закон на его стороне?! а? :) а как же презумпция невиновности?
при написании статьи, особенно критической никогда нельзя выдавать выводы за факты. можно только высказывать мнение, которое ложным быть не может. а факты есть факты, против них не попрешь
при обвининии во лжи (судебном) я, как автор, просто напросто принесу на заседание сии факты, желательно, нотариально заверенные
ну, а если мне вдруг вздумается сделать публикацию информация в которой высона из воздуха, то есть ложь. то, что делать, придется отвечать по всей строгости. се ля ви
можно вспомнить, довольно известную цитату из французской La Liberté du citoyen finit où la Liberté d’un autre citoyen commence — «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого»
в рамках этих свобод сейчас нет ограничений, да и не будет. а вот когда вы своей свободой мешаете другому (будь это другое человеком, компанией или целым государством) тогда надо это дело оперативно пресекать, согласитесь?
и других средств, кроме как цензуры, бишь каких-нибудь супермодераторов с арбитражем я не вижу
вот я даже не задумался, но честно ответил, что зарплату не получаю
да ну? смотрю сейчас заглавную страницу со спиком торрентов и вижу: из 50 раздач FLAC — 15, остальное — емпетри. примерно такое соотношение и есть
вообще странное дело получается, расход ресурсов увеличивается, а КПД остается неизменным или падает (если сложить расходы на софт, железо и человековремя)
найти можно тут — torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=193072
собственно, в нее только и играю, уже лет 6. больше ничего не надо
пять минут потыкать в экран, держа руки навесу это куда ни шло, но много часов работать\играть таким образом вряд ли получится. нужны подлокотники :)
увидел я на каком-нибудь ресурсе информацию, которая противоречит реальному положению вещей — отписал. бац! прикрыли, автору материала отписали письмо с объяснением причин закрытия, желательно с пруфлинками. но никакого преследования
примерно это сейчас вполне успешно делается на torrents.ru — раздачи закрывают правообладатели, но человеку опублкиковавшему никаких объвинений не предъявляется. ничьи права не нарушаются, никто в кутузке не сидит
пишут-то пусть чего угодно, но проблема в том, что ложная информация распространяется довольно быстро и от этого хуже почти всем
да, кстати, интернет-магазины можно привлечь к ответственности — ст. 10 ЗЗПП :)
а насчет, метерологической и подобной информации тоже какие-то уточнения есть. — «не поверишь, все украдено до нас»
я понимаю, что вы подходите с точки зрения морально-этической, а я с юридической. но тем не менее, обчество на одной морали держатся не может, к сожалению. поэтому контроль не избежен, тут главное, чтобы он как можно более правильным и продуманным был. а не «всех в газенваген!»
при написании статьи, особенно критической никогда нельзя выдавать выводы за факты. можно только высказывать мнение, которое ложным быть не может. а факты есть факты, против них не попрешь
при обвининии во лжи (судебном) я, как автор, просто напросто принесу на заседание сии факты, желательно, нотариально заверенные
ну, а если мне вдруг вздумается сделать публикацию информация в которой высона из воздуха, то есть ложь. то, что делать, придется отвечать по всей строгости. се ля ви
только вот я такой статьи писать не буду…
в рамках этих свобод сейчас нет ограничений, да и не будет. а вот когда вы своей свободой мешаете другому (будь это другое человеком, компанией или целым государством) тогда надо это дело оперативно пресекать, согласитесь?
и других средств, кроме как цензуры, бишь каких-нибудь супермодераторов с арбитражем я не вижу