можно вспомнить, довольно известную цитату из французской La Liberté du citoyen finit où la Liberté d’un autre citoyen commence — «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого»
в рамках этих свобод сейчас нет ограничений, да и не будет. а вот когда вы своей свободой мешаете другому (будь это другое человеком, компанией или целым государством) тогда надо это дело оперативно пресекать, согласитесь?
и других средств, кроме как цензуры, бишь каких-нибудь супермодераторов с арбитражем я не вижу
а если посмотреть с другой стороны?
берется журналюга. раскручивает логическую цепочку, т.е. делает собственные выводы о человеке с никнеймом Ambrella. и ваяет статью для крупного информационного портала с заголовком «В сети обнаружен маньяк-педофил. Все знают, но никто доказать не может!!!». в статью прикладываются ваши фото и некоторая другая персональная информация. ее читают ваши друзья и знакомые. и начинают на вас косится и нервно избегать встреч с вами. в какой-то момент вы сами находите эту статью, и, конечно же, обращаетесь в «редакцию» с просьбой убрать ее и написать опровержение. а вам отвечают — а вот шиш тебе! у нас свободный интернет, чего хотим, то и пишем, а твой «закон силен в границах реального мира»
все! вам уже практически не доказать, что вы не верблюд, и даже, если кто-то где-то напишет, что это неправда, подкрепив статью изрядной долей фактов, отношение к вам все равно будет подозрительное
как-то вы однобоко (как и вести.ру) смотрите на вопрос. оклеветать можно вполне живых людей, не менее свободных, чем вы, а не только компании, за которыми опять же живые люди стоят
то есть, вы полагаете, что информация, находящаяся в сети (от того, что она находится в сети) может противоречить законам РФ? это если про российский сегмент говорить
случай с банком прекрасно подпадает под статью 129, пункт 2 УК РФ
я покупаю ДВД. лицензию. больше сотни дисков в месяц
но, к сожалению, много чего либо не продается уже, либо в наших краях не найти или еще что…
+ разные документальные фильмы, которые один раз показали и издавать их никто не собирается
ага. людям со скоростью 128 кбит качать ДВД как только захотелось его посмотреть. аккурат через 4 дня скачается
да даже и ДВДрип почти сутки качатся будет
к тому же, многие не очень популярные фильмы в ДВД9, типа Criterion Collection довольно быстро пропадают из торрентов. где их потом искать?
так что, статья полезная и актуальная!
к тому же авторская
>Продавцы знают, что все слушают мп3
в корень зрите (плюсану-ка я Вас)
>В результате lossless сжатития там получаются два файла
чавой?! я не ослышался? — ни один известный науке лосслесс-кодек НЕ делает 2 файла (минусану-ка я Вас)
>Борис Борисыч наверняка просто не в курсе, что ещё и какой-то flac бывает
в курсе, он сам в каком-то интервью говорил, мол, «в особо редких случаях, конечно, не брезгую и мп3». да даже если и сам артист не в курсе, то продавцы-то уж точно знают
> wavpack удобнее — жатое и нежатое сразу
wavpack, вообще-то, от флака только алгоритмами отличаются. а вот что такое «жатое и нежатое сразу» — непонятно
по тем причинам и уходят. в связи с этими реформами. у меня почти вся семья раньше преподавала в университетах, а сейчас многие это бросили. лишь по причине такой вот гос.деятельности
AmaroK звучит заметно хуже, чем foobar2000. что, в общем-то, и неудивительно — разработчик фубара изначально поставил планку на наиболее качественное звучание, быстродействие и стабильность, а всеми красивостями и плагинами занимаются, в основном, пользователи на досуге (как я, например :) )
а вот разработчики AmaroKa работают над интерефейсом и некой функциональностью. а вывод звука через звуковые подсистемы ОС, что не очень хорошо сказывается на качестве.
в общем, фубар для ценителей звука и прочих энтузиастов. AmaroK — для обычных слушателей, без претензии. это я про win, конечно
p.s. из foobar2000 можно сделать AmaroK, наоборот — не получится
в рамках этих свобод сейчас нет ограничений, да и не будет. а вот когда вы своей свободой мешаете другому (будь это другое человеком, компанией или целым государством) тогда надо это дело оперативно пресекать, согласитесь?
и других средств, кроме как цензуры, бишь каких-нибудь супермодераторов с арбитражем я не вижу
берется журналюга. раскручивает логическую цепочку, т.е. делает собственные выводы о человеке с никнеймом Ambrella. и ваяет статью для крупного информационного портала с заголовком «В сети обнаружен маньяк-педофил. Все знают, но никто доказать не может!!!». в статью прикладываются ваши фото и некоторая другая персональная информация. ее читают ваши друзья и знакомые. и начинают на вас косится и нервно избегать встреч с вами. в какой-то момент вы сами находите эту статью, и, конечно же, обращаетесь в «редакцию» с просьбой убрать ее и написать опровержение. а вам отвечают — а вот шиш тебе! у нас свободный интернет, чего хотим, то и пишем, а твой «закон силен в границах реального мира»
все! вам уже практически не доказать, что вы не верблюд, и даже, если кто-то где-то напишет, что это неправда, подкрепив статью изрядной долей фактов, отношение к вам все равно будет подозрительное
как-то вы однобоко (как и вести.ру) смотрите на вопрос. оклеветать можно вполне живых людей, не менее свободных, чем вы, а не только компании, за которыми опять же живые люди стоят
случай с банком прекрасно подпадает под статью 129, пункт 2 УК РФ
экран — 22 дюйма, вертикально
но, к сожалению, много чего либо не продается уже, либо в наших краях не найти или еще что…
+ разные документальные фильмы, которые один раз показали и издавать их никто не собирается
да даже и ДВДрип почти сутки качатся будет
к тому же, многие не очень популярные фильмы в ДВД9, типа Criterion Collection довольно быстро пропадают из торрентов. где их потом искать?
так что, статья полезная и актуальная!
к тому же авторская
в корень зрите (плюсану-ка я Вас)
>В результате lossless сжатития там получаются два файла
чавой?! я не ослышался? — ни один известный науке лосслесс-кодек НЕ делает 2 файла (минусану-ка я Вас)
в курсе, он сам в каком-то интервью говорил, мол, «в особо редких случаях, конечно, не брезгую и мп3». да даже если и сам артист не в курсе, то продавцы-то уж точно знают
> wavpack удобнее — жатое и нежатое сразу
wavpack, вообще-то, от флака только алгоритмами отличаются. а вот что такое «жатое и нежатое сразу» — непонятно
последний абзац особенно
все, что есть просрем
а вот разработчики AmaroKa работают над интерефейсом и некой функциональностью. а вывод звука через звуковые подсистемы ОС, что не очень хорошо сказывается на качестве.
в общем, фубар для ценителей звука и прочих энтузиастов. AmaroK — для обычных слушателей, без претензии. это я про win, конечно
p.s. из foobar2000 можно сделать AmaroK, наоборот — не получится
а вообще, похвальное дело делаете!