Согласен с вами. Вкратце можно обозначить некоторые недостатки этой системы следующим образом:
Потакание человеческим порокам (таким, как эгоизм и лень). Каким бы неидеальным и даже жестоким ни было современное общество, в нем существует необходимость в овладении многими навыками. Отсутствие необходимости в образовании и владении какими-либо навыками может привести к деградации как отдельного человека, так и человечества в целом через несколько поколений.
Разумеется, найдутся люди с внутренней необходимостью в развитии, но они будут в подавляющем меньшинстве. Для общества же нужда как двигатель прогресса - исчезнет.
Здесь говорили про дворян, но они получали качественное образование, должны были выполнять определенные функции в обществе, руководить своим хозяйством. Так что этот пример для описанного сценария не подходит.
Полная зависимость от тех, кто будет раздавать деньги. Если сейчас человек с навыками обладает некоторой независимостью (в каких пределах - другой вопрос), так как может самостоятельно зарабатывать деньги, то в этом идеальном обществе его навыки не будут играть никакой роли, то есть он будет в полной зависимости от раздающих.
Проблема “справедливости” со всеми последствиями. “Справедливый” базовый доход для всех людей разный, так как у людей разные потребности. Поэтому для разрешения этого вопроса у всех людей должно быть мало, либо у всех много (что приведет к инфляции и тому, что снова окажется мало). Срединный подход с непонятными алгоритмами приведет к тому, что одни будут завидовать другим (и снова человеческие пороки выйдут на первый план).
Допустим, у людей, чье призвание наука и творчество, появится свободное время, чтобы совершать открытия и творить. Но как насчет тех, чье призвание заключается в чем-то другом? Например, человеку по-настоящему нравится обучать детей, а теперь вместо него это делает ИИ. Что делать ему?
Интересное возражение про дворянство. Но ведь среди дворянства не все подряд были учеными и изобретателями? Есть пример Обломова в русской литературе, есть "Скорбь Сатаны" в английской.
В обеих популярных версиях: отключить command line editor/settings и зайти в UI editor. Насколько понимаю, в тексте устаревшая информация, этот метод уже не работает.
Одна из ссылок в конце текста ведет на статью 2008 года и этот фрагмент про партнерские урлы брейва (старая история), поэтому мне тоже показалось, что была использована не очень актуальная информация.
Статистика у Brave анонимная, к тому же ее можно отключить. "практика внесения трекеров Facebook и Twitter в белый список" - совсем наоборот, в браузере есть функция блокировки встроенных постов. Автообновления в Brave включены специально для повышения безопасности, об этом говорили в команде разработчиков. "перенаправление URL-адресов с партнерскими ссылками " - это про историю, которая была лет пять назад? Если правильно помню, разработчики признали ошибку и больше так не делали.
В рекомендациях Privacy Guides четыре десктопных браузера: Mullvad, Firefox, Brave и отдельно вынесен Tor.
Для андроида есть приложение TrackerControl (https://trackercontrol.org/). Блокирует жучки и рекламный трафик, можно полностью запретить доступ в интернет для отдельных приложений.
Новость в том, что финансирование от Гугла может прекратиться. В последние годы это был главный источник для бюджета компании. Например, финансовый год 2021-2022, от Гугла получено 510 млн долларов, все доходы 593 млн.
В тексте нет упоминания важных новостей за последнее время: финансирование от гугла (сейчас может оказаться под вопросом), внедрение телеметрии для рекламщиков и проставленные по умолчанию галки в чекбоксах, увольнение разработчиков и других людей из подразделения компании (неделю назад было в новостях), любопытной информации про зарплату исполнительного директора и тому подобных деталей.
С бухты-барахты переехать в другую страну — ладно, бывает, но если серьезно, как жить-то без знания языка? Тоской веет от вашего поста, если честно… Вам совсем неинтересно познакомиться с новой культурой, узнавать других людей? Почему? Новый язык — это же такое интересное приключение. :)
Такие громкие заявления («не надо знать эти идиомы», «не надо знать эти британские идиомы», «не надо знать фразовые глаголы» и тд) в первую очередь вызывают вопрос об уровне компетенции того, кто их высказал.
По моему скромному мнению как минимум половина приведенных идиом присутствует в американском английском, а raining cats and dogs хотя и британская идиома, но это классический пример, который встречается довольно часто.
В теории может быть так, что с доменом Дзена связана навязчивая реклама, поэтому он попал в список блокировщика?
Ссылку удаляет блокировщик рекламы. Если здесь убрать галку, ссылка появляется: Shields - Content Filtering - Russian website ad blocker.
Похоже, что составителям этого списка не нравится Дзен.
Согласен с вами. Вкратце можно обозначить некоторые недостатки этой системы следующим образом:
Потакание человеческим порокам (таким, как эгоизм и лень). Каким бы неидеальным и даже жестоким ни было современное общество, в нем существует необходимость в овладении многими навыками. Отсутствие необходимости в образовании и владении какими-либо навыками может привести к деградации как отдельного человека, так и человечества в целом через несколько поколений.
Разумеется, найдутся люди с внутренней необходимостью в развитии, но они будут в подавляющем меньшинстве. Для общества же нужда как двигатель прогресса - исчезнет.
Здесь говорили про дворян, но они получали качественное образование, должны были выполнять определенные функции в обществе, руководить своим хозяйством. Так что этот пример для описанного сценария не подходит.
Полная зависимость от тех, кто будет раздавать деньги. Если сейчас человек с навыками обладает некоторой независимостью (в каких пределах - другой вопрос), так как может самостоятельно зарабатывать деньги, то в этом идеальном обществе его навыки не будут играть никакой роли, то есть он будет в полной зависимости от раздающих.
Проблема “справедливости” со всеми последствиями. “Справедливый” базовый доход для всех людей разный, так как у людей разные потребности. Поэтому для разрешения этого вопроса у всех людей должно быть мало, либо у всех много (что приведет к инфляции и тому, что снова окажется мало). Срединный подход с непонятными алгоритмами приведет к тому, что одни будут завидовать другим (и снова человеческие пороки выйдут на первый план).
Если немного пофантазировать, скорее всего, будет наоборот. Школы без ИИ будут элитными, немногочисленными, попасть в них будет очень сложно.
Допустим, у людей, чье призвание наука и творчество, появится свободное время, чтобы совершать открытия и творить. Но как насчет тех, чье призвание заключается в чем-то другом? Например, человеку по-настоящему нравится обучать детей, а теперь вместо него это делает ИИ. Что делать ему?
Интересное возражение про дворянство. Но ведь среди дворянства не все подряд были учеными и изобретателями? Есть пример Обломова в русской литературе, есть "Скорбь Сатаны" в английской.
Всплывающие видео в конце роликов можно заблокировать через строку:
youtube.com##.ytp-ce-element
Или в списках фильтров Brave активировать Remove YT end video. Там же блокируются рекомендации, но только на телефонах.
В обеих популярных версиях: отключить command line editor/settings и зайти в UI editor. Насколько понимаю, в тексте устаревшая информация, этот метод уже не работает.
Одна из ссылок в конце текста ведет на статью 2008 года и этот фрагмент про партнерские урлы брейва (старая история), поэтому мне тоже показалось, что была использована не очень актуальная информация.
Pocket из Firefox убрали несколько месяцев назад.
Статистика у Brave анонимная, к тому же ее можно отключить. "практика внесения трекеров Facebook и Twitter в белый список" - совсем наоборот, в браузере есть функция блокировки встроенных постов. Автообновления в Brave включены специально для повышения безопасности, об этом говорили в команде разработчиков. "перенаправление URL-адресов с партнерскими ссылками " - это про историю, которая была лет пять назад? Если правильно помню, разработчики признали ошибку и больше так не делали.
В рекомендациях Privacy Guides четыре десктопных браузера: Mullvad, Firefox, Brave и отдельно вынесен Tor.
Чем больше аддонов, тем больше браузер уязвим для фингерпринтинга.
Про Mullvad не сказали (ориентирован на приватность).
https://mullvad.net/ru/browser
Еще один способ - через днс. Выставить днс на телефоне, подключить блок-листы, внести в блок конкретные сервисы и тд.
https://www.privacyguides.org/en/dns/
Для андроида есть приложение TrackerControl (https://trackercontrol.org/). Блокирует жучки и рекламный трафик, можно полностью запретить доступ в интернет для отдельных приложений.
Новость в том, что финансирование от Гугла может прекратиться. В последние годы это был главный источник для бюджета компании. Например, финансовый год 2021-2022, от Гугла получено 510 млн долларов, все доходы 593 млн.
https://fortune.com/2024/08/06/google-antitrust-winners-losers-microsoft-mozilla-satya-nadella/
В тексте нет упоминания важных новостей за последнее время: финансирование от гугла (сейчас может оказаться под вопросом), внедрение телеметрии для рекламщиков и проставленные по умолчанию галки в чекбоксах, увольнение разработчиков и других людей из подразделения компании (неделю назад было в новостях), любопытной информации про зарплату исполнительного директора и тому подобных деталей.
По моему скромному мнению как минимум половина приведенных идиом присутствует в американском английском, а raining cats and dogs хотя и британская идиома, но это классический пример, который встречается довольно часто.
Вот пижама кота в твиттере американского словаря:
twitter.com/MWforLearners/status/1054361571370156034
Она же в американском урбан словаре:
www.urbandictionary.com/define.php?term=cat%27s%20pajamas