Я уверен, что оба случая употребления «вы» с заглавной буквы в этой статье не обусловлены никакими правилами русского языка и здравого смысла. Все эти «Вы», употребленные намеренно(!), режут глаз и раздражают в стократ больше чем ненамеренные орфографические или пунктуационные ошибки.
Мне кажется, что основная причина таких усталостей на работе весьма банальна: отсутствие настоящего интереса к работе, удовольствия от рабочего процесса и, как результат, банальная скука. От постоянной скуки люди устают не меньше чем от постоянного напряжения. Скука утомляет и убивает. Вот и вся наука, на мой взгляд. Я, разумеется, не отрицаю важность многих перечисленных факторов, таки как свежий воздух в помещении и т.д., но основная причина, все таки, во внутреннем запале и стержне.
Для начала бы начали нормально обслуживать обычных оффлайновых клиентов и расcказали своим онлайн-менеджерам что нельзя просить клиентов присылать копии личных документов на свой личный манагерский gmail ящик, потому что это пи… дец. А ещё перестать взымать комиссии за любой, даже самый малейший внутрибанковый(!) пук. Потом можно говорить о каких-то приложениях. Привет Банк!
Это просто ностальгия по временам этих фильмов. Объективно говоря «Универсальный солдат» фильм откровенно второсортный, как и актер играющий главного героя :)
Мол, они появились во времена «цветения» UML, RUP, CASE систем и прочих чересчур «сложных» инструментов, подходов и практик. А сейчас самое важное — это код рабочий написать, да побыстрее
Пытаться вести дискуссию с такими людьми это то же самое что и пытаться объяснить что нехорошо и неправильно чистить семечки на пол в метро, человеку, который это уже делает. Да и вообще страшно представить, что бы произошло с миром программирования, если бы все программисты стермились побыстрее написать код и проповедовали бы это «мне главное решить задачу! Я — решатель задач!» и тому подобное.
Это тоже самое что сказать что продавая молотки, основная прибыль, конечно же, идет не от строительного сектора, потому что это всего лишь молоток, и как им пользоваться каждый решает сам. O_o
Возможно вы скажите — «Мне не интересен Vkontakte — он для хомячков и скачивания музыки» а на Youtube люди смотрят только какие-то This is хоро… и тому подобную развлекушку.
Я не думаю, что среди здравомыслящих людей найдутся люди, которые способны такое сказать всерьёз.
Но если таковые все же есть, то им могу адресовать цитату из эссе Оруэлла «Подавление литературы», последнее предложение которой очень по сути можно легко адресовать к обсуждаемой нами ситуации:
«Некоторые из английских ученых, с таким восторгом распространяющихся об огромных возможностях, предоставленных их коллегам в России, способны это хотя бы понять. Но их соображения, судя по всему, таковы: «В России преследуют писателей. Ну и что? Я-то не писатель». Они не видят, что любые посягательства на свободу мысли и на идею объективной истины в конечном счете несут угрозу каждой отрасли знания.»
Я насчитал 7 книг начиная с января 2010 года. Но отмечая пункт «7-10 читать, читать, читать» никак не могу согласиться с тем что число из этого диапазона действительно отражает процесс под названием «читать, читать, читать». Книга в 300-400 страниц читается в течении примерно двух недель по пару часов перед сном каждый или через вечер. Иногда на выходных можно уделить чтению чуть больше внимания днём, и тогда книга уходит быстрее, но все равно это никак не «читать, читать, читать». И да, это не чистая математика, это с вполне ощутимыми перерывами.
А просто, пользуясь случаем, хочу пожелать привет банку гореть в аду вместе с Игорем Коломойским!
There are no future aspirations?
Пытаться вести дискуссию с такими людьми это то же самое что и пытаться объяснить что нехорошо и неправильно чистить семечки на пол в метро, человеку, который это уже делает. Да и вообще страшно представить, что бы произошло с миром программирования, если бы все программисты стермились побыстрее написать код и проповедовали бы это «мне главное решить задачу! Я — решатель задач!» и тому подобное.
Я не думаю, что среди здравомыслящих людей найдутся люди, которые способны такое сказать всерьёз.
Но если таковые все же есть, то им могу адресовать цитату из эссе Оруэлла «Подавление литературы», последнее предложение которой очень по сути можно легко адресовать к обсуждаемой нами ситуации:
«Некоторые из английских ученых, с таким восторгом распространяющихся об огромных возможностях, предоставленных их коллегам в России, способны это хотя бы понять. Но их соображения, судя по всему, таковы: «В России преследуют писателей. Ну и что? Я-то не писатель». Они не видят, что любые посягательства на свободу мысли и на идею объективной истины в конечном счете несут угрозу каждой отрасли знания.»