спектр электромагнитных колебаний непрерывен по частоте- частота ЭМ-колебаний может быть абсолютно любой. электромагнитные колебания квантованы по энергии, энергия электромагнитного колебания может быть только кратной величине hv.
Это вот как-то не того. "Деление на кванты" и "квантование" - разные вещи. В связанной системе квантуются всевозможные моменты импульса - в том смысле, что они могут принимать дискретные значения, кратные ℏ (измеримый квадрат момента равен ℏ^2 k(k+1) для орбитальных моментов, ℏ^2 k(k+1)/2 для спинов и сумм, в которые они входят, k ∈ ℕ ∪ {0}). А энергия переносится кусками-квантами, при этом энергия куска равна ℎν и может быть любой, как и ν.
при сложении двух волн с амлитудой h например, на поверхности воды- получается волна с амплитудой 2h.
но кто ее мерил?
А при сложении двух волн с амплитудой E в электромагнитном поле- получается волна с аплитудой sqrt(2)E!
Чего это? Электромагнитные волны складываются гораздо лучше, чем материальные, с точки зрения линейности. Если складываются когерентные поля, амплитуда будет от 0 до 2, в зависимости от разности фаз. Если поля некогерентные, то интерференционный член будет в среднем по времени 0, и медленный детектор увидит только сумму интенсивностей, т.е. как бы квадрат поля с амплитудой sqrt(2). Но в каждый момент там будет честная комплексная сумма, которую в радиодиапазоне, например, можно непосредственно измерить. В общем-то, с любыми волнами в линейном режиме будет то же самое - волновое-то уравнение одно и то же.
Ну расскажите нам про границы применимости квантовой теории. Они вроде как должны (или не должны) проходить в том месте, где начинает проявляться ОТО, других границ на сегодняшний день не просматривается. И ньютоновская механика, и электродинамика входят подмножествами в квантовую теорию, и вот они и есть приближения в ней со своими известными границами применимости.
Я не то чтобы призываю рассчитывать детекторные приемники на основе квантовой электродинамики, но стоит понимать, что вопрос о числе фотонов в радиосигналах, особенно такого типа и мощности, с какими имеют дело радиоастрономия и дальняя космическая связь, вполне себе вменяемый. Ниже уже написали про дробовой шум. У большого радиотелескопа с чувствительным приемником пороговый сигнал с центральной частотой ~1.5 ГГц, который можно обнаружить, состоит из единиц или десятков тысяч фотонов в секунду. Т. е. его флуктуации за счет "квантованности" доходят до единиц процентов, что вполне себе наблюдаемо.
— Отчего не вижу на палубе лорда Хроня? Не знаете ли вы, где он? — А чтоб я был проклят! В кормовой рубке, тысяча чертей! — Но что он делает там? — Ах, ты... черт! Пятьсот залпов мне в задницу! Что можно делать в кормовой рубке? Его там кормят!
Feed cabin — приемная кабина или кабина облучателей, от feed — "первичный облучатель". В извращенном восприятии окружающей действительности антеннщиками неважно, что речь идет о приемном устройстве, он все равно feed и облучатель, а не sink и поглотитель, например.
И на отражателях у них не датчики, а мишени — триппель-призмы (вроде уголковых отражателей) для лазерной системы юстировки поверхности. Их-то роботы и будут менять.
Написано же, типичное время спада - десятки микросекунд. А частота колебаний - десятки и сотни МГц. Периодов несущей на соответствующей картинке будет гораздо больше.
Это да. У нас тут тоже есть некая программа для расчисления, так сказать, хода светил по небесной сфере. Телескоп наводить, куда надо. 250 килобайт вручную написанного некомментированного текста на f90 одним куском. У нее есть одна маленькая проблема: функции для работы с гражданским временем авторы почему-то решили написать сами. В те времена страна еще переходила каждый год с летнего времени на зимнее и обратно. И вот это они где-то там у себя захардкодили. Потом случился 2011 год... В общем, с тех пор это все обросло гроздьями внешних скриптов, которые с разной степенью успешности решают проблему. А в этом году вроде бы опять было предложение ввести переход на летнее время. Я как-то пытался с ней разобраться, но быстро сломался, заплакал и убежал.
огромный кусок с методом вращений заменён на единственную строку с вызовомnp.linalg.eigh
Вот интересно. Я сам никогда массивными расчетами не занимался, и с фортраном сталкивался только в университетском курсе программирования (достаточно бессмысленном, надо сказать). Но неоднократно слышал мнение, что фортран в научных расчетах не умирает, поскольку для него написаны мегатонны библиотек, от которых никто не может отказаться. И что, вы хотите сказать, что в библиотеке f90 не было более или менее стандартного способа получить собственные числа и векторы?
Для ближайших звезд - по параллаксам, для более отдаленных объектов - по стандартным свечам разных видов (это типы звезд, для которых известна их светимость). Для совсем далеких - по смещению линий в их спектрах в длинноволновую область.
Куда телескоп навели, оттуда фотон и пришел. Для одиночного фотона, конечно, нельзя сказать, когда он родился. Но если удалось получить спектр объекта, то по смещению известных спектральных линий можно определить его красное смещение, которое однозначно связано с расстоянием. Зная расстояние, скорость света и закон расширения пространства, можно определить время, в которое был испущен свет, который мы наблюдаем.
Вопреки распространенному мнению, Колумб не открывал Америки. К западу от Канарских островов его шхуны "Пинта", "Нинья" и "Санта-Мария" попали в зону действия известной магнитной аномалии. В силу этого дальнейший путь Колумба пролегал не к Америке, но к Гренландии. Рассказы его моряков о тропических лесах следует приписать стрессовому состоянию, вызванному недостатком витамина С. Однако сообщения о голых туземцах не надо считать вымыслом: доказано, что при определенных условиях эскимосы могут оставаться на сильном морозе без одежды по пять и более часов. Известный норвежский путешественник Хер Туйердал, повторивший путь Колумба от Палоса до Гренландии на базальтовом плоту, утверждает, что открытие Америки и проникновение в Новый Свет европейских поселенцев относится к концу XVIII — началу XIX веков. Он полагает также, что Соединенные Штаты могли быть основаны не ранее 70-х годов прошлого века.
Около 0.1 мкм, порядок потеряли. И, строго говоря, разрыв соответствует не линии Лайман-альфа (121.6 нм), а лаймановскому пределу (91.2 нм или 13.6 эВ), т. е. энергии ионизации из невозбужденного состояния. Если фотон обладает большей энергией, он поглощается всегда, поскольку переход происходит в континуум (несвязанное состояние). А если его энергия меньше, то поглощение происходит только в том случае, когда эта энергия в точности соответствует разности энергий дискретных уровней, поэтому такие переходы происходят с меньшей вероятностью. Итого, если длина волны больше, чем 121.6 нм, поглощения почти нет, т. к. почти весь водород пребывает в основном состоянии, а энергии фотона недостаточно для возбуждения атома до второго энергетического уровня. Если длина волны между 121.6 и 91.2 нм, то поглощение происходит только на определенных длинах волн с небольшой вероятностью. А если длина волны меньше 91.2 нм, то энергии фотона достаточно для ионизации атома, и поглощение происходит при любой длине волны.
ℏ^2 k/2(k/2+1)
Это вот как-то не того. "Деление на кванты" и "квантование" - разные вещи. В связанной системе квантуются всевозможные моменты импульса - в том смысле, что они могут принимать дискретные значения, кратные ℏ (измеримый квадрат момента равен ℏ^2 k(k+1) для орбитальных моментов, ℏ^2 k(k+1)/2 для спинов и сумм, в которые они входят, k ∈ ℕ ∪ {0}). А энергия переносится кусками-квантами, при этом энергия куска равна ℎν и может быть любой, как и ν.
но кто ее мерил?
Чего это? Электромагнитные волны складываются гораздо лучше, чем материальные, с точки зрения линейности. Если складываются когерентные поля, амплитуда будет от 0 до 2, в зависимости от разности фаз. Если поля некогерентные, то интерференционный член будет в среднем по времени 0, и медленный детектор увидит только сумму интенсивностей, т.е. как бы квадрат поля с амплитудой sqrt(2). Но в каждый момент там будет честная комплексная сумма, которую в радиодиапазоне, например, можно непосредственно измерить. В общем-то, с любыми волнами в линейном режиме будет то же самое - волновое-то уравнение одно и то же.
Ну расскажите нам про границы применимости квантовой теории. Они вроде как должны (или не должны) проходить в том месте, где начинает проявляться ОТО, других границ на сегодняшний день не просматривается. И ньютоновская механика, и электродинамика входят подмножествами в квантовую теорию, и вот они и есть приближения в ней со своими известными границами применимости.
Эффекты ОТО, кстати, если не напрямую наблюдаются в орбитальной механике (наверняка не знаю, врать не буду), то, по крайней мере, вопрос об их влиянии ставится. Навскидку: https://link.springer.com/article/10.1007/s10569-021-10014-y
Я не то чтобы призываю рассчитывать детекторные приемники на основе квантовой электродинамики, но стоит понимать, что вопрос о числе фотонов в радиосигналах, особенно такого типа и мощности, с какими имеют дело радиоастрономия и дальняя космическая связь, вполне себе вменяемый. Ниже уже написали про дробовой шум. У большого радиотелескопа с чувствительным приемником пороговый сигнал с центральной частотой ~1.5 ГГц, который можно обнаружить, состоит из единиц или десятков тысяч фотонов в секунду. Т. е. его флуктуации за счет "квантованности" доходят до единиц процентов, что вполне себе наблюдаемо.
26-го декабря у Солнца склонение не -18.74, а -23 с чем-то градуса. Почти как в солнцестояние.
А вы сходите по ссылке на интервью из статьи, там и это тоже показывают.
— Отчего не вижу на палубе лорда Хроня? Не знаете ли вы, где он?
— А чтоб я был проклят! В кормовой рубке, тысяча чертей!
— Но что он делает там?
— Ах, ты... черт! Пятьсот залпов мне в задницу! Что можно делать в кормовой рубке? Его там кормят!
Feed cabin — приемная кабина или кабина облучателей, от feed — "первичный облучатель". В извращенном восприятии окружающей действительности антеннщиками неважно, что речь идет о приемном устройстве, он все равно feed и облучатель, а не sink и поглотитель, например.
И на отражателях у них не датчики, а мишени — триппель-призмы (вроде уголковых отражателей) для лазерной системы юстировки поверхности. Их-то роботы и будут менять.
Написано не log, а LCG. Это рыболовный эхолот (fish finder sonar).
Написано же, типичное время спада - десятки микросекунд. А частота колебаний - десятки и сотни МГц. Периодов несущей на соответствующей картинке будет гораздо больше.
Это да. У нас тут тоже есть некая программа для расчисления, так сказать, хода светил по небесной сфере. Телескоп наводить, куда надо. 250 килобайт вручную написанного некомментированного текста на f90 одним куском. У нее есть одна маленькая проблема: функции для работы с гражданским временем авторы почему-то решили написать сами. В те времена страна еще переходила каждый год с летнего времени на зимнее и обратно. И вот это они где-то там у себя захардкодили. Потом случился 2011 год... В общем, с тех пор это все обросло гроздьями внешних скриптов, которые с разной степенью успешности решают проблему. А в этом году вроде бы опять было предложение ввести переход на летнее время. Я как-то пытался с ней разобраться, но быстро сломался, заплакал и убежал.
Вот интересно. Я сам никогда массивными расчетами не занимался, и с фортраном сталкивался только в университетском курсе программирования (достаточно бессмысленном, надо сказать). Но неоднократно слышал мнение, что фортран в научных расчетах не умирает, поскольку для него написаны мегатонны библиотек, от которых никто не может отказаться. И что, вы хотите сказать, что в библиотеке f90 не было более или менее стандартного способа получить собственные числа и векторы?
Для ближайших звезд - по параллаксам, для более отдаленных объектов - по стандартным свечам разных видов (это типы звезд, для которых известна их светимость). Для совсем далеких - по смещению линий в их спектрах в длинноволновую область.
Шкала растояний в астрономии
Куда телескоп навели, оттуда фотон и пришел. Для одиночного фотона, конечно, нельзя сказать, когда он родился. Но если удалось получить спектр объекта, то по смещению известных спектральных линий можно определить его красное смещение, которое однозначно связано с расстоянием. Зная расстояние, скорость света и закон расширения пространства, можно определить время, в которое был испущен свет, который мы наблюдаем.
Извините
Соб. инф.
Вопреки распространенному мнению, Колумб не открывал Америки. К западу от Канарских островов его шхуны "Пинта", "Нинья" и "Санта-Мария" попали в зону действия известной магнитной аномалии. В силу этого дальнейший путь Колумба пролегал не к Америке, но к Гренландии. Рассказы его моряков о тропических лесах следует приписать стрессовому состоянию, вызванному недостатком витамина С. Однако сообщения о голых туземцах не надо считать вымыслом: доказано, что при определенных условиях эскимосы могут оставаться на сильном морозе без одежды по пять и более часов. Известный норвежский путешественник Хер Туйердал, повторивший путь Колумба от Палоса до Гренландии на базальтовом плоту, утверждает, что открытие Америки и проникновение в Новый Свет европейских поселенцев относится к концу XVIII — началу XIX веков. Он полагает также, что Соединенные Штаты могли быть основаны не ранее 70-х годов прошлого века.
Андрей Сергеев, 1964.
Местами повысил генетическое разнообразие, например:
Видимо, проблема остро стояла.
Около 0.1 мкм, порядок потеряли. И, строго говоря, разрыв соответствует не линии Лайман-альфа (121.6 нм), а лаймановскому пределу (91.2 нм или 13.6 эВ), т. е. энергии ионизации из невозбужденного состояния. Если фотон обладает большей энергией, он поглощается всегда, поскольку переход происходит в континуум (несвязанное состояние). А если его энергия меньше, то поглощение происходит только в том случае, когда эта энергия в точности соответствует разности энергий дискретных уровней, поэтому такие переходы происходят с меньшей вероятностью. Итого, если длина волны больше, чем 121.6 нм, поглощения почти нет, т. к. почти весь водород пребывает в основном состоянии, а энергии фотона недостаточно для возбуждения атома до второго энергетического уровня. Если длина волны между 121.6 и 91.2 нм, то поглощение происходит только на определенных длинах волн с небольшой вероятностью. А если длина волны меньше 91.2 нм, то энергии фотона достаточно для ионизации атома, и поглощение происходит при любой длине волны.
Переделанный в "вицегелиотроп". Но все равно секстан. Следующие гелиотропы выглядели по-другому.
Это секстан(т).
Как же Дефо посетил Тобаго в 1659, если он только родился около 1660? Это Робинзон по сюжету в 1659 там застрял.
От 600 нм до 28 мкм же?
https://webbtelescope.org/webb-science/the-observatory/infrared-astronomy
https://webbtelescope.org/contents/media/images/01FA0SZSEW1TZ51BHG0EGW2EZP
https://webbtelescope.org/contents/media/images/01FA0T08S2V810Y7ENZMGWTVDA
https://webbtelescope.org/contents/media/images/01FA0SZA5HPXKRKH8Y6PKB10V1
Да конечно. А "Убойный отдел"? А "Скорая помощь"? "Полиция Майами", наконец? И все эти "Baywatch", не помню, как у нас называются?
Где так говорят?
Слово "ложить" тоже существует, подтвержденное авторитетными источниками. Значит ли это, что его стоит употреблять при посторонних людях?
Он же Сатурн у римлян. Вообще-то он должен был глотать их, не жуя, судя по последующим событиям. Как волк в "Красной шапочке".